Проект:Кандидаты в хорошие статьи/22 февраля 2016

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 17 октября; 18 октября; 19 октября; 20 октября; 21 октября; 22 октября; 23 октября; 24 октября; 25 октября; 26 октября; 27 октября; 28 октября; 29 октября; 30 октября; 31 октября; 1 ноября; 2 ноября; 3 ноября; 4 ноября; 5 ноября; 6 ноября; 7 ноября

Рыцари Сорока Островов

Роман писателя-фантаста Сергея Лукьяненко. Если кто из обративших внимание знает, где взять что-нибудь толковое для дополнения, пишите. В целом, минимальным требованиям, вроде, соответствует. - DZ - 12:49, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

За (Рыцари Сорока Островов)

Отлично получилось. Кстати, это единственная вещь, изданная Лукьяненкой до 2005 г., которую я не читал.--Dmartyn80 14:05, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- Вы присоединяйтесь. Тут еще около двух десятков наименований до 2005 года. - DZ - 14:14, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  - Спасибо на добром слове! Я никак не соберусь написать про «Опоздавшие к лету», что уж про Лукьяненко говорить...--Dmartyn80 14:19, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]
За Хороший статья. Иван Полугорский 17:16, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

Против (Рыцари Сорока Островов)

Комментарии (Рыцари Сорока Островов)

Термин "чистая фантастика" вызывает вопросы. Обойти бы его...--Dmartyn80 14:07, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- Убрал. Хотя это Булычев сказал, можно, в принципе, зацитатить. - DZ - 14:11, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  - Лучше верните со ссылкой, и всё будет на месте.--Dmartyn80 14:13, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    - Ссылка в конце абзаца же. Продублировал и там тоже. - DZ - 14:17, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]
И ещё: неплохо было бы указать число изданий (где-то 14-15, кажется). Со ссылкой на тот же фантлаб.--Dmartyn80 14:13, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- Лучше не стоит. Фантлаб, он хороший, но вдруг чего упускает. - DZ - 14:18, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  - Тоже верно...--Dmartyn80 14:19, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Для хорошей источники оформлены довольно небрежно. ADDvokat 16:24, 23 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- ? - DZ - 16:27, 23 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  - Даты публикации, даты проверки, авторство — то есть, то нет с 26 по 33 источник. ADDvokat 17:12, 23 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    - Даты добавил. Везде название, паблишер и ссылка. В статьях еще и автор. - DZ - 17:57, 23 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Сам писатель позже отмечал, что любит своё произведение, но считает его несколько жестоким, за что ему стыдно перед героями. Героев изначально было слишком много, и Лукьяненко «взял да и убил сразу пять персонажей в конце третьей главы — непонятно, почему этот фрагмент в критике, а не в создании. ADDvokat 16:27, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- "Критика и оценки". Почему бы там не быть оценке самого автора? В принципе, можно и туда и туда, а вот разорвать не получается. Давайте попробуем поднять выше. - DZ - 16:58, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Кстати, это же, кажется, был дебют Лукьяненки в крупной форме? Я думаю, это нужно отразить в преамбуле, ибо этапная для писателя вещь.--Dmartyn80 17:03, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- Уточнил. - DZ - 17:12, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Впоследствии неоднократно переиздавался. — я конечно понимаю, что преамбула и так куцая, но это настолько тривиально... (будто популярные романы не переиздаются а появляются только одним тиражом). ADDvokat 18:43, 7 марта 2016 (UTC)[ответить]
- ok - DZ - 18:54, 7 марта 2016 (UTC)[ответить]
«преподносит это как явление логичное и вполне естественное»Равель Ахметшин. Беседа с В. Крапивиным 29 декабря 1993 года. Русская фантастика.. — ощущение, что хотели сноску сделать, да тег забыли приставить. ADDvokat 17:00, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Сделано Можно было бы молча поставить.. - DZ - 17:14, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]
Не могли вы сказать, альманах «Та сторона» фэнзин [1]? Или нет? ADDvokat 17:12, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Если там так написано, то наверно да. Другое дело, что используется он здесь только как источник интервью. - DZ - 17:17, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]
Сейчас получается, что у каждого из дюжины изданий своя ссылка, но выглядят они абсолютно одинаково. Может, добавить хоть год/издательство, чтобы было понятно, что это не одна сноска, повторенная зачем-то 12 раз? --Deinocheirus 19:52, 2 апреля 2016 (UTC)[ответить]
- Исправлено - DZ - 20:00, 2 апреля 2016 (UTC)[ответить]
«Ночью, проследив за Мальком, Димка узнает, что тот является наблюдателем пришельцев» — поскольку Малёк не имя, а обитателей острова, кроме Криса, читателю не представили, наверное, нужно пояснение. --Deinocheirus 23:01, 2 апреля 2016 (UTC)[ответить]
- Сделано - DZ - 08:59, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Заглавия трёх первых частей без кавычек, четвёртой — в кавычках. Так в книге? --Deinocheirus 23:01, 2 апреля 2016 (UTC)[ответить]
- Написаны, как у меня в книге. - DZ - 08:59, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Поскольку что имел в виду БережнойСергей под «литературным происхождением», не совсем очевидно (не с гоголевской же «Шинелью» рвал Лукьяненко ), я переделал кусок, где это выражение использовано, под цитату. --Deinocheirus 23:01, 2 апреля 2016 (UTC)[ответить]
- Ok. - DZ - 08:59, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Сравнение «Великого Кольца» с «Хьюго» слишком уж вольное, взято дословно из неподписанной странички на Фантлабе. Я бы убрал. --Deinocheirus 23:01, 2 апреля 2016 (UTC)[ответить]
- Сделано - DZ - 08:59, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Итог (Рыцари Сорока Островов)

По замечаниям приняты меры или даны удовлетворительные объяснения. Формальным требованиям к ХС статья удовлетворяет, статус присвоен. --Deinocheirus 11:45, 4 апреля 2016 (UTC)[ответить]