Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 октября 2011

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Гончарова, Екатерина Николаевна

Жена Дантеса. Просьба высказать замечания и предложения.--Юлия 70 10:17, 23 октября 2011 (UTC)

За (Гончарова, Екатерина Николаевна)

1. За. Прочёл с превеликим удовольствием. --Alex-engraver 10:54, 23 октября 2011 (UTC)
2. Поддерживаю избрание, хорошая работа. --lite 07:52, 24 октября 2011 (UTC)
3. За. Сделано качественно. --Brateevsky|talk|$! 07:22, 25 октября 2011 (UTC)
4. За. Baccy 20:29, 26 октября 2011 (UTC)
5. За. --Ghirla ^-трёп- 08:22, 31 октября 2011 (UTC)
6. За. — Шеврикука 21:02, 4 ноября 2011 (UTC)
7. Хорошая статья. --Sirozha.ru 06:32, 5 ноября 2011 (UTC)

Комментарии (Гончарова, Екатерина Николаевна)

• Что такое пасквиль? Объяснить. ADDvokat 10:37, 23 октября 2011 (UTC)

СделаноСсылка на статью в вики и текст сего документа, считаю, вполне проясняют ситуацию.--Юлия 70 07:23, 29 октября 2011 (UTC)

Исправил некоторые шероховатости в оформлении, добавил ударение, викифицировал статью. --Brateevsky|talk|$! 07:22, 25 октября 2011 (UTC)

• Кто будет расставлять ссылки на АИ к комментариям? Пушкин?

Сделано

• Во избежание quid pro quo с фамилиями биографов и их героев для ссылок на авторские публикации, оформляемых по «гарвардскому» типу через шаблон {{sfn}}, следует указывать не сокращённое название публикации, а фамилию (-и) автора (-ов):
  
  Ободовская И., Дементьев М. Наталья Николаевна Пушкина — 2. — Москва: Советская Россия, 1987. → {{sfn|Н. Н. Пушкина|1987}} {{sfn|Ободовская, Дементьев|1987}}
  
  

Сделано

• Date de naissance лица, родившегося в России до календарной реформы 26 января 1918 года, в инфобоксе и лиде необходимо указать по старому и по новому стилю.

Умерла она за границей, так что дата смерти - только н. ст.--Юлия 70 18:10, 4 ноября 2011 (UTC)

Mais oui. — Шеврикука 18:21, 4 ноября 2011 (UTC)

Сделано

• Вместо «Гончарова Екатерина Николаевна, в замужестве баронесса Дантес-Геккерн.», визуально загромождающего заголовок инфобокса, корректнее написать имя и фамилию, под которыми Е. Н. умерла (бар. Екатерина Дантес де Геккерн), указав имя при рождении в соответствующей графе шаблона. Точка после ИФ не нужна. — Шеврикука 17:45, 4 ноября 2011 (UTC)

Сделано Небольшой оффтоп: а вики-разметка-то всё усложняется и усложняется, глаза сломаешь, редактируя, право слово. По крайней мере, одно вынесла из номинаций этого года: в КИС больше ни ногой. Слишком много человеко-часов на оформление тратится.--Юлия 70 19:16, 4 ноября 2011 (UTC)

• Рекомендую автору представить ссылки с шаблоном {{rq|page_number}}. В действительности статья ссылается не на 52 источника, а на 5-6. --Sirozha.ru 08:04, 5 ноября 2011 (UTC)
  • Я фигово разбираюсь в шаблонах, киньте ссылочку, изучу.--Юлия 70 07:44, 5 ноября 2011 (UTC)
    • Я сделаю пару правок в статье в качестве образца --Sirozha.ru 08:04, 5 ноября 2011 (UTC)

      Спасибо.--Юлия 70 08:05, 5 ноября 2011 (UTC)

Сделано Замена на шаблон {{rq|page_number}}.--Юлия 70 18:53, 5 ноября 2011 (UTC)

• "хорошее домашнее образование" Насколько хорошее? BoBink 12:56, 19 ноября 2011 (UTC)

  Так в источниках.--Юлия 70 13:02, 19 ноября 2011 (UTC)

Сделано. Дана ссылка на Ободовскую и Дементьева: они просматривали ученические тетради Гончаровых, хранящиеся в ЦГАДА.--Юлия 70 14:06, 19 ноября 2011 (UTC)

• "Получила шифр"? BoBink 12:56, 19 ноября 2011 (UTC)

  Хорошо было бы это пояснить как-то. Но не принципиально BoBink 13:21, 19 ноября 2011 (UTC)

  Стала фрейлиной.--Юлия 70 13:02, 19 ноября 2011 (UTC)

Сделано. Сделан поясняющий комментарий.--Юлия 70 13:44, 19 ноября 2011 (UTC)

• Много слитных абзацев BoBink 12:56, 19 ноября 2011 (UTC)

  Разделю. Легко.--Юлия 70 13:02, 19 ноября 2011 (UTC)

Сделано. Посмотрите, вроде слишком больших не осталось.--Юлия 70 13:44, 19 ноября 2011 (UTC)

• Екатерина Загряжская кто такая? Тётка? BoBink 12:59, 19 ноября 2011 (UTC)

  Тётя.--Юлия 70 13:02, 19 ноября 2011 (UTC)

• Я запросил источник. Проставьте, пожалуйста. BoBink 13:21, 19 ноября 2011 (UTC)

Сделано--Юлия 70 13:44, 19 ноября 2011 (UTC)

• Почему Софью не пустили на свадьбу? BoBink 13:21, 19 ноября 2011 (UTC)

  Вроде в тексте разъяснено: Загряжская хотела, чтобы свадьба прошла без особого шума и лишних глаз — могу добавить, что Софью Карамзину считали изрядной сплетницей.--Юлия 70 13:44, 19 ноября 2011 (UTC)

  Добавьте. Это не мелочь BoBink 13:50, 19 ноября 2011 (UTC)

Сделано.--Юлия 70 14:08, 19 ноября 2011 (UTC)

• "Геккерн распространял в обществе слухи, что Дантес женился на нелюбимой женщине, чтобы «спасти честь» Пушкиной". Зачем? Ведь это новый скандал BoBink 13:23, 19 ноября 2011 (UTC)

  А чтобы не говорили, что Дантес женился из трусости.--Юлия 70 13:56, 19 ноября 2011 (UTC)

  Поясните в статье это BoBink 14:04, 19 ноября 2011 (UTC)

Надо подумать, как включить это в статью и дополнительно сослаться на литературу о преддуэльных событиях.--Юлия 70 14:08, 19 ноября 2011 (UTC)

Да хоть сноской-комментарием BoBink 14:12, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог

Сложился консенсус за избрания. Статья правилам соответствует. Незначительные доработки, я надеюсь, последую сегодня же :). Статье присвоен статус BoBink 14:51, 19 ноября 2011 (UTC)

Сокол (посёлок в Москве)

Статья об уникальном посёлке, расположенном в Москве не так далеко от центра. Довести эту статью до уровня "хорошей" я планировал ещё давно. Были написаны статьи обо всех улицах посёлка, а также о некоторых архитекторах и знаменитых жителях. Статья прошла рецензирование. Спасибо Shakko за план посёлка. --Andreykor 11:07, 23 октября 2011 (UTC)

За (Сокол (посёлок в Москве))

1. За. Интересная статья --Дмитрий СМ 17:04, 24 октября 2011 (UTC)
2. За. Качественная статья, достаточно много иллюстраций, с источниками тоже проблем нет, мелкие ошибки исправлены. Статья достойна получить статус Хорошей, тем более, если это статья о первом кооперативном посёлке в Москве. --Brateevsky|talk|$! 07:04, 25 октября 2011 (UTC)
3. За. Требованиям, предъявляемым к кандидатам в Хорошие, соответствует. С уважением, --Borealis55 17:20, 25 октября 2011 (UTC)
4. За. --Юлия 70 07:46, 26 октября 2011 (UTC)
5. За. --Alex-engraver 16:03, 26 октября 2011 (UTC)
6. За.--Fastboy 07:09, 29 октября 2011 (UTC)
7. За. --Ghirla ^-трёп- 08:20, 31 октября 2011 (UTC)
8. Статья соответствует статусу --Sirozha.ru 06:35, 5 ноября 2011 (UTC)
9. За. Интересная, хорошо иллюстрированная статья --Moreorless 10:40, 7 ноября 2011 (UTC)
10. За. Давно такого удовольствия не испытывал.--Dmartyn80 03:05, 15 ноября 2011 (UTC)
11. За. Интересная статья. --Danvintius Bookix 18:42, 18 ноября 2011 (UTC)

Комментарии (Сокол (посёлок в Москве))

1. «Со́кол» — первый в Москве кооперативный жилой посёлок. Может я перегибаю палку, но хорошо бы ссылку на источник, что это действительно первый кооперативный жилой поселок в городе.

   Сделано --Andreykor 16:58, 24 октября 2011 (UTC)

2. (ул. Алабяна, д. 2а) и здание казарм станции Серебряный Бор (ул. Панфилова, 6Б). Индексы (то есть корпуса домов) нужно привести к единому регистру — я бы выбрал строчные буквы. К тому же лучше сделать полные названия улиц и домов — улица Алабяна, дом 2а и улица Панфилова, дом 6б.

   Сделано --Andreykor 16:58, 24 октября 2011 (UTC)

3. В парке около улицы Левитана располагалась зенитная батарея[18]., Однако, благодаря усилиям жителей «Сокола», в 1962 году этот проект был отменён. Вскоре появился новый проект сноса 54 из 119 коттеджей: «...давно пора сковырнуть „курятники“ посёлка бульдозером», — грозили в райисполкоме[21]. Я бы сделал зенитную батарею гиперссылкой, а райисполком — наоборот убрал. Хотя я буду не против, если вы какой-то другой вариант реализуете. Например, только первую часть того, что я сказал.

   Сделано --Andreykor 16:58, 24 октября 2011 (UTC)

4. Ещё хорошо бы викификацию сделать — кое-где я видел короткое тире, но не помню где, ближе к середине статьи. Викифицируйте текст пожалуйста.

   Прошёлся викивикатором. На мой взгляд, основные термины викифицированы (это было сделано на этапе рецензирования). Можно было бы ещё все года викивицировать, но мне кажется это лишним. --Andreykor 16:58, 24 октября 2011 (UTC)

Всё, пока больше не нашёл. Статья добротная! --Brateevsky|talk|$! 19:05, 23 октября 2011 (UTC)

• Статья понравилась, но для меня не очень понятен лицензионный статус фотографий зданий посёлка. Вы уверены, что они не попадают под действие российской «свободы панорамы»? --Alex-engraver 08:39, 25 октября 2011 (UTC)

  Постройки Марковникова, Кондакова и Клейна точно попадают под «свободы панорамы». --Andreykor 15:21, 25 октября 2011 (UTC)

• В товарищество входили … художники, учителя, агрономы, творческая интеллигенция … — художники тоже являются творческой интеллигенцией. С уважением, --Borealis55 14:32, 25 октября 2011 (UTC)

  Исправил. Имелась ввиду техническая интеллигенция. --Andreykor 15:30, 25 октября 2011 (UTC)

• Странно, что в посёлке не снимали фильмов. Или всё-таки были случаи? С уважением, --Borealis55 17:02, 25 октября 2011 (UTC)

  Там снимали фильм «Светлый город» 1928 года. Про другие фильмы мне не известно. --Andreykor 17:15, 25 октября 2011 (UTC)

  Может быть, следует упомянуть об этом в статье? С уважением, --Borealis55 17:24, 25 октября 2011 (UTC)

  Думаю что упоминать не стоит. Фильм мало известный и не особо значимый. К тому же до нашего времени он почти не сохранился (сохранилась лишь 4-я часть). Ради одной строчки раздел "Сокол в кинематографе" начинать нет смысла. А если в разделе "История" писать, то информация о съёмках фильма будет выбиваться из контекста. --Andreykor 18:07, 25 октября 2011 (UTC)

  Да, в таком случае это бессмысленно. С уважением, --Borealis55 18:39, 25 октября 2011 (UTC)

• Так 114 или 119 коттеджей? BoBink 15:05, 19 ноября 2011 (UTC)

  114 коттеджа в начале 1930-х годов и 119 — в 1960-х. Противоречий здесь нет, данные приведены согласно источникам. --Andreykor 15:32, 19 ноября 2011 (UTC)

• В статье не 37 источников, а куда меньше. Посмотрите как это оформлена, например в Вера Гедройц. BoBink 15:18, 19 ноября 2011 (UTC)

  Ну да, меньше. Для хорошей статьи оформление источников не имеет принципиального значения. Если кто-то захочет оформить сноски в статье, я буду только за. --Andreykor 15:32, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог (Сокол (посёлок в Москве))

Сложился консенсус за избрания. Статья правилам соответствует. Мои мелкие замечания, надеюсь, будут исправлены. Статье присвоен статус BoBink 15:32, 19 ноября 2011 (UTC)