Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 сентября 2007

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая

Трансформеры (фильм) править

Уже номинировалась, но много чего изменилось. Написано по большей части мной (большое спасибо за помощь в написании участнику Ari). --DelliX 09:45, 23 сентября 2007 (UTC)[ответить]

За --lite 17:32, 23 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Зачёт. Минимум фэйыр-юза, максимум информации. ОйЛ™ 17:33, 23 сентября 2007 (UTC)[ответить]
За Сайга20К 21:17, 23 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Против — есть некоторые проблемы с грамматикой и стилем, начиная с первого предложения. Уже достало приводить цитаты, поэтому только один пример: «дала зелёный свет двум сиквелам „Трансформеров“». Остальные «режиссерские кресла» и «сцены действия», надеюсь, обнаружат другие участники. Jeron ^о·в 09:03, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить]
За Dr. Fatman 12:38, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Потенциал очень большой, но пока Против. Не проведена как следует ёфикация, многие разделы недостаточно викифицированы, много огрехов по части синтаксиса, стилистики и, особенно, пунктуации. И до сих пор так и не решён вопрос об именовании роботов: в статье даны практические транскрипции английских имён, а статьи об отдельных роботах, на которые ведут ссылки (и то не все!), названы русскими переводами имён. --Dmitry Gerasimov 16:24, 4 октября 2007 (UTC)[ответить]

По поводу именования. Я писал имена роботов, как они были в фильме. Авторы статей о роботах писали имена из мультфильмов, где их имена были переведены совершено по другому. --DelliX 05:05, 5 октября 2007 (UTC)[ответить]

Понятно. Тогда, кстати, стоит добавить примечание-сноску о том, что в фильме и мультсериале имена роботов переданы по-разному. Что касается остальных моих претензий, то я статью вычитал и вычистил. Тем не менее, голос против пока не снимаю, см. раздел «Доработки» ниже.

Доработки править

Мне кажется, нужно обязательно доработать следующие моменты:

После первого перечисления имён роботов стоит добавить примечание-сноску о том, что в фильме и мультсериале имена роботов переданы по-разному.
В разделе «Рекламная кампания» ничего не написано про роман-приквел, комиксы и компьютерную игру, хотя про них даже отдельные статьи есть.
При таком количестве негативных рецензий можно было бы подобрать побольше отрицательных высказываний в адрес фильма для раздела «Оценки и отзывы», а то там явное преобладание восторженных гимнов. Кстати, "отзыв" Гарри Ноулза с Ain't It Cool News я закомментировал, потому что в самой рецензии, на которую ведёт ссылка, таких слов просто нет. Это формулировка из английской версии статьи, сжато пересказывающая отдельные положения рецензии Ноулза; по крайней мере, не надо оформлять её как дословную цитату из последнего.
Некоторые ссылки не ведут никуда.
Предыдущий два пункта вообще наводят на мысль, что стоило бы ещё раз пройтись по всем 100 с лишним сноскам и проверить их на корректность и отсутствие ошибок. --Dmitry Gerasimov 16:48, 18 октября 2007 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья отправлена на доработку. Надеюсь, редакторы учтут новые замечания --Dmitry Gerasimov 17:23, 18 октября 2007 (UTC)[ответить]

Подводные лодки проекта 941 «Акула» править

Наибольший вклад в статью сделали Участник:Paul Basilson, Участник:Cyclone, Участник:Smolov.ilya. Мои правки там тоже есть. Статья находится на рецензии, работа по замечаниям проведена. --Rave 14:02, 23 сентября 2007 (UTC)[ответить]

За править

За, приятная статья. Имеется пожелание, рассказать о проекте создания на базе этих АПЛ подводных грузовых кораблей для круглогодичного снабжения Норильска. Сайга20К 15:24, 23 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Я думал об этом, но посчитал, что логичнее писать об этом в отдельной статье. --Rave 15:37, 23 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Думаю, все же хотя бы отсылку к будущей статье об этом стоит сделать. Новсе равно

За --lite 17:32, 23 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Готово. Внёс в раздел "Утилизация" упоминание о проекте. Кстати, недавно я доказывал одному из участников, что нереализованные проекты и недостроенные корабли могут быть достойны упоминания в Википедии. Похоже тут как раз такой случай. --Rave 19:02, 23 сентября 2007 (UTC)[ответить]

За--BUL@Nыч 19:47, 23 сентября 2007
За- --Водник 15:26, 24 сентября 2007 (UTC)[ответить]
За --Divine Moments Of Truth 08:21, 25 сентября 2007 (UTC)[ответить]
За с комментариями (ниже)--Vicpeters 18:33, 25 сентября 2007 (UTC)[ответить]
За --Doomych 11:40, 1 октября 2007 (UTC)[ответить]

Против править

Пока Против. Хромают пунктуация и стилистика. Недостаточно внутренних ссылок. А так, статья очень даже неплоха! --Doomych 10:10, 1 октября 2007 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, конкретизируйте. --Rave 11:07, 1 октября 2007 (UTC)[ответить]

Я сам всё исправил. Замечаний больше нет. —Doomych 11:38, 1 октября 2007 (UTC)[ответить]

Я потом ещё добавил. :) --Rave 11:49, 1 октября 2007 (UTC)[ответить]

Комментарии править

"Дальность — 8300 км" - дальность хода или дальность стрельбы? Поскольку перед этим речь шла о ракетах, возникла двусмысленность.--Vicpeters 18:33, 25 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Имеется в виду боевая дальность полёта ракет. Поправил. --Rave 20:20, 25 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 16:48, 4 октября 2007 (UTC)[ответить]