Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 октября 2020

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля

Птицы (комедия) править

Все птицы улетели на тёплые юга, а наши, наоборот, прилетели в холодную русскоязычную Википедию на эту номинацию . Добро пожаловать в аристофановский мир орнитологии — мир, в котором исследователи спорят о том, каков же аллегорический смысл этой древней комедии и насколько правы переводчики, ретуширующие текстовые непристойности «отца комедии». Всем участникам, вносившим правки по мере дополнения статьи, — большое спасибо! Приятного чтения и хорошего настроения при написании замечаний! :) --NoFrost^❄❄^❄ 16:21, 24 октября 2020 (UTC) — Люба КБ (обс.) 16:22, 24 октября 2020 (UTC)[ответить]

Кандидат в хорошие статьи
Птицы (комедия)

Номинатор: Люба КБ, NoFrost

Тематический проект: Литература

авторы

За (Птицы (комедия)) править

Против (Птицы (комедия)) править

Комментарии (Птицы (комедия)) править

У вас нет желания отправить эту и сегодняшнюю номинации на КИС? Вычитывать статьи такого размера удобнее там. — Zanka (обс.) 18:49, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]

Zanka, обе статьи не ИС. Уверенные «с запасом» ХС, но не ИС. Можете не вычитывать — в проекте избираются статьи гораздо худшего качества иногда (вернее часто), поверьте мне на слово. --NoFrost^❄❄^❄ 18:56, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]
- Так я про то и говорю. Пока единственной причиной не идти на КИС видится только та, в которой вы знаете какие-то недоступные источники, которые точно раскроют тему шире, но я бы на это не заморачивалась. В общем-то это ваше дело. — Zanka (обс.) 19:00, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]
  - Zanka Немного не так. Тема комедий Аристофана настолько обширна, что даже обработка тех источников, что мы знаем, уже вымотала. Сил изучать остальные — а их «немерено» — нет. И дополнять может быть «мелочами», но для ИС нужными — тоже — нет. Поэтому проще быть тут. --NoFrost^❄❄^❄ 19:08, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]
    - Ну честное слово, от вас не ожидала. Избранная статья - это ещё не идеальная, все источники во многих темах охватить нереально. — Zanka (обс.) 19:20, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]
      - Я давно заметил, что у нас разное представление о качестве. Но мы считаем что ИС всё же должна соответствовать инструкции — «Точная, выдающаяся, полная статья; отличный источник энциклопедической информации (Не требует никаких дополнительных правок, за исключением обновления, если появится какая-либо новая информация о предмете)». Эти обе статьи не настолько полные, насколько возможно. --NoFrost^❄❄^❄ 19:35, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]
«древние греческие учёные» — древнегреческие м. б.? 2A02:2168:A01:413B:0:0:0:1 16:13, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
- Ну у древних греков древние учёные — это же очевидно. :) Спасибо, исправили ) --NoFrost^❄❄^❄ 22:13, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог (Птицы (комедия)) править

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 23:22, 4 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Очень странные дела (3-й сезон) править

Третий сезон популярного сериала Очень странные дела Drewgoddard (обс.) 18:45, 24 октября 2020 (UTC)[ответить]

Кандидат в хорошие статьи
Очень странные дела (3-й сезон)

Номинатор: Josswhedon

Тематический проект: Телевидение

авторы

За (Очень странные дела (3-й сезон)) править

Против (Очень странные дела (3-й сезон)) править

Против. Плохо обработанный машперевод. Типичные фразы: «Очень странные дела 3» широко ожидали, и Netflix поддержало шоу обширными маркетинговыми кампаниями» или «Эмили Бутл посчитала третий сезон улучшением над вторым сезоном». Отрывки приведены только для примера, проблемы у всего текста статьи, переписывать нужно практически полностью. - Saidaziz (обс.) 17:10, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]

Исправлено. Где ещё испраить? — Эта реплика добавлена участником Josswhedon (о • в)
- Исправлять слишком много, это были только две отдельные фразы. Я не смогу вам выписать все, что необходимо дорабатывать. - Saidaziz (обс.) 09:03, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
  - Ну, когда я выдвигал статью Собаки Баскервиля, мне говорили всё, где исправлять. Я делал, и всё отлично вышло Drewgoddard (обс.) 11:34, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
    - Не имею ничего против, если вам кто-то доработает стиль. В текущем состоянии статья на статус не годится. - Saidaziz (обс.) 12:49, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
С 29 октября (даты замечаний первых) в статье так и не было нужных правок. Проголосую цитатой из статьи — «Яркий и очаровательный, „Очень странные дела 3“ превращается в захватывающую, хоть и знакомую, летнюю поездку, которая купается в своей неоновой ностальгии, не теряя из виду богатые отношения, которые делают этот сериал таким милым». На мой вкус не мило это совсем и не ХС. Не на русском языке, хотя русскими буквами. --NoFrost^❄❄^❄ 23:47, 2 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Комментарии (Очень странные дела (3-й сезон)) править

Мда. Настолько «продуманный» машперевод, что даже есть такие перлы, как … о чём думают ОА, когда несут такое на КХС? --NoFrost^❄❄^❄ 20:20, 24 октября 2020 (UTC)[ответить]

Можно по конкретней, что не устраивает, помимо несозданных статей? Drewgoddard (обс.) 22:13, 24 октября 2020 (UTC)[ответить]
- Не устраивает две вещи пока. 1. Шаблон Основная статья не применяется обычно, когда нет этих «основных статей». На худой конец применяется с использованием шаблона «Не переведено», как показано в документации к шаблону. Так же у нас Википедия на русском языке и названия статей в виде «Stranger Things: Music from the Netflix Original Series, Season 3» в ней не применяются. 2. Не устраивает плохо правленый машперевод по всему тексту статьи. Тотальное такое плохое качество перевода. --NoFrost^❄❄^❄ 22:46, 24 октября 2020 (UTC)[ответить]
- А да, забыл. У нас Википедия на русском языке. И русскоязычные читатели. Не вникая в то, насколько корректно и нейтрально ссылаться на сайт Netflix, как на источник, хотелось бы вам напомнить следующее. Если сноска (например номер 17) открывается на сайте Netflix на русском языке из России, то и оформлена она должна быть на русском языке. Рекомендации у нас такие — отдавать предпочтение источникам на русском, ну и соответственно и оформлять так сноски. --NoFrost^❄❄^❄ 22:53, 24 октября 2020 (UTC)[ответить]
Раздел «Сопутствующее» — это по сути раздел «Интересные факты». Сведения из такого типа разделов должны быть интегрированы в связный текст статьи. — Bff (обс.) 12:38, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
- Извините, но нет, сопутствующее - это не Интересные факты, это всё, что сопровождалось с сериалом, это что-то вроде рекламной кампании, там же написано Drewgoddard (обс.) 14:10, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
Преамбула сейчас слишком короткая. — Bff (обс.) 12:40, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
- Что Вы имеете в виду по преамбулой? Drewgoddard (обс.) 08:33, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
  - ВП:ПРЕАМБУЛА --NoFrost^❄❄^❄ 09:26, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
- Да, преамбулу надо расширять, причём значительно. Николай Эйхвальд (обс.) 04:28, 12 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Ни одной правки с 26 октября -это не работа по замечаниям. Отправлено на доработку (третий голос против − мой). Ouaf-ouaf2010 (обс.) 01:45, 4 декабря 2020 (UTC)[ответить]