Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 сентября 2019
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Ещё один стриж. — Zanka (обс.) 01:45, 24 сентября 2019 (UTC)
За (Щитоносный американский стриж) править
- За. Для ХС — в восторге. Baccy (обс.) 02:17, 23 октября 2019 (UTC)
- За. — Nogin (обс.) 09:15, 24 октября 2019 (UTC)
Против (Щитоносный американский стриж) править
Комментарии (Щитоносный американский стриж) править
- Кто будет создавать перенаправление с научного названия таксона? — VladXe (обс.) 19:04, 16 октября 2019 (UTC)
- Могли бы и сами. Спасибо участнику Bff. — Zanka (обс.) 10:20, 17 октября 2019 (UTC)
- К 3-й статье лень стало. Вы же не первоправник-аноним, Вам ВП:БИОС нарушать не пристало. — VladXe (обс.) 13:04, 17 октября 2019 (UTC)
- Я раньше создавала статью как латинское название и переименовывала в русское, а потом стала создавать сразу в русском варианте. Есть подозрение, что это из-за того, что в таблице видов в статье про род латинское название не викифицировано и отсутствие или наличие перенаправления не бросается в глаза. Как бы так аккуратно викифицировать, а то другие стрижи тоже на подходе. — Zanka (обс.) 20:25, 17 октября 2019 (UTC)
- Более нормальный вариант: делать сразу перенаправления. Учитывая, что обычно списки видов на русском и на латыни есть в статьи о роде, то это делается в 5-6 кликов мышки. Статьи с отсутствующим перенаправлением с латыни фиксируются здесь. — VladXe (обс.) 20:37, 17 октября 2019 (UTC)
- Я раньше создавала статью как латинское название и переименовывала в русское, а потом стала создавать сразу в русском варианте. Есть подозрение, что это из-за того, что в таблице видов в статье про род латинское название не викифицировано и отсутствие или наличие перенаправления не бросается в глаза. Как бы так аккуратно викифицировать, а то другие стрижи тоже на подходе. — Zanka (обс.) 20:25, 17 октября 2019 (UTC)
- Могли бы и сами. Спасибо участнику Bff. — Zanka (обс.) 10:20, 17 октября 2019 (UTC)
- «У молодых птиц кончики перьев окрашены в серо-белый цвет, наиболее заметный на брюхе» — причём перья к брюху, или если хотите, то цвет перьев к брюху? Ведь далее упоминаются маховые перья. Если речь о том, что данный цвет, помимо кончиков перьев, присутствует и на брюхе с маховыми перьями, то КМК нужно бы хотя бы так: «…наиболее заметный у стрижа…». Baccy (обс.) 02:26, 23 октября 2019 (UTC)
- Ну, перья на брюхе есть. Поменял чуть-чуть формулировку — по-моему, стало понятнее. — Deinocheirus (обс.) 14:56, 26 октября 2019 (UTC)
- «Агуара-Ну (Aguará Ñu)» — будь то испанский либо гуарани, Ñ КМК мягкая (нь?). Baccy (обс.) 02:26, 23 октября 2019 (UTC)
- Не удалось найти в рунете ни Ну, ни Ню, ни Нью. Напишем «Нью» по практической транскрипции с гуарани. — Deinocheirus (обс.) 14:56, 26 октября 2019 (UTC)
- «В 1984 году в парке Ибитипока была впервые обнаружена колония» — выше речь о наблюдении в пещере около 100 тысяч особей в 1978 году. Это была не колония? Baccy (обс.) 02:26, 23 октября 2019 (UTC)
- В 1978 году птицы были «на отдыхе», так что, видимо, не колония — не гнездовались. — Deinocheirus (обс.) 14:56, 26 октября 2019 (UTC)
Итог (Щитоносный американский стриж) править
Вопрос с перенаправлениями решён, по стилистическим замечаниям я внёс исправления. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. — Deinocheirus (обс.) 14:56, 26 октября 2019 (UTC)