Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вот статью подготовил, наконец-то, про интересную область, которую можно объяснить и не физику. Я сам в этом вопросе не являюсь специалистом, так что могут быть и ляпы. Alexander Mayorov 20:03, 25 апреля 2008 (UTC)[ответить]

За править

  • (+) За -- Vald 15:56, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  • (+) За, написано интересно, насколько правильно — судить не могу:) APL 10:47, 4 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • (+) За --lite 11:07, 6 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • (+) За --Давно хотелось узнать, как можно светом двигать материальные обьекты. За правильность фомул поручиться не могу, но с биологиечeской точки зрения статья написана вполне адекватно. Небольшое число проголосовавших за обьясняется относительной неизвестностью темы - пока об этом мало кто слышал, хотя при желании можно найти сенсационность, совсем как с нанотехнологией.--mstislavl 13:27, 7 мая 2008 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Не понял? Alexander Mayorov 08:31, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Картинок мало )))--SkyDrinker 05:53, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Не понял? Оптический пинцет#История Alexander Mayorov 08:31, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]
0_о ссори --Алый Король 08:49, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]

/Прочитал статью и ничего не понял/ К именам попридираюсь:

  • Артур Ашкин, если он американец, склоняется как Дарвин — Дарвина, Дарвину, Дарвином, а не Дарвиным (и, соответственно, Ашкином). Если же «понаехавший в нерезиновую Америку» потомок гордых славян — то да, Ашкиным.
  • лазерные щипцы были впервые созданы А. Констеблем и Дж. Глюком — а почему Глюком-то? В ссылке он J. Guck.
  • Группа Кишана Долакиа разработала методику использования дифракционной оптики и других оптических элементов для создания таких оптических решёток. С другой стороны, группа Гриера построила сортировальную систему, используя пространственный модулятор света. — Это всё очень хорошо, но кто такие Кишан Долакиа и Гриер?
  • Университете Св. Андрю (Великобритания) — первый раз слышу, откровенно говоря, чтоб так назвали британские университеты. Уж либо он св. Эндрю, либо св. Андрей. И кстати, что это за странный источник с заголовком The Page Has Moved стоит в конце этого предложения про университет?
  • Этот эффект был открыт учёными С. Каватой и Т. Сугиура — ну не обижайте бедного Сугиуру. Он в русском языке тоже должен склоняться. Чем он хуже Каваты, в конце концов?
  • Минг Ву (англ. Ming Wu) — во-первых, он Мин Ву (сравните Deng Xiaoping — Дэн Сяопин), во-вторых, почему вы указываете его имя как английское наряду со Стивеном Блоком, Говардом Бергом и так далее? Он по меньшей мере китаец с таким-то именем. И если с Ашкином/ым ещё есть сомнения по поводу происхождения, то тут китаец без подделки. Надо либо найти его имя в иероглифах, либо написать «Мин Ву (в англоязычных источниках Ming Wu)», если его имя важно, чтобы читатель потом его в статьях на английском узнавал. — Ari 12:49, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Всё исправил. Alexander Mayorov 15:31, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  • На странице обсуждения говорится, что термин «оптические щипцы» не используется, тем не менее в тексте статьи «щипцы» попадаются. Надо, наверно, на «пинцет» везде заменить. APL 10:47, 4 мая 2008 (UTC)[ответить]
Щипцы в прошлом. Alexander Mayorov 18:49, 4 мая 2008 (UTC)[ответить]

Замечания от mstislavl править

Посмотрите, пожалуйста, мои правки в первой части. Если против них особо не возражаете, могу пройтись по всей статье. --mstislavl 19:03, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Всё хорошо за исключением "ииследований". Обратите внимание на раздел «Лазерные пинцеты, основанные на оптических волокнах». Там мне встретилось словосочетание, которое я никогда не встречал: "cytoskeletal phenotypes". Alexander Mayorov 20:08, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Вы правильно перевели - фенотипы цитоскелетов. Я, правда, изменила немного для удобопонятности. --mstislavl 21:11, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Вы не против, если я на выходных серьёзно подредактирую два последних раздела и сделаю русскиe варианты иллюстраций? Cейчас просто сил уже нет...--mstislavl 10:04, 1 мая 2008 (UTC)[ответить]
Буду только рад. Я пока только цифры ищу для дипольного приближения, но что-то только атомы попадают, а не сферы. Alexander Mayorov 10:07, 1 мая 2008 (UTC)[ответить]
Извините, никак не могу понять, что значит: "Недавно начались работы по измерению оптических сил в голографических лазерных щипцах, чтобы достичь высококачественного параллельного экспериментального процесса". Что такое "высококачественный параллельный экспериментальный процесс"? Это перевод с английского? --mstislavl 09:50, 4 мая 2008 (UTC)[ответить]
Да тоже ничего не понял. И исходную фразу на английском не нашёл. Переписал используя абстракт статьи. Alexander Mayorov 18:48, 4 мая 2008 (UTC)[ответить]
Я застряла со второй картинкой: буквы по градиенту для меня нетривиально, но не мытьём, так катаньем сделаю.--mstislavl 13:23, 7 мая 2008 (UTC)[ответить]

По количественным оценкам править

При всём уважении к формулам, не увидел в статье ИМЕЮЩИХ смысл числовых значений (порядок величин) прилагаемых сил, масс манипулируемых объектов, расстояния и скоростей перемещений В ОДНОМ эксперименте. А не "100 нанометров" там, "фемтоньютоны тут". Хотя бы пару примеров для одной ситуации "частица столько то ед., сила такая то. Перемещение такое-то..." Sergej Qkowlew 06:33, 29 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Нашёл цифры из статьи Ашкина, которые иллюстрируют силы в подходе волновой оптики. Не нашёл ничего конкретного для дипольного приближения. Все работы сконцентрированы на атомарных масштабах. Если посоветуете статью, где приведены выкладки для маленьких сфер, то напишу цифры. Но в общем, я не собираюсь выдвигать эту статью в избранные, поскольку не специалист в данном вопросе и не ручаюсь за информативность, а для хорошей по-моему достаточно. Alexander Mayorov 12:26, 7 мая 2008 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья сделана хорошей --Алый Король 16:41, 7 мая 2008 (UTC)[ответить]