Проект:Кандидаты в хорошие статьи/25 апреля 2022

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 октября; 17 октября; 18 октября; 19 октября; 20 октября; 21 октября; 22 октября; 23 октября; 24 октября; 25 октября; 26 октября; 27 октября; 28 октября; 29 октября; 30 октября; 31 октября; 1 ноября; 2 ноября; 3 ноября; 4 ноября; 5 ноября; 6 ноября

Пора в путь-дорогу

Статья про популярную песню Василия Соловьёва-Седого на стихи Соломона Фогельсона, написанную для кинофильма «Небесный тихоход». Статья была создана в середине февраля. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии. — Adavyd (обс.) 14:46, 25 апреля 2022 (UTC)[ответить]

За (Пора в путь-дорогу)

По-моему, замечательно! Единственное замечание ― ссылки в преамбуле. Нужны ли они там, если есть в теле статьи? Но, разумеется, это пустяки. Asylum ignorantiae (обс.) 14:32, 29 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Спасибо за добрые слова! Насколько я понимаю, в статусных проектах (КХС/КИС) по поводу сносок в преамбуле жёстких правил нет: можно ставить или (при наличии в основном тексте) не ставить, на усмотрение основного автора. Я предпочитаю ставить, чтобы не заставлять читателей искать в другом месте. — Adavyd (обс.) 15:35, 29 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  - Гораздо опрятнее для преамбулы будет использование очень удобного и незамысловатого шаблона «Переход» на разделы/подразделы со сносками. — SerYoga 14:22, 2 мая 2022 (UTC)[ответить]
    - Извините, но мне не нравится этот шаблон — он выглядит аляповато и неестественно. В серьёзных статьях используются исключительно сноски и примечания, всякие прибамбасы ни к чему. — Adavyd (обс.) 14:30, 2 мая 2022 (UTC)[ответить]

Против (Пора в путь-дорогу)

Комментарии (Пора в путь-дорогу)

По поводу раздела «Ссылки». Отрывок из фильма, а также большинство записей исполнения песни на концертах размещены на YouTube нелегально, что является прямым нарушением авторского права. Необходимо оставить только те видео, которые были опубликованы на официальных каналах. Например, как здесь: Rolling in the Deep#Ссылки. — SerYoga 14:52, 2 мая 2022 (UTC)[ответить]
- По поводу «Небесного тихохода» — какие тут могут быть нарушения, если у нас весь фильм целиком на Викисклад выложен? — Adavyd (обс.) 16:15, 2 мая 2022 (UTC)[ответить]
- В общем, я перенаправил исполнение песни в фильме «Небесный тихоход» на официальный канал Rvision, а также перенаправил часть ссылок на те каналы, которые позиционируют себя официальными. Постараюсь в ближайшее время проанализировать оставшиеся. — Adavyd (обс.) 19:25, 2 мая 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Пора в путь-дорогу)

По поводу сносок в преамбуле: здесь всё же ОА решает, как ему удобнее, какого-то правила, регламентирующего, как писать преамбулу нет (есть только эссе, которое правилом не является). Что до ссылок на YouTube: насколько я могу судить, большинство ссылок ведёт на официальные каналы, по остальным каких-то свидетельств, что они нарушают АП, я не увидел (на YouTube, насколько я знаю, есть механизм удаления роликов, нарушающих АП). В целом же статья соответствует требованиям, предъявляемым к ХС, так что статус хорошей присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:58, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]

Автор пояснил, что заменил ссылки, ведущие на «левые» каналы (нарушающие АП), ссылками на официальные каналы с уже легально размещённым видеоматериалом. — SerYoga 07:30, 25 мая 2022 (UTC)[ответить]