Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 декабря 2011

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день

Кошмар на улице Вязов (фильм, 2010) править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте! Хотел бы выдвинуть статью Кошмар на улице Вязов (фильм, 2010) в хорошие. Практически всю её написал, а точнее перевёл я из англо-язычной Википедии. Сам добавил разделы: 5 Различия и сходство (Подражание оригинальному сериалу и Новые идеи и изменение сюжета), 6 Удалённые и альтернативные сцены (Альтернативное начало, Удалённые сцены и Альтернативный финал) и 8 Продукция (Выход на видео).

Раздел 7 Релиз (Сборы и Критика) был переведён автором, у которого, кажется нет учётной записи - в истории отображён лишь адрес. Но думаю, это пользователь Филатов Алексей.

Англо-язычная статья очень хорошая, перевёл полностью и дополнил немного. Хотелось бы и у этой статьи звезду. Соответственно, жду критику и указания, что исправить, чтобы получить статус. Не против переноса статьи на ВП:КИС.

За править

  1. Как и обещал, голосую   За. Хорошая работа проделана. Horim 10:23, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  2.   За, интересная статья--007master 21:55, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  3.   За, очень хорошо. С уважением, 𝓓𝓮𝓶𝓲𝓭𝓮𝓷𝓴𝓸 18:22, 16 января 2012 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Это то, что лежит на поверхности. Завтра постараюсь более плотно помочь. Horim 20:36, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]

+ Ещё на поверхности:

  • Пока очень много ошибок — орфография, стиль. Раздел «Критика» короткий и вообще слабоват. Половина его рейтинги. Другая половина почти полностью цитаты. Развить, раскрыть и желательно сравнить с предыдущим фильмом.
  • Почему источников на русском языке не видно? Вот навскидку приличная подборка русскоязычной критики фильма и это явно далеко не всё.
  • Ошибки и замечания:
    • Инглунд высказал своё одобрение относительно кандидатуры Хэйли, отметив, что он подходит не только как прекрасный актёр, но и по своим физическим данным. — лучше так «Инглунд высказал своё одобрение относительно кандидатуры Хэйли, отметив, что он не только хороший актёр, но и подходит к роли по своим физическим данным.»
    • Команда, создавашая визуальные эффекты для фильма «Тёмный рыцарь», создавшая для картины образ Двуликового при помощи программы «CGI», в ремейке - здесь программа (причём звучит как имя собственное). А здесь - Кроме того, для достижения реалистичности была использована технология CGI - уже технология. Лучше использовать термин «компьютерная графика» и на этом вообще можно не акцентировать внимание. Лет двадцать назад компьютеры в кино были чем то уникальным, а сейчас факт использования компьютерной графики в любом фильме совершенно очевидный, если только не использовалась какая-то уж совсем новая или необычная технология.
      • Перефразировал. Насчёт CGI - не согласен. Я конечно понимаю, что без компьютерной графики никуда в кино, но я например понятия не имею, как это делается, какими программами - а тут я хотя бы вижу ссылку на, пусть и короткую, но всё же более или менее разъясняющую статью. --KENT light 06:52, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    • По мнению продюсеров Platinum Dunes, если фильм не снимался первоначально в этом формате, конвертировать его в 3D не стоит. На деле Фуллер и Форм боролись с продюсерами за право проката картины в обычном формате, как и оригинальный фильм 1984 года. — здесь непонятно. Оригинальный фильм 1984 года, что тоже собирались снимать в 3D?
    • По мнению «Лучших критиков» Rotten Tomatoes, куда входят наиболее популярные и примечательные критики из крупнейших газет, веб-сайтов, теле- и радиопередач — звучит так, будто лучшие критики специально пишут для Rotten Tomatoes. На самом деле этот раздел, также как и соответствующая страница фильма на imdb – всего только подборка ссылок на критиков большей частью из других сайтов и изданий. Кроме того лучше приводить конкретного критика и его имя. Вобщем фразу лучше убрать. - Saidaziz 05:31, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • В остальных ролях снялись молодые звёзды Голливуда — Кайл Галлнер, Кэти Кэссиди, Томас Деккер и Келлан Латс. Это не звезды, лучше написать молодые актеры. Ну и конечно надо исправить половину ссылок на имена актеров и т.д., они почти все зеленые (в смысле являются перенаправлениями, а не прямыми ссылками). Убрать излишнюю викификацию, знак $ викифицирован аж четыре раза, плюс имена актеров. 48 сноска не является авторитетной, надо ее заменить. Alexandr 06:05, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • который занял директорское кресло—вероятно, имелось ввиду режиссёрское.
  • Нам всем понравилось работать над этим фильмом [Пятница, 13] — секс, наркотики и рок-н-ролл—убрать викификацию с секса и наркотиков.
  • На его роль серьёзно рассматривалась кандидатура Билли Боба Торнтона—звучит так, как будто Торнтон не смог бы сыграть Крюгера.
  • Город Гэри, в котором проходила часть съёмок, — родной город Майкла Джексона—к чему здесь упоминание Джексона?
  • продюсеры связались со школами по всей стране—тогда уж с руководством школ.
  • Михаил Судаков с сайта Kino-Govno.Com—вряд ли Судакова и Кино-Говно можно считать АИ.
    Можете обосновать? :) Филатов Алексей 14:45, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Что тут обосновывать? Руководствуюсь ВП:ОКЗ. Найдите пару-тройку авторитетных источников, пишущих о данном сайте, и тогда я зачеркну свою претензию. Horim 14:52, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Насчёт Судакова конкретно - спорить не буду, я вообще критиков особо много не знаю авторитетных, но вот сам сайт более чем уверен, можно считать АИ.--KENT light 05:48, 27 декабря 2011 (UTC)[ответить]
До КГ Судаков был одним из постоянных авторов в журнале Game.EXE. Филатов Алексей 20:55, 27 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Да нет, с Судаковым-то ладно, верю. А вот с самим сайтом... Сомневаюсь, что о сайте писали хоть пару-тройку АИ, по-крайней мере, Гугл их не видит. Я ж говорю: я без претензий, если найдете таковые источники — зачеркиваю. Horim 20:59, 27 декабря 2011 (UTC)[ответить]
АИ, писавшие о КГ, будем искать когда будем обсуждать статью о нем на предмет его значимости. Здесь же речь идет о конкретном критике. :) Филатов Алексей 14:37, 5 января 2012 (UTC)[ответить]

Остальные замечания: раздел «Игрушки» слишком мал, лучше дополнить или перенести в какой-либо другой. Названия, написанные латиницей, нужно выделять курсивом и ни в коем случае не оставлять в кавычках. Статья действительно хорошая, после исправления помарок проголосую «за». Удачи! Horim 09:23, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо, добавил. --KENT light 08:33, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Мара отметила, что её Нэнси отличается от той, которую сыграла Хизер Ландженкамп, отметив, что новый персонаж «будто не от мира сего, она не знает, как общаться с людьми». — тавтология «отметила…, отметив».--forwhomthebelltolls 09:55, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]

А у меня вопрос — почему-то сейчас я не могу редактировать страницу статьи — вообще отсутствует кнопка править где бы то ни было. --KENT light 12:24, 27 декабря 2011 (UTC)[ответить]

потому что Дядя Фред защитил её на несколько часов из-за войны правок.--forwhomthebelltolls 12:35, 27 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Вечером пройдет, не переживайте. Horim 12:37, 27 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Да, спасибо, я увидел в обсуждениях. --KENT light 12:51, 27 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Если я ничего не пропустил, то все замечания и рекомендации относительно статьи я выполнил. --KENT light 10:18, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

И опять-таки. Пожелания и требования все выполнил. --KENT light 14:35, 10 января 2012 (UTC)[ответить]

  • Сюжет надо переписать. Текст тяжелый для чтения. Лишь человек 17:55, 19 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Файл с изображением лица Крюгера имеет пустое описание, надо бы исправить. И не помешало бы провикифицировать текст сюжета, а то без единой синей ссылки он слишком черново смотрится (по содержанию тоже). -- Maykel -Толки- 17:28, 25 января 2012 (UTC)[ответить]
    • Извините, но это уж вы без меня обсуждайте — началось с того, что было много викификаций. Убрать все даты, повторяющиеся несколько раз названия и имена. Возвращать это у меня особого желания нет, после того, как выразили претензию на этот счёт. На каждое из встречающихся несколько раз понятий или имён вроде есть под одной викификации. Остальные были убраны по требованию участников обсуждения. Сюжет исправлю, насчёт фотографии с лицом Крюгера — я Вам написал в ЛС. --KENT light 18:05, 25 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Однако по неизвестным причинам, вероятней всего связанных с наличием в игре жестоких реалистичных сцен, вскоре игра была удалена с сайта. - без источника - ОРИСС. ADDvokat 10:45, 29 января 2012 (UTC)[ответить]

К итогу править

Есть очень большие претензии к стилю раздела «Сюжет» (это замечание было высказано, но реакции на него не последовало). Раздел надо переписывать, читать его, честно говоря, не очень легко. Кроме этого, в этом разделе есть проблемы с пунктуацией. Пока это исправлено не будет, статья статус получить не может.-- Vladimir Solovjev обс 16:20, 25 января 2012 (UTC)[ответить]

  • Проблемы с пунктуацией я смогу исправить, а вот стиль, простите, без помощи не обойдусь. Назовите критерии, а не просто заявите, что текст трудно читать. Хотя бы ваши критерии, чтобы понять, над чем работать. Я уже итак местами переписывал текст ещё до первого требования выше. Если перепишу опять — опять будут притензии. Скажите, конкретней, в чём недочёты моего стиля, я попытаюсь исправить. Желательно не отдельные фразы, которые надо просто переписать, а общие рекомендации, которые подошли бы ко всему разделу. Потому что я возьмусь переписывать статью заново будут возникать вопросы — много писать или коротко, заострять внимание на мелочах или общими словам, в связи с чем, по-вашему, возникает ощущение трудности про прочтении. Мне надо понимать, что конкретно не подходит и что исправлять. --KENT light 18:14, 25 января 2012 (UTC)[ответить]
Существуют стилистические правила при оформлении статей, предложения должны быть согласованы и т.п. Например, 2 последовательных предложения: «Юноша Дин, ожидающий свою девушку в кафе, засыпает и видит в своем сне мужчину с обожженным лицом и в перчатке с лезвиями на пальцах. Он внезапно нападает на Дина, но тот просыпается, разбуженный официанткой, своей подругой Ненси. » Местоимение «он» здесь вводит в заблуждение: предыдущая фраза построена так, что повествование идет с точки зрения Дина. С точки зрения стиля нужно писать: «видит в своем сне мужчину с обожженным лицом и в перчатке с лезвиями на пальцах, который внезапно нападает на Дина». Но тогда фраза получается слишком длинной. Это я только кусок вначале разобрал. Дальше много подобных стилевых погрешностей. Еще один момент. Сюжет, на мой взгляд, слишком затянут. И во многом написан самостоятельно на основании просмотра фильма, как я понимаю. А это, в общем то, оригинальное исследование. Сюжет нужно писать по вторичным источникам о фильме, опуская никому не нужные подробности. Из раздела «Сюжет» нужно получить представление о том, о чём фильм, а не читать подробный пересказ содержания.-- Vladimir Solovjev обс 19:34, 25 января 2012 (UTC)[ответить]
Первую часть понял. К тому же можно сократить текст? --KENT light 12:29, 26 января 2012 (UTC)[ответить]
Можно. Не нужен такой дословный пересказ сюжета.-- Vladimir Solovjev обс 10:48, 27 января 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Раздел Сюжет я переписал, сократив его почти на 40%. Статье присваивается статус «хорошей» (итог будет реализован через 2-3 часа). --Dmitry Rozhkov 16:39, 29 января 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/25_декабря_2011&oldid=41266035