Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/26 декабря 2011

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая

Месть (телесериал) править

Статья об американском телесериале, полностью написана мной. Учитывая, что сериал в эфире не так долго, тема раскрыта в текущем варианте полностью, в соответствии с требованиями к хорошим статьям. В будущем, по мере выхода новых эпизодов, планирую регулярно дополнять статью. Alexandr 17:40, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]

За править

За. Статья довольно мило оформлена, и уже при простой прокрутке страницы вызывает приятные впечатления. Изображения и таблицы очень гармонично вписались в текст. Радует глаз, двумя словами. К содержанию и стилистике претензий больше не имею. Конечно, можно запутаться, читая разделы Сюжет и Актёры и персонажи. Но, мне кажется, автор и так упростил как мог все эти сюжетные хитросплетения телевизионной драмы. What'sGoingOn 04:48, 20 января 2012 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Статья не вычитана и содержит уйму опечаток и трудно построенных, почти не читабельных предложений, увы. Склонен даже проголосовать «против», но не делаю этого только из-за уважения к Вам. Видно, что работа была произведена в жуткой спешке:

Фамилия актрисы, играющей Эмили Торн, согласно правилам русского языка, никак не может быть ВанКэмп. Статью надо переименовывать в «Ванкэмп». Horim 18:21, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
- Сделано Alexandr 18:39, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Как говорил создатель сериала—который из?
и пытается найти у неё помощи—так не говорят.
в котором его персонаж предлагает свои адвокатские услуги Виктории, которая разводится с Конрадом—тавтология; «котором», «которая».
В январе 2011 года ABC заказал сценарий для пилота—лучше написать «пилотного эпизода» или «выпуска».
Персонаж был частично основан на основателе социальной сети Facebook—«на жизни или биографии основателя», тогда уж.
Он был произведен ABC Studios и Temple Hill Productions—«произведен» заменить.
17 мая объявил, что шоу будет выходить в десятичасовом слоте среды—что-что, простите?
которые принуждают продолжать смотреть на то, что будет в последующих эпизодах—переформулировать.
- Спасибо, Сделано Alexandr 18:39, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Это еще не все, естественно, постараюсь помогать и далее. Horim 18:21, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Раздел «Маркетинг» слишком маленький, лучше дополнить или перенести в какой-либо другой. То же самое и с последним предложением вступления к разделу «Разработка и производство» — «13 мая канал утвердил пилот...» Horim 09:29, 27 декабря 2011 (UTC)[ответить]
- Хорошо, займусь расширением в ближайшие пару дней. Alexandr 19:44, 27 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Мне кажется, раздел «Разработка и производство» слишком маленький. Я понимаю, что сериал новый, но попробуйте поискать интервью о съёмках — обычно различные сайты журналов, вроде Entertainment Weekly, US Weekly, E! публикуют интервью с актёрами, используйте это в статье. Уверен, что найдёте такую информацию. К примеру, по тому же «90210» ещё до выхода сериала было огромное количество информации. А раздел музыки по эпизодам, считаю, можно убрать на отдельную страницу. В Википедии есть несколько подобных страниц, думаю, и для этой можно создать, указав нормально источник. Там же, к примеру, поискать информацию о композиторе и его работе над музыкой и указать на той же странице. --KENT light 17:47, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]
- Сделано. Немного переделал раздел «Разработка и производство», больше там просто нечего написать, особой информации нет, с 90210 некорректно сравнивать, так как у него все освещение в прессе перед премьерой было из-за популярности оригинального сериала. Раздел «Маркетинг» немного дополнил. На счет раздела «Саундтрек».., его нельзя перенести на отдельную страницу, так как пока еще не было выпущено официального издания музыки из сериала. Самое оптимальное, это оставить его так как сейчас, в виде свернутых блоков. Добавил информацию о композиторе и музыки из пилота. --Alexandr 13:06, 4 января 2012 (UTC)[ответить]
В центре сюжета находится богатое семейство Грейсонов, живущих в Хамптонсе. Лучше В центре сюжета находится богатое семейство Грейсонов, живущих в Хамптонсе, городке Нью-Йорка или что-то типа того. А то это поясняется только в сюжете. Не все знают, что это за Хамптонс такой. What'sGoingOn 16:35, 19 января 2012 (UTC)[ответить]
В карточке написано: «Статус снимается». Я понимаю, что это означает — сериал в разработке. Но слова слились в каламбур. Думаю, лучше «Статус идут съёмки» или «Снимается» с большой буквы. What'sGoingOn 16:35, 19 января 2012 (UTC)[ответить]
- Исправлено--Alexandr 16:44, 19 января 2012 (UTC)[ответить]
Проголосовать «За» мне мешают две вещи. Первая — подраздел Телевизионные рейтинги написан дико непонятно. Ну, как-нибудь адаптируйте. Я, если честно, понял оттуда не всё. Я имею ввиду все эти числа-рейтинги. Тайм-слот? Процедуралы? Попробуйте найти аналоги-синонимы или объясните значения слов в самой статье. Вторая — это навигационная таблица внизу. Она стилистически и визуально неграмотно оформлена. Слишком темно. Я прилип к монитору, чтоб прочесть. What'sGoingOn 19:18, 19 января 2012 (UTC)[ответить]
- Сделано Раздел Телевизионные рейтинги подправил, процедурал викифицировал. Цвет таблицы изменил на белый. --Alexandr 19:26, 19 января 2012 (UTC)[ответить]
Я сделал навигационную таблицу раскрытой по умолчанию, т.к. из-за тёмного заголовка не видна кнопка скрыть/показать. What'sGoingOn 04:38, 20 января 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Несмотря на небольшое число отзывов о статье, в целом впечатления о ней положительное. Насколько я могу судить, основные требования к хорошим статьям выполнены, тема раскрыта полностью. Все высказанные замечания были исправлены. Так что статья получает статус хорошей. Единственная просьба к автору: сериал ещё не закончен, следовательно необходимо оперативно актуализировать информацию о нём. Если это делаться не будет, то статус со статьи может быть снят.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:53, 25 января 2012 (UTC)[ответить]