Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 июля 2008
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Прошу Вас высказать Ваше мнение о статье по русской дореформенной орфографии.
- Статья написана мною. (Но я не сразу понял, что надо авторизироваться!!!).
НЕ я переименовал статью из "дореволюционная орфография" в "русская дореформенная орфография". НЕ мною написано введение, хотя его чуть подправил. НЕ я придумал разбить раздел "Изменения в дореволюционной орфографии на протяжении ХIХ и в нач. ХХ века" на подразделы. НЕ я добавил са́мый текст стихов с ѣ. (Но я дал ссылку на них в Ж.Ж.).--Arhivarij 14:02, 25 июля 2008 (UTC)
- Благодарю всех, кто вносил поправки и исправлял ошибки. Спасибо.
За править
Против править
Комментарии (дореформенная орфография) править
Закономерный вопрос: а что у вас в статье со шрифтом? Глаза сломать можно. Кажется, статья ставит целью познакомить читателей с дореформенной орфографией, а не со шрифтом. — Ari✓ 15:19, 25 июля 2008 (UTC)
- Посмотрите пожалуйста, может быть в [этой] версии шрифт был лучше?--Arhivarij 15:30, 25 июля 2008 (UTC)
Видимо правили текст в каком-то внешнем редакторе с некорректной поддержкой юникода для стандартных шрифтов.Что бы выявлять подобные проблемы (и не только) лучше предварительно выставлять статьи на рецензирование. Karai2 15:40, 25 июля 2008 (UTC)- А сейчас уже нельзя выставить на рецензирование? Там некоторые участники тэгов понаписали, они говорят, что у них без этих тэгов ( < span style="font-family: 'Palatino Linotype'; font-size: 100%;" > ) вместо ѣ - квадратики. У меня на работе комп отображает квадратики, а дома - всё нормально, яти (ѣ). Видимо - дело в более старых и новых версиях программного обеспечения (компьютеров). --Arhivarij 15:49, 25 июля 2008 (UTC)
- Надо пройтись по тексту и оставить эти теги только там где необходимо. Если бы выставили на рецензирование, то просто эти проблемы можно было бы решить раньше, было бы больше времени; cамо по себе рецензирование — предварительное обсуждение статьи, не более. Karai2 16:01, 25 июля 2008 (UTC)
- Выставить статью на рецензирование невозможно?
- А ещё ведь тэги сейчас тоже стоят вроде только там, где нужно??
- Надо пройтись по тексту и оставить эти теги только там где необходимо. Если бы выставили на рецензирование, то просто эти проблемы можно было бы решить раньше, было бы больше времени; cамо по себе рецензирование — предварительное обсуждение статьи, не более. Karai2 16:01, 25 июля 2008 (UTC)
- на рецензирование невозможно? - на странице рецензирования написано: "Также рекомендуется завершать рецензирование при номинировании статьи в хорошие или избранные". Это можно понять так, что если выставить на рецензирование, то с номинации лучше (временно) снять. Поскольку нет никаких препятствий выставить позднее. -- AVB 16:35, 25 июля 2008 (UTC)
- Понятно, спасибо. Как снять с номинации?--83.167.100.47 16:53, 25 июля 2008 (UTC)
- вероятно, просто написать об этом здесь. Местные модераторы сами всё сделают. См., например: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 июля 2008#Циолковский, Константин Эдуардович. -- AVB 17:38, 25 июля 2008 (UTC)
- Уважаемые модераторы! Снимите пожалуйста даннуй статью с номинации. Спасибо.
- КАК отправить статью на рецензирование, дайте пожалуйста ссылку, я найти не могу, спасибо.--Arhivarij 18:11, 25 июля 2008 (UTC)
- на странице Википедия:Кандидаты в хорошие статьи можно в шапке увидеть ссылочку "К рецензированию". Перейдя по ней на соответствующую страничку, нужно прочитать шапку - там всё расписано. -- AVB 20:20, 25 июля 2008 (UTC)
- Спасибо, добавил на рецензирование.--Arhivarij 07:12, 26 июля 2008 (UTC)
- ДРУЗЬЯ! Что случилось с Википедией в традиционной (дореволюционной) орфографии - почему её ни как не регистрируют среди нормальных википедий, почему она ещё всё висит в инкубаторе???
- Можно ли чем-нибудь помочь процессу рождения-таки настоящей нормальной википедии в дореволюционной орфографии? Или она так и останется в инкубаторе :( ???? Я ХОЧУ ПОМОЧЬ? (Но могу?)--Arhivarij 15:07, 26 июля 2008 (UTC) Arhivarij 15:12, 26 июля 2008 (UTC)
Итог править
Интересная статья, однако не вызвала интереса участников. Отправлена на доработку. --Алый Король 09:28, 14 августа 2008 (UTC)
Выношу на суд, свою статью о первом отечественном серийном вертолёте Ми-1.--Аффтар №231-567 10:49, 25 июля 2008 (UTC)
За править
Статья на мой взгляд полная, раскрывает тему, хорошо иллюстрирована, имееет сслыки на источники информации. За goga312 14:08, 26 июля 2008 (UTC)
- За --lite 13:16, 29 июля 2008 (UTC)
- За по мне так вполне, для хорошей. JukoFF 23:28, 6 августа 2008 (UTC)
- За хорошая статья... --Serg2 09:47, 9 августа 2008 (UTC)
Против править
Комментарии (Ми-1) править
- если бы статья проходила рецензирование, я бы сильно придрался: не викифицирована (например, дефисы вместо тире, "кВт" прижат к числу, слипшиеся инициалы), сноски оторваны (лишние пробелы) от текста, разнобой в оформлении названий (в одном месте Ми-1Т, в другом - Ми-1 Т). Не помешала бы вычитка на тему орфографии, грамматики и пунктуации ("вёртолетом", "звёздообразный", "Ми-1П, представляет", "советским, серийным", первая же фраза в разделе "Фюзеляж"). «Чанкайшистов» - это не название организации, тут не должно быть прописной буквы и кавычек. Правильно ли, что "Hare" дано без шаблона {{lang-en}} (а то с первого взгляда это читается как Нага - была такая змея, с которой Рики-Тики-Тави боролся)? Таблицу сравнения, вероятно, лучше повернуть вертикально, чтобы не вылазила за экран (не у всех мониторы с разрешением 2400x1024 и при этом окна распахнуты на весь экран)? Раздел "Страны, где используется" выглядит перекошенным. Ну и т. д. -- AVB 15:06, 25 июля 2008 (UTC)
- с каких пор games.1c.ru стал АИ к исторической информации?! "Я-а-а-а в шоке!" -- AVBtalk 15:12, 29 июля 2008 (UTC)
- Во-первых давйте без эмоций. Во-вторых, у вас что вызывает сомнения какой-то факт? --Аффтар №231-567 16:02, 29 июля 2008 (UTC)
- причём тут эмоции? games.1c.ru не может являться ВП:АИ по истории ни под каким соусом. В лучшем случае - это третичный источник, в худшем - это пересказ параметров выдуманных объектов, как бы ни были они похожи на реальные. -- AVBtalk 16:12, 29 июля 2008 (UTC)
- Для вас, что Ми-1 является выдуманным объектом? Разберитесь прежде чем оставлять такие комментарии. И описание вполне конструктивное и вполне реальных вещей. К тому же в статье стоят и другие источники, которые подтвердят написанное.--Аффтар №231-567 07:12, 30 июля 2008 (UTC)
- Не надо путать и смешивать реальный объект и описание некоторое игрового объекта, названного таким же именем (и, возможно, имеющего такие же характеристики - хотя это ещё надо перепроверять), на сайте издателя игр. Я сейчас на каком-нибудь narod.ru тоже могу сваять страничку, где опишу "турбореактивный вертолёт Ми-1, который умеет летать к звёздам" - и что, от упоминания Ми-1 эта страничка станет АИ? -- AVBtalk 12:53, 30 июля 2008 (UTC)
Итог править
Статья избрана--skydrinker 01:33, 12 августа 2008 (UTC)