Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 июля 2021

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня; 7 июня; 8 июня; 9 июня; 10 июня; 11 июня; 12 июня; 13 июня; 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня

Брюс, Роберт, 2-й лорд Аннандейл

Статья об одном из ранних представителей династии Брюсов, которая позже стала королевской в Шотландии. Именно благодаря выбору Роберта, оставшегося в отличие от отца верным шотландскому королю в битве штандартов, он и его потомки шотландскими баронами, в то время как потомки его старшего брата сохранил владения только в Англии и особой роли в истории не играли. Статью в своё время написал во время Шотландской недели, теперь руки дошли её вычитать и причесать. Если что пропустил, пишите или правьте смело. Иллюстраций, увы, нет.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:16, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]

За (Брюс, Роберт, 2-й лорд Аннандейл)

Против (Брюс, Роберт, 2-й лорд Аннандейл)

Комментарии (Брюс, Роберт, 2-й лорд Аннандейл)

А Lochmaben точно ли Лочмабен? Не Лохмабен ли(по аналогии с Лохнессом) и по официальной транскрибции ((/lɒx/) )? Хотя произносят Локмабен... — Muhranoff (обс.) 16:05, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
- Я пытался разобраться. В русскоязычных АИ город вообще не упоминается. На карте, которая в гугле и яндексе, Лочмабен. На гэльском точно Лох Мабен было. Задам ка я вопрос на географическом форуме, может там кто на картах найдёт. Vladimir Solovjev ^обс 17:05, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
- Всё же поменял на Лохмабен, согласно советской инструкции о передаче названий правильно так. Но запрос тоже оставил. Vladimir Solovjev ^обс 17:19, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
- В общем, названия такого нет, но есть схожие, и там начинаются они с Лох, так что правильно поменял. Vladimir Solovjev ^обс 17:34, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
- Нашлось всё же название — Лохмейбен, так что поменял на него. Vladimir Solovjev ^обс 18:35, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Брюс, Роберт, 2-й лорд Аннандейл)

Статус присвоен. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 21:07, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]

Сташинский, Богдан Николаевич

Будем считать, что тема агентов КГБ — отравителей либо не теряла актуальности, либо снова стала актуальной в последний год. Написано по большому счету по одному источнику, что объяснимо — это единственная полная биография героя статьи. — Blacklake (обс.) 10:40, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]

За (Сташинский)

В принципе, хорошо написано. Жаль, что выяснить последующую судьбу героя статьи до настоящего времени так и не удалось. Mark Ekimov (обс.) 18:33, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]

Против (Сташинский)

Комментарии (Сташинский)

Проверте по АИ объективность изложения убийства Степана Бандеры. Я Плохия не читал, но вот материалы судебного разбирательства по делу об убийстве дают более интересную картину происшествия. Полагаю, было бы правильным добавить текст некоторыми нелишними деталями, как описано в материалах судебного дела: наблюдение за объектом, выдвижение в адрес жительства жертвы на Крайттмайрштрассе 7, описание состояния волнения Сташинского на месте убийства, куда он отправился после убийства и где избавился от орудия преступления? Полагаю, это все есть у Плохия. По крайней мере, Сташинский после теракта не поехал сразу на вокзал, а пешком торопясь дошел до Хофгартена и, как в случае с Ребетом, бросил пистолет в ручей Кёгльмюльбах. Посмотрите по карте — это приличный путь. В тот же день он уехал первым подходящим поездом во Франкфурт. Волнение и напряжение не покидало его и здесь, что проявилось в опасении ошибок речи при заказе авиабилетов и регистрации под спонтанным именем Ковальского. Я далек от требования какого-то пространного описания событий и характеристики Сташинского, но объем статьи позволяет дополнить текст интересными фактами. Ведь читателям было бы интересно понять, каким был Сташинский и как он действовал. Будут вопросы, обращайтесь. — Poltavski / обс 12:59, 26 июля 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо. Добавил про утилизацию пистолета и про Ковальски (последнего у Плохия нет, но приговор цитирует и данные регистрации, не вижу проблем использовать). Про состояние волнения — не знаю, с одной стороны, мы знаем об этом из показаний, данных спустя несколько лет человеком, не всегда чистосердечно описывавшим свою мотивацию; с другой стороны, волноваться перед важными событиями людям вообще свойственно. Если считаете, что чего-то не хватает, правьте смело; так-то источники позволяют и убийство Ребета, и побег, и судебный процесс описать гораздо подробнее, но мне привычно формулировать сжато. — Blacklake (обс.) 19:16, 26 июля 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Сташинский)

Статус присвоен. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 21:07, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]