Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 сентября 2008

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эль-Карак (город) править

Статья очень даже неплохая получилась. По мне, она вполне достойна стоять в ряду Хороших. Написана она была мной... Учту любые пожелания/предложения и исправлю все недочёты =) Аноним Инкогнитович 20:27, 25 сентября 2008 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Всё, этот недостаток я устранил. )) Аноним Инкогнитович 06:34, 1 октября 2008 (UTC)[ответить]
Снимаю голос "против". AndyVolykhov ↔ 17:16, 1 октября 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Если статью дописать и поставить побольше сносок на источники в тексте, то вполне можно выдвигать и в избранные, но:

  • История города обрывается на 1921 году? Однако судя по тому, что не далее как в 2008 году в нём проводилась перепись, в чёрную дыру он всё же бесследно не провалился.
  • Статья кажется перегруженной исторической частью, описанием архитектуры и музеев, тогда как о современном состоянии сказано немного. Конечно, город не из крупных, но всё же хотелось бы более подробного описания — сравните с другими хорошими статьями о городах. --Saəデスー? 03:55, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Слегка увеличил 20-й век, но больше добавить в этот раздел нечего...по крайней мере на данный момент
Слегка перестроил статью, совсем немного сократил историческую часть...на большее рука не поднялась. Информации по современной обстановке в городе, на самом деле, немного...обрывочные данные. Всё, что дополнительно нашёл уже добавил. Аноним Инкогнитович 23:36, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Знать бы ещё как это делается.... =) Аноним Инкогнитович 23:39, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Не умеете - не надо. Проще всего попросить кого-нибудь из той страны, где такой шрифт используется до сих пор, или тех, кто работает с такими текстами. vlsergey 23:58, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Исправил, вот незнаю, так сойдёт? Аноним Инкогнитович 23:39, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Поменял местами, на верхней видно город, пусть повыше будет. vlsergey 23:58, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Всё что есть - добавил. Аноним Инкогнитович 23:36, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Есть там и информация несколько иного характера, чем в статье про Эль-Карак. Кста, в ангийской вики статьи Крак Моавский нет... Аноним Инкогнитович 23:36, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • Я изменил структуру статьи и добавил новые разделы. Посмотрите пожалуйста, если стало хуже или появились более существенные недостатки - то я верну предыдущую весию. Аноним Инкогнитович 23:36, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • «См. также» — зло. Желательно убрать раздел или оставить там один-два пункта. Если на какую-то страницу есть ссылка из самого текста (похоже — на большинство), то пусть они в тексте и будут, не нужно их повторять в этом разделе. Желательно, чтобы читатель понял, о чём это, не заходя на них. «Иордания», «Города Иордании» являются точно лишними. vlsergey 23:58, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • Примечания стоит отформатировать, заменить «[ссылка] текст» на «[ссылка текст]» (знаю, по всему тексту). Тогда не будет дублирования нумерации, как есть сейчас. Можно сделать в два столбика, чтобы уменьшить пустое пространство. vlsergey 23:58, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • Источники желательно отформатировать с использованием соответствующих шаблонов ({{Книга}}, например).
  • Последние три замечания скорее относятся к избранной статье и являются уже шлифовкой. В остальном же на хорошую статья проходит, имхо, с запасом. vlsergey 23:58, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • Местами избыточна викификация, на одну и ту же статью достаточно дать одну ссылку на раздел. --Saəデスー? 04:01, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья сделана хорошей --Алый Король 11:02, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/25_сентября_2008&oldid=11317094