Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 сентября 2008

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

 | 

История Каппадокии

За

• За, хорошая статья. - Vald 09:22, 28 сентября 2008 (UTC)
• За, хотя кое-что есть смысл доработсть Aps 08:43, 29 сентября 2008 (UTC)
• За, хорошая, подробная статья... --Serg2 17:17, 29 сентября 2008 (UTC)
• За. Проведена большая работа. Статья достойна звания хорошей. --Игорь Васильев 15:20, 30 сентября 2008 (UTC)
• За, требованиям к хорошей вполне удовлетворяет. --Testus 02:12, 1 октября 2008 (UTC)
• За, спасибо!)) Kreecher 17:57, 13 октября 2008 (UTC)
• В избранные, но возможно захотите поставить поабзацные ссылки на источник (тут часты споры между представителями диаспор). X-romix 06:47, 16 октября 2008 (UTC)
• За -- Mheidegger 12:55, 17 октября 2008 (UTC)

Против

Против. История после османского завоевания (то есть после XI века) практически не освещена. Нужно дописывать.--Sibeaster 12:53, 2 октября 2008 (UTC) Возражения сняты. --Sibeaster 13:08, 17 октября 2008 (UTC)

Комментарии

• Сразу с начала - область в Малой Азии. Не мешало бы уточнить - на юго-востоке или как-нибудь ещё поточнее. Ну и происхождение названия Каппадокия, если оно есть. Пока всё, читаю дальше.--Vladdie 10:39, 28 сентября 2008 (UTC)

  Географическое местоположение и топонимика — в статье Каппадокия, по идее. А не в статье про исторические события.--Shakko 17:48, 28 сентября 2008 (UTC)

добавил на всякий случай в начале статьи: происхождение названия Каппадокия: Страна прекрасных лошадей - Vald 22:35, 28 сентября 2008 (UTC)

• Введение нужно переписать, чтобы оно было про историю, а не про Каппадокию вообще.--Blacklake 05:32, 29 сентября 2008 (UTC)

  Сделано--Shakko 18:39, 15 октября 2008 (UTC)

• Неплохо было бы все-таки перевести карты (хотя понимаю, что это довольно сложно), да и история за последние 100 лет почти не отражена. Ясно, что ничего глобального не происходило, однако хоть что-то добавить стоит. Например, динамику населения, изменения в экономической жизни, может что еще. Но на хорошую уже тянет однозначно, посему голосую Aps 08:48, 29 сентября 2008 (UTC)
• Требованиям к хорошей более-менее удовлетворяет, хотя писать такую статью непросто - слишком много разных народов там сменилось. Желательно произвести редакторскую вычитку текста. Например, фраза про X-VII вв.: "мрачный период истории" - явная калька с английского: речь идет о том, что период практически не освещен источниками, а по-русски получилось, что в этот период было тяжело жить. --Chronicler 11:06, 29 сентября 2008 (UTC)
• Я в статьях такого размера редко могу продвинуться дальше введения. Сразу вопросы — какая-то путаница с кавычками в оформлении фразы про «страну прекрасных лошадей» и спорное, на мой взгляд, суждение о том, что вся Каппадокия охраняется как всемирное наследие. Этот тезис требует уточнения. --Ghirla ^-трёп- 11:28, 2 октября 2008 (UTC)

  охраняются ее скальные поселения. Там их тысячи квадратных метров --Shakko 18:39, 15 октября 2008 (UTC)

• После турецкого завоевания авторы явно устали. Огромное с многими подробностями описание Каппадокии времен никому не известных царей сменяется коротким разделом "Османское завоевание". А последние десять веков истории - пару абзацев. Как проходило выселение греков в 1923 году? Какова судьба армянского населения Каппадокии - уничтожено ли в результате геноцида, бежало? Происходят ли столковения с курдскими боевиками, есть ли эти боевики здесь? --Sibeaster 12:51, 2 октября 2008 (UTC)

  посильно Сделано, как мне кажется - материалов, в отличие от Древней истории, для этого периода практически нет, ибо там ничего не происходило.--Shakko 08:34, 16 октября 2008 (UTC)

• Хотелось бы, чтобы в статье не было такого разнобоя в викификации дат. Лучше использовать какой-либо один способ. --Игорь Васильев 04:13, 17 октября 2008 (UTC)
• Мне совершенно не нравится фраза: «Когда после смерти Хаммурапи шумерское государство пало, его каппадокийские провинции были заняты варварами, пришедшими с северо-запада». С какого перепугу государство Хаммурапи - шумерское? Оно - аморейское. Последним шумерским государством было Государство III династии Ура. И что значит пало после смерти Хаммурапи? Его государство просуществовало еще 150 лет, пока его не разрушили хетты и касситы. И у государств Хаммурапи ни когда не было каппадокийских провинций. Его власть не распространялась на северо-запад дальше Мари. Дальше он не мог продвинуть свое влияние не столкнувшись с сильнейшим государством Ямхад. Кучумов Андрей 16:36, 17 октября 2008 (UTC)

  значит, наврали тексты, которые я цитирую. Поскольку я в истории Древнего Востока абсолютно не разбираюсь, хотелось бы попросить автора столь замечательных статей по тематике отредактировать данный параграф в соответствии с современными представлениями.--Shakko 10:26, 18 октября 2008 (UTC)

Ну Солнышко, ты уж давай сама. Чесно сказать своё не успеваю писать. Кучумов Андрей 17:01, 19 октября 2008 (UTC)

фи, дорогой, что за самоустранение. Никакого внимания к даме. Тогда не солнышко я вам /расстроенно, с разбитым сердцем/.--Shakko 19:01, 21 октября 2008 (UTC)

Итог

Представляется, что авторы убедительно ответили на возражения, статья удовлетворяет требованиям и тем самым избрана в хорошие. Отмечу, что осталось как минимум два замечания: (а) карты надо перерисовать на русском, у нас был для этого проект; (б) история Османского периода слишком короткая. Что значит там ничего не происходило? Там же жили какие-то люди, кто-то ими командовал (паша откуда-то, не из Стамбула же), они платили какие-то налоги, при этом турки одни, а армяне совершенно другие; области не просто коснулся геноцид армян, а он по большей части именно там и проходил, там жили известные жертвы геноцида и так далее. Да и в республике не то чтобы совсем ничего никогда там не было. В общем, работа там ещё остаётся. Прошу ешё кого-нибуль отпатрулировать статью Культура Каппадокии, это проще сделать авторам, чем мне с нуля разбираться, не было ли там в первых версиях нарушений авторских прав.--Yaroslav Blanter 18:47, 21 октября 2008 (UTC)

1. Я была бы рада, но источников ровно ноль. Может, на турецком разве что есть, но не владею. На английском - нет.
2. Культура Каппадокии написана мною собственными ручками с нуля (с помощью церковных дополнений Тестуса), все, что надо - закавычено.--Shakko 19:01, 21 октября 2008 (UTC)

• Хорошо, будет время, я сам поищу источники, мне что-то попадалось. Если сами написали - так и отпатрулируйте, у Вас же есть флаг.--Yaroslav Blanter 19:39, 21 октября 2008 (UTC)