Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/26 апреля 2012

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

janet. править

Очередной перевод о Джанет Джексон, который доставил море эндорфинов в процессе (особенно раздел Влияние на популярную культуру). И пусть ещё кто-то мне скажет, что поп-музыка — пустое дело. 75%, между прочим, это вам не 3%! :) — Pablitto 23:31, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

За (janet.) править

  1. --Sigwald 20:32, 6 мая 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, статуса ХС статья достойна. --Brateevsky {talk} 08:24, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --lite 08:06, 15 мая 2012 (UTC)[ответить]

Против (janet.) править

Комментарии (janet.) править

  • По-моему пора в избранные. Зейнал 00:21, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить]
    Ой, не знаю, как сообщество отнесётся к выдвижению статьи в Избранные, основная часть которой была переведена из другого раздела Википедии. Боюсь, не только я «ворчать» буду. :-) --Brateevsky {talk} 08:24, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Почему название статьи написано с маленькой буквы? Я понимаю, что на альбоме написано действительно так, но название статьи же не может начинаться со строчной буквы. --Truelz 01:56, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Кстати, в разных языковых Вики по-разному, в английской, где статья имеет статус, с большой буквы; но, с другой стороны, оригинал есть оригинал, если бы он был написан иероглифами, его пришлось бы писать именно так. --Alex fand 08:26, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Во всех языковых разделах статьи начинаются с заглавной буквы, не только в англ. Насчёт иероглифов не согласен, пришлось бы переводить. --Truelz 17:33, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить]
С чего вы взяли что во всех? Вот — [1], [2], [3], [4], [5], [6] и т.д. --Alex fand 19:09, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Может тогда и janet. перевести: «джанет.» ) — Pablitto 21:56, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить]
согласен с Pablitto, давайте ещё Coca-Cola переводить :) если бы название альбома писалось иероглифами, его бы нужно было так и писать --Alex fand 07:50, 28 апреля 2012 (UTC)[ответить]
На MusicBrainz, название альбома тоже написано со строчной буквы, а там первая строчная буква в названии - это исключение, означающее, что такова была задумка исполнителя, а не дизайнера обложки. Понятно, что это косвенный признак и правила MB никак не распространяются на Википедию, но тем не менее, хотелось это отметить. X-Pilot 18:13, 28 апреля 2012 (UTC) Хотя... X-Pilot 18:18, 28 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • Не совсем понятно, зачем использовать 2 несвободных изображения с одной и той же фотографией. --Sigwald 20:30, 6 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Две обложки альбома или вы про обложку в журнале? — Pablitto 18:05, 19 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Я про фото, которое использовано в качестве альтернативной обложки диска и обложки журнала. Оно одинаковое, зачем для его иллюстрации 2 несвободных файла? --Sigwald 07:22, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]
    С одной стороны, альтернативная обложка стандартно вносится (есть спец. шаблон). С другой стороны, на Западе именно обложка журнала стала знаменитой. У нас то понятно, мало кто в курсе. Но, в целом, я согласен, что можно одно из изображений удалить. Только диллема в том какое именно. Вам какое меньше жалко? -- Pablitto 15:49, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Я бы удалил обложку журнала. --Sigwald 18:30, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Ок. перенёс обложку журнала в статью о Джексон, как в Инвики. — Pablitto 04:02, 26 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Статья очень качественная, единственное, что лично мне в ней не нравится — довольно большая преамбула. Её бы подсократить, может вынести часть в тело статьи. --Brateevsky {talk} 08:24, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Я вообще за большие преамбулы, но эта действительно по размерам зашкаливает. ADDvokat 11:05, 19 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Преамбула суммирует информацию статьи. Статья не маленькая, преамбула под стать. — Pablitto 18:05, 19 мая 2012 (UTC)[ответить]

Итог (janet.) править

статус присваивается.--forwhomthebelltolls 13:40, 31 мая 2012 (UTC)[ответить]

Площадь Революции (станция метро, Москва) править

Статья об одной из самых красивых станций Московского метрополитена. Моя последняя хорошая статья о станции Московского метро. Жду комментарии и замечания, которые помогут улучшить статью. --Danvintius Bookix 15:41, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Я пока не верю в это (про последнюю статью) :-) И даже если это будет, я и другие участники продолжат начатое дело :) лично у меня планы наполеоновские — сначала «Борисово» довести до хорошей, а затем взяться и за линии — Люблинско-Дмитровскую и Каховскую (пока вторая короткая). --Brateevsky {talk} 07:17, 29 апреля 2012 (UTC)[ответить]

За (Площадь Революции) править

Честно говоря, времени, наверно, не будет. К тому же, Новослободская давно висит, а за неё никто не голосует. Как-то обидно становится. --Danvintius Bookix 16:11, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Против (Площадь Революции) править

Комментарии (Площадь Революции) править

  • А что означает в табличке с первыми поездами "По часовой стрелке" и "Против часовой стрелки"? Там же, где приведены данные по пассажиропотоку на вход - звучит как-то некорректно, как будто это за весь март, надо бы явно указать, что это дневной поток. --lite 08:14, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено. --Danvintius Bookix 09:42, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • В статье нет фотографий скульптур. Было бы идеально, если бы в статью можно было бы добавить галерею из фотографий всех скульптур. Но боюсь, что в скором времени в Википедии могут принять поправки к правилам и такая галерея окажется вне закона. Хотя-бы одна фотография скульптуры нужна обязательно. Фото пограничника с собакой удаляли с Викисклада — можно кого-нибудь из тамошних админов попросить восстановить эту фотографию в нашу Википедию с шаблоном {{FoP-Russia}} (вроде Rubin16 это может сделать). --Andreykor 16:22, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Я думал сделать галерею, но у меня нет возможности её сделать. Попробую добавить фото скульптуры пограничника с собакой. --Danvintius Bookix 17:26, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]
Участнику Rubin16 я уже написал по поводу этой фотографии. Если он её не восстановит, постараюсь в ближайшее время сходить и сфотографировать. --Andreykor 17:36, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо. --Danvintius Bookix 17:50, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Фотография бокового зала тоже не помешала бы. --Andreykor 16:22, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • Уже во второй статье о метро почему-то вижу гиперссылку на ТЦ «Охотный ряд». Не понимаю, зачем она нужна, поэтому убрал. Разве у нас торговые центры как-либо могут быть значимы? По-моему нет, это не школа и даже не поликлиника...--Brateevsky {talk} 08:29, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]
    В общем случае торговые центры не значимы, но ТЦ «Охотный ряд» довольно уникальное сооружение. При его строительстве был серьезно изменён облик Манежной площади. О нём есть множество публикаций, так что значимость по ВП:ОКЗ показать гораздо легче чем для школы или поликлиники. --Andreykor 08:42, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Хорошо, не буду удалять ссылки на него. Жду статьи. :-) --Brateevsky {talk} 15:45, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Площадь Революции) править

статус присваивается.--forwhomthebelltolls 13:40, 31 мая 2012 (UTC)[ответить]

Серебряный век комиксов править

Статья посвящена одному из самых главных периодов в истории американских комиксов. Первоначально была создана мной, далее статью очень и очень существенно дополнила forwhomthebelltolls путём перевода хорошей статьи из англовики. После этого я допереводил её до конца, выставил на рецензирование, где мы вместе немного доработали статью. Теперь вот пробуем в ХС. Жду конструктивной критики. --WombatNoir 12:48, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

За (Серебряный век комиксов) править

Против (Серебряный век комиксов) править

Комментарии (Серебряный век комиксов) править

Итог (Серебряный век комиксов) править

Статус присвоен. -- Makakaaaa 18:00, 29 мая 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/26_апреля_2012&oldid=89552833