Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 августа 2011

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
Предыдущий день | Следующий день

Clan of Xymox править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Представляю вашему вниманию статью об одних из пионеров готопопса дарквэйва, которая была полностью переработана мной в июле-августе этого года. Рецензирование было коротким; как мне кажется, основные замечания исправлены. Надеюсь, что этой хорошей группе суждено обзавестись хорошей статьёй. Stanley K. Dish 20:58, 27 августа 2011 (UTC)[ответить]

За (Clan of Xymox) править

  1. Всем критериям ХС соответствует. Bogdanpax 21:12, 27 августа 2011 (UTC)[ответить]
  2.   За Перечитал сейчас статью ещё раз. Каких-либо серьёзных замечаний нет. Филатов Алексей 21:27, 27 августа 2011 (UTC)[ответить]
  3. Отлично.--Cinemantique 06:14, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]
  4.   За, для хорошей статьи неплохо, кратко и по делу. --lite 07:50, 29 августа 2011 (UTC)[ответить]
  5.   За — Rampion 12:42, 4 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  6.   За--Дедов Никита 18:59, 17 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Против (Clan of Xymox) править

Комментарии (Clan of Xymox) править

Итог править

Статья получает статус хорошей.-- Vladimir Solovjev обс 14:40, 28 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Фернандес де Киршнер, Кристина править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вновь представляю статью которая уже недавно номинировалась на статус хорошей. В первой номинации основные ошибки были указаны только тогда, когда времени на их исправление оставалось очень мало. Поэтому я был вынужден снять статью с номинации и исправить все недочёты. В процессе второго рецензирования были учтены замечания участников: BoBink, Sabunero и ADDvokat. Дмитрий Никонов 22:43, 27 августа 2011 (UTC)[ответить]

За Кристина Фернандес де Киршнер править

Против Кристина Фернандес де Киршнер править

Извините что не высказал своих замечаний при повторном рецензировании, не было времени. Увы, хотя статья и претерпела значительные изменения, но она по прежнему крайне сырая и не взвешенная. Отсутствует предметная критика как таковая. Пока   Против. Надеюсь, что по мере переработки изменю свой голос. BoBink 11:49, 8 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Ваш голос без конкретных комментариев, где нужны исправления ничего не значит! Или у вас личная неприязнь к президенту Аргентины, я что-то не понимаю? Вы уже второй раз голосуете против, не приводя значимых аргументов! Мало ли что не нравится. Мне вот многое связанное с Санкт-Петербургом не нравится :) Но без конкретики моё мнение — ничто. --Brateevsky|сказать|$! 15:01, 8 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Аргументы ниже. Мне интересна статья и персона, но голосовать "За" только из этих соображений я не могу. В первой номинации статья была никуда не годна. Сейчас лучше, но по прежнему до статуса "хорошей" сильно не дотягивает. BoBink 10:20, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Комментарий За первый вариант статьи которая по вашим словам была никуда не годна отдали свои голоса 5 человек. За этот вариант статьи, до ваших замечаний было отдано четыре голоса. Дмитрий Никонов 11:42, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Меня искренне удивляли голоса таких участников как опытного Юрия. Статья была очевидно сыра. На количество голосов не смотрите, это не голосование. Хотя порой зеленые статьи и избираются, но это скорее провал BoBink 23:32, 15 сентября 2011 (UTC)[ответить]
С чего это провал, большинство замечаний исправлено. Например в статье Великобритания в Первой мировой войне были более грубые ошибки. Однако это не помешало после их исправления избрать её хорошей. Дмитрий Никонов 09:42, 16 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии Кристина Фернандес де Киршнер править

Есть ряд небольших, но досадных замечаний.

Вряд-ли имела переход предприятий из рук иностранцев в руки государства должно описываться только положительно. Дмитрий Никонов 17:39, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить]

  • Ну это мелочь. В статье есть фраза — Офелия Эстер Вильгельм дочь выходца из Германии Карла Вильгельма, родилась в городке Тулуза (исп. Tolosa (Buenos Aires)). На мой взгляд O в испанском языке переходит в русское О, когда название на русском языке пишется. Я исправлю. Ещё не уверен в букве З, но я испанский подзабыл и не могу ничего сказать по этому поводу. Хотя, кто знает этот язык, помогите пожалуйста. --Brateevsky|talk|$! 13:36, 24 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • «на втором месте был Нестор Киршнер и два социалистических кандидат» — на одном месте сразу три кандидата?
  • «Главой кабинета министров стал Альберто Фернандес. Министром внутренних дел стал Флоренсио Рандаццо. Министром иностранных дел стал Джордж Татиана. Министром обороны стала Нильда Гарре» и т. д. по схеме «Министром стал …» — учитывая таблицу, которая приводится ниже в статье, это перечисление излишне, за исключением разве что главы кабинета.
  • «Вице-президент Хулио Кобос проголосовал против законопроекта, предложенного правительством» и «Несмотря на то, что Кобос принадлежал к правящей партии и должен был поддерживать главу государства, он проголосовал против закона, предложенного президентом страны, что привело к острому политическому кризису» — объединить эти два подряд идущие предложения. Сильно информация пересекается.
  • «накопили около 26 миллиардов долларов в частных пенсионных фондах» и ниже «Частные пенсионные фонды в Аргентине располагали накоплениями граждан на сумму около 24 млрд долларов» — 24 или 26?
  • О разделе «Новый закон о СМИ» — только критика, а в чём он собственно состоял, почему же его так восприняли в штыки не написано.

С уважением, Baccy 18:59, 29 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Итог Кристина Фернандес де Киршнер править

Основные замечания исправлены, статье присвоен статус хорошей. Victoria 09:56, 2 октября 2011 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фусэки править

Статья о стадии игры го (аналогия дебютов в шахматах). Старалась избегать специализированной терминологии, кроме тех случаев, где никак без неё не обойтись, поскольку для людей, мало знакомых с игрой, не особо что скажут все эти термины; по той же причине материал — обзорный, без влезания в дебри того, как играть (и, наверное, эти «дебри» сгодились бы для какой-нибудь специализированной энциклопедии, а не здесь). Аналогов ХС у нас в настольно-шашечно-шахматной теме не нашлось; раскрытие темы, на мой взгляд, достаточное. (Надеюсь, что «узкоспециализированность» статьи никого не напугает :) ) Veinarde 23:43, 27 августа 2011 (UTC)[ответить]

Наоборот, у «узкоспециализированной» статьи больше шансов стать Хорошей или Избранной, поскольку в этой теме мало кто разбирается (то есть профессионал), а значит, находить слабые места в фактах и раскрытии темы сложнее. --Brateevsky|сказать|$! 11:15, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]

За (Фусэки) править

  1.   За--Cinemantique 07:46, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]
  2.   За много, толково, непонятно и недоступно nikitin.ilya 16:57, 29 августа 2011 (UTC)[ответить]
  3.   За. По объёму статья хорошая (82 Кб), есть 12 источников литературы, 95 обычных источника и много иллюстраций, что не может не радовать. --Brateevsky|сказать|$! 11:15, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  4.   За Селиверстов Лев 14:52, 24 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Против (Фусэки) править

Комментарии (Фусэки) править

  • «Статистика по фусэки» — абзац 2 — последнее предложение: две скобочные вставки (лучше переделать одну). И в таблице там же: точка → запятая.--Cinemantique 07:46, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]
  Сделано. И спасибо большое за поправки :) перечитываю-перечитываю... и не вижу у себя такие глупые орфографические ошибки :) Veinarde 13:52, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]

Итог править

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/27_августа_2011&oldid=89552598