Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 апреля 2010

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уленбек, Джордж Юджин править

Прошло более полугода, и я решил вернуться-таки к статье об известном физике и доработать ее. Как получилось — судить вам. --Sinednov 11:39, 27 апреля 2010 (UTC)[ответить]

За (Уленбек, Джордж Юджин) править

Против (Уленбек, Джордж Юджин) править

Комментарии (Уленбек, Джордж Юджин) править

✔ Сделано. Добавил соответствующий раздел. --Sinednov 08:39, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  • А почему некоторые года викифицированы просто, например, [[1955]] без слова "год"?
Если это дата в тексте, то по недосмотру (хотя я не нашел). Если же вы имеете в виду дату в скобках, то в таких случаях обычно "год" не употребляется (можно снять викификацию, если хотите). --Sinednov 09:16, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  • Во вступлении указать источник?
Ну во введении общая информация, она есть в любом источнике из списка литературы, никакой уникальной информации, которую стоило бы особо подтверждать здесь не содержится. --Sinednov 09:16, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  • Раздел Окончательный переезд в Америку - Во время войны, в 1943-1945 годах Уленбек - разве тут нужна запятая?
Поправил. --Sinednov 09:16, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Мне кажется, да. Во всяком случае, я другого пока сообразить не могу. --Sinednov 05:49, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]
Познакомился с Хейзингом (как вариант)
Есть статья Спин, где есть информация о спине вообще. Я думаю, ее достаточно, ибо никакой специфики в этом плане у отдельных частиц нет (ну кроме величины спина). Просто сама идея спина была введена в физику именно на примере электрона — а дальше обобщили на остальные частицы. --Sinednov 11:09, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья избрана. skydrinker 09:25, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/27_апреля_2010&oldid=24723704