Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 декабря 2008

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Первая Балканская война править

Вот.--Artёm ° 17:03, 27 декабря 2008 (UTC)[ответить]

За править

  1. (+) За Интересная, весьма полная (по крайней мере для неспециалиста), интересно иллюстрированная статья. При небольшой доработке, думаю, можно в избранные.--Эшер 17:19, 27 декабря 2008 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Как всегда, очень подробная статья... Еще на рецензировании обратил на нее внимание... --Serg2 17:39, 27 декабря 2008 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --lite 18:09, 27 декабря 2008 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Vald 22:07, 27 декабря 2008 (UTC)[ответить]
  5. --Ghirla -трёп- 15:40, 28 декабря 2008 (UTC)[ответить]
  6. (+) За! (+) За! (+) За! Капитан Блад собственной персоной 15:46, 28 декабря 2008 (UTC)[ответить]
  7. (+) За Отлично! --Sibeaster 06:34, 29 декабря 2008 (UTC)[ответить]
  8. (+) За Теперь бы ещё вторую!... --Dimitris 15:03, 31 декабря 2008 (UTC)[ответить]
    Обязательно.--Artёm ° 09:32, 1 января 2009 (UTC)[ответить]
  9. (+) За--Easy boy 12:05, 2 января 2009 (UTC)[ответить]
  10. (+) За gobi 19:29, 2 января 2009 (UTC)[ответить]
  11. (+) За AAA333 23:17 мск, 5 января 2009 (UTC)
  12. (+) За — Эта реплика добавлена участником Участник:Sibeaster (о • в)
  13. (+) За Danvintius Bookix 18:40, 13 января 2009
  14. Хорошая статья. С. Л. 22:38, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Статья, по-моему, весьма хорошая. Пока одно замечание: для такой довольно объемной статьи не слишком много источников и литературы. Например, почему Вы не ссылаетесь на те книги (например, на болгарском), которые потом приводите в списке? Если расширить список источников и литературы (и ссылок на них), то, по моему мнению можно и в избранные статью номинировать. Да, вот еще какой момент (не успел написать Вам в рецензии) - Вы пишите о том, что сербы атаковали противника врукопашную, чтобы беречь патроны. И в комментарии к одной из иллюстраций Вы писали, что болгары делали тоже самое. Может быть, в связи с этим стоит чуть поподробнее отразить состояние снабжения союзников? ну и турков заодно) у них все было в порядке со снабжением? --Эшер 17:16, 27 декабря 2008 (UTC)[ответить]

+Очень мал объём использованной в статье литературы (от общего объёма лит-ры изданной и легко доступной читателю). Капитан Блад собственной персоной 17:57, 27 декабря 2008 (UTC)[ответить]
✔ Готово? Хотя бы шаблон нет источников уже можно убрать?--Artёm ° 10:12, 28 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Не ✔ Готово. Не (+) Зачод.

Ничего пока не изменилось, кроме появления нескольких дополнительных примечаний в тексте статьи? Как были 2 внешние ссылки на фото и карты, так и остались. Других нет. Уберу шаблон нет источников как только появится хотя бы 3-4 внешние ссылки не на источники фото-карт, а на источники для дополнительного, углублённого ознакомления с сабжем. #

  1. Цитаты нужно переоформить. Указать их авторов с помощью соотв. шаблона и перенести примечания в конец каждой цитаты (сейчас они висят перед цитатами, так что я их и не сразу заметил). Вот если доработать эти моменты, можно будет всем (историческим) миром статью вычитывать на точность фактов, а потом, возможно, номинировать в избранные. Капитан Блад собственной персоной 10:33, 28 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Хотелось бы увидеть какую-либо инфу в разделе «Османская империя» и «Первые месяцы войны». Бабек 17:24, 30 декабря 2008 (UTC)[ответить]

А разве ниже её там нет? Эти разделы имеют отдельные подразделы, в которых и находится сам текст.--Artёm ° 18:44, 30 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья избрана.--skydrinker 07:08, 24 января 2009 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/27_декабря_2008&oldid=89527405