Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 июля 2012

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Новочеркасск править

Статья о столице Донского Казачества городе Новочеркасске. По моему мнению заслуживает статуса хорошей. — Эта реплика добавлена участником Николай Симагин (о • в) 19:22, 27 июля 2012 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Против. Статья ещё очень далека от статуса. В разделе "История" вообще отсутствуют сноски. Да и оформление прямо скажем не фонтан. Скорее всего это связано с неопытностью автора, которому я настоятельно прошу почитать "хорошие" статьи про города (желательно недавно избранные). С уважением, Grekube 06:16, 28 июля 2012 (UTC)[ответить]

Несерьезно. Выставлять статью, наполовину состоящую из одних списков, без источников (а где они есть, то шаблонами не оформлены) - ну что тут обсуждать? --lite 08:36, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]

Всё принято к сведению. Будем работать. Поставил статью на рецензирование. Эту заявку можно считать закрытой. Прошу администраторов принять нужные меры.Николай Симагин 18:13, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Вы что, серьёзно? Да тут работы непочатый край. Как минимум выставьте на рецензирование. И подписывайтесь, а то непонятно, кто номинатор, кто основной автор... --Alex fand 21:14, 27 июля 2012 (UTC)[ответить]

Первый раз вижу, что бы статью номинировали со ссылкой прямо в названии подраздела (см. Пищевая промышленность), предупреждающими шаблонами и явным перебором с фотографиями! Списываю всё это только на то, что молодому участнику вкрай нехватает правок для флага автопатрулирующего, но это явно не то место, где эти правки стоит накручивать... --Alex fand 21:21, 27 июля 2012 (UTC)[ответить]

Alex fand, глубоко ошибаетесь, то что списываете всё на то, что мне нужно нужное количество правок и то что я их накручиваю. Я просто часто вношу в статью чтото новое или исправляю. С уважением, Николай Симагин 18:17, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]
простите великодушно, если я ошибся :) но ваша активная правка статьи началась только после её номинации, но думаю это всего лишь досадное недоразумение или странное совпадение, не более --Alex fand 20:29, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]
Статья ещё и на рецензии стоит одновременно. Хм, непонятно. Ющерица 11:15, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]
Ющерица, да, выслушав нужную критику, поставил её на рецензирование. А это заявку думаю можно закрыть. Николай Симагин 18:17, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Отправлена на доработку по вышеуказанным причинам. Horim 19:10, 31 июля 2012 (UTC)[ответить]