Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 февраля 2011

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Сталкер (фильм) править

Вполне подробная и хорошо оформленная статья. --infovarius 19:55, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Всё переписал практически заново, косметическими правками было не обойтись. Не знаю можно ли так делать во время номинации, но статья была совсем слабая. Saidaziz 21:28, 11 марта 2011 (UTC)[ответить]

За (Сталкер) править

После переработки статья уровня ХС. --Blacklake 10:14, 12 марта 2011 (UTC)[ответить]
Требованиям, предъявляемым к кандидатам в ХС, соответствует. С уважением, --Borealis55 06:27, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]
Соответствует статусу ХС --Sirozha.ru 08:32, 18 марта 2011 (UTC)[ответить]
За. Прочитал с удовольствием — понравилось. Фильм смотрел несколько раз, в том числе и до Чернобыля — впечатление сложилось похожее на описанное в статье. Вот только насчёт DVD не ясно: сделано один в один или кто-то покуражился над авторским вариантом? Уверен — в апреле снова пройдёт широким экраном: 25 Чернобылю и Япобль… С уважением — Свободный художник 95.133.36.21 21:00, 18 марта 2011 (UTC)[ответить]
За. статусу соответствует. JukoFF 18:43, 21 марта 2011 (UTC)[ответить]

Против (Сталкер) править

Скомканно, рвано, половина абзацев из одной строки, изобилуют запросы источников, ощущение недописанности. Пока что отмечусь здесь. --Ghirla ^-трёп- 17:31, 3 марта 2011 (UTC)[ответить]
Переписано. --Ghirla ^-трёп- 14:39, 18 марта 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии (Сталкер) править

Я работал в своё время над этой статьёй и постараюсь на неделе поправить некоторые шероховатости. Раскидать "интересные факты", поправить оформление ссылок и кое-что дополнить по истории. - Saidaziz 03:36, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Хм, странная компоновка текста — сначала критика, потом про сюжет и создание. Подробности DVD-релиза вообще если и нужны, то где-то очень внизу. Для начала, в общем, нормальную структуру сделать, так вообще не воспрнимается. --Акутагава 21:11, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Вообще для фильмов подробности DVD и Blu-Ray релизов довольно интересны, в основном из-за допматериалов и версий фильмов. Филатов Алексей 09:34, 2 марта 2011 (UTC)[ответить]

Пока важнейшие разделы о культурном влиянии и критике смотрятся как подборки разрозненных фактов, связного изложения не видно. --lite 07:40, 1 марта 2011 (UTC)[ответить]
Можно порекомендовать исправить орфографические ошибки и стилистические корявости, а так, по-моему, неплохая статья. -- Stanley K. Dish 07:53, 2 марта 2011 (UTC)[ответить]
Там в ссылках есть два постера. Может их лучше их в качестве иллюстраций сделать? Филатов Алексей 09:34, 2 марта 2011 (UTC)[ответить]
Не вычитано. «Идёт за Нобелевской», «военные от людей». Кажется, статья не была на рецензировании? Львова Анастасия 11:49, 2 марта 2011 (UTC)[ответить]
- Вероятно, подобные предложения Одно из наиболее значительных произведений в творчестве Андрея Тарковского, который отзывался, что в нём он легально коснулся трансцендентного — следствие экспресс-переписывания текста статьи в период номинации --Sirozha.ru 08:37, 18 марта 2011 (UTC)[ответить]
  Источник привёл. А сама фраза… мне показалось что цитата хорошо иллюстрирует суть картины. Не знаю как лучше её переписать. Saidaziz 05:52, 19 марта 2011 (UTC)[ответить]

IMDb таких наград не знает, а они обычно точны BoBink 22:06, 19 марта 2011 (UTC)[ответить]
- Перепроверил и оставил только награды с источниками. - Saidaziz 17:00, 20 марта 2011 (UTC)[ответить]
  - Вы уверены что это переводится как "экуменическое"? 92.100.239.152 19:25, 20 марта 2011 (UTC)[ответить]
    Мда, странное дело. Решил окончательно удостовериться и сходил на официальный сайт Каннского кинофестиваля. Фильм есть в списке внеконкурсной программы, но вот в разделе награды «Сталкера» нет. Ещё поищу завтра источники, но сайту фестиваля доверия больше чем imdb. Вот так полезешь проверять факты и всплывают интересные обстоятельства… - Saidaziz 19:09, 21 марта 2011 (UTC)[ответить]
    - Особые призы и награды часто "теряются", особенно если вречены в 19-лохматом годе. Много ли лет официальному сайту? BoBink 08:36, 22 марта 2011 (UTC)[ответить]
Предлагаю попридержать избрание до дня рождения Тарковского (4 апреля, то есть избрать 3-го).--Dmitry Rozhkov 06:48, 20 марта 2011 (UTC)[ответить]
Не уверен, что это нужно. Слишком много пропускать надо.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:53, 21 марта 2011 (UTC)[ответить]
«По мнению биографа братьев Стругацких Анта Скаландиса сценарий последнего фильма Тарковского «Жертвоприношение» во многом совместная работа Тарковского и Стругацкого» — кого из двух братьев? Или обоих?-- Vladimir Solovjev ^обс 06:53, 21 марта 2011 (UTC)[ответить]
Уточнил. - Saidaziz 19:09, 21 марта 2011 (UTC)[ответить]

Итог (Сталкер) править

Смысла искусственно сдерживать избрание статьи 2 недели, когда она заслуживает статуса, нет. А здесь все требования выполнены. Статья получает статус Хорошей.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:43, 22 марта 2011 (UTC)[ответить]