Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 августа 2010

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Британская антарктическая экспедиция (1901—1904) править

Не стал выставлять на рецензирование, статья, по-моему, вполне годится на звание ХС. Если найдёте орфографические ошибки и прочее - правьте смело!--Dmartyn80 15:09, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
- Переписана только что из полунедостаба.--Dmartyn80 15:12, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]

За править

За, надеюсь, вы доведете статью до избранной :) --Sinednov 08:08, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]
За, хорошо --lite 12:52, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
За, статья хорошая, и примечания теперь работают. --Winterpool 16:35, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
За, по-моему, ничуть не уступает статьям в иноязычных разделах, имеющих статус. --Tuba Mirum 11:55, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Так в иноязычных разделах они избранные)) (Нет, я не ропщу: у нас требования к ИС намного выше, и это хорошо).--Dmartyn80 12:08, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Во-первых, действительно, у нас требования выше, а во-вторых всё это вообще относительно. Я, конечно, не полиглот, чтобы досконально изучить иноязычные статьи. Но всё же не понимаю, чем избранная французская статья лучше хороших английской и немецкой. --Tuba Mirum 12:35, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Наоборот: французская - хорошая, а немецкая и английская - избранные. А разницы между ними я действительно не заметил.--Dmartyn80 13:46, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Ваша правда, перепутал. В любом случае, что по объёму, что по качеству они, насколько я могу судить, примерно одинаковые. --Tuba Mirum 15:52, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
За однозначно! Отлично описываются и подготовка, и проведение экспедиции, освоен внушительный объем источников. Думаю, есть все возможности довести статью до избранной.

Мелочь по содержанию: может быть, «более чем сухой приём» — перебор? Ведь были по итогам и повышения, и награды. Может, «достаточно скромный» или что-то вроде того? Да, а где оно, это «16-е складское помещение» — в Адмиралтействе? Bapak Alex 12:17, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Близ Ост-Индских доков, откуда "Дискавери" отплыл и куда вернулся.--Dmartyn80 13:41, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]

За. Отличная работа. --Deinocheirus 15:17, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
За, хорошая статья --Sirozha.ru 08:29, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Может, Merchant Navy можно перевести как «торговый флот»? --Sinednov 08:08, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]
Вот я тоже так думал, но есть "но": дело в том, что Merchant Navy - это военный флот, предназначенный для защиты торговых интересов державы, но при этом он не является частью Королевских ВМФ. --Dmartyn80 08:10, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]
Гм... А источником Merchant Navy = военный флот не поделитесь? ИМХО таки Merchant Navy = торговый флот, все суда перевозящие грузы и пассажиров - [1],[2]... Sas1975kr 11:33, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]
I'm f...king sorry))) --Dmartyn80 13:21, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]
С кем не бывает ;) Жаль, времени дочитать нет. Статья у вас опять хорошая получилась. Надеюсь за недельку дочитаю и отмечусь в секции За... --Sas1975kr 13:39, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]
Чё-то не работают ваши примечания. Вы знаете, что при использовании шаблона {{sfn}} в описаниях книг надо заполнять параметр «ref» с указанием фамилии автора? --Winterpool 09:46, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]
- А! Сейчас поправлю.--Dmartyn80 12:14, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]
И у меня то же самое - при клике на них ничего не происходит (Opera 10.61) --lite 10:38, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

сейчас всё работает, на будущее просто имейте ввиду, что для англоязычных книг следует всё же указывать {{sfn|Crane|2005|p=63}}--Алый Король 18:59, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

ОК!))--Dmartyn80 19:27, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

Мне тут пришла в голову мысль: может быть существуют какие-нибудь художественные или докуметальные фильмы на эту тему? Если да, наверное, стоит включить их упоминание в статью. Tuba Mirum 15:56, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо за подсказку! Посмотрю, что можно найти.--Dmartyn80 16:46, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Боюсь, что ничего не нашёл. Классического художественного фильма 1948 г. Scott of the Antarctic не видал, и не могу сказать, было там что-то о "Дискавери" или нет.--Dmartyn80 21:05, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Итог править

Статье присвоен статус хорошей. Victoria 18:50, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]