Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 июля 2022

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля

Это моя школа править

Статья была снесена в 2015 году по непоказанной значимости. Коллега Jim Hokins поднял все доступные АИ, собрал библиографию, издания повести, проработал критику, и выставил статью ВУС, где Владимир Соловьёв подвёл итог. Мне осталось дописать сюжет и немножко по-другому расставить акценты в критике. Оцените и вы позабытую детскую повесть из давно миновавшей эпохи.— Dmartyn80 (обс.) 09:54, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

За (Это моя школа) править

За. Статья показывает, в каком русле в середине XX века развивалась детская советская проза. Сама же повесть, получившая неоднозначные оценки критиков, является своеобразным документом эпохи. — Люба (обс.) 10:16, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
@Люба КБ: кстати, Вам не доводилось читать вот такого лютого постмодерна? Безотносительно моей статьи, очень бы хотелось узнать мнение. .— Dmartyn80 (обс.) 15:21, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
Спасибо за подсказку, книгу в сети нашла, скачала. Сама по себе альтернативная история и разгадывание литературного кода — это уже интрига. Прочитаю - расскажу. — Люба (обс.) 20:05, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
За. Alex parker 1979 (обс.) 08:22, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
За. Baccy (обс.) 22:45, 2 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Против (Это моя школа) править

Комментарии (Это моя школа) править

В том, что статья является сейчас кандидатом в хорошие статьи, исключительная заслуга глубокоуважаемого коллеги Dmartyn80, значительно дополнившего и переработавшего статью. В моём исполнении статья не годилась даже в добротные, и на ВУС промариновалась бы ещё с полгодика. — Jim_Hokins (обс.) 10:06, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Вот как бы ещё плашку о восстановлении поставить на СО статьи. Или это бот делает?— Dmartyn80 (обс.) 10:35, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Поставил. — Jim_Hokins (обс.) 12:07, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
  - Это я забыл поставить, сорри. Vladimir Solovjev ^обс 16:57, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
    - Да ну, бросьте, коллега. Это не самое важное и уж тем более не страшное. — Jim_Hokins (обс.) 17:45, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
Надо бы категоризировать статью. Загребин Илья^{Обсуждение}^{^Вклад} 17:34, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
- ВП:ПС. — Jim_Hokins (обс.) 17:47, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
  - Я не знаю, какие тут нужны категории, так как пишу статьи только о птицах. Загребин Илья^{Обсуждение}^{^Вклад} 02:47, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
Ни одной иллюстрации. Хорошо бы обложку первого издания загрузить. Alex parker 1979 (обс.) 06:42, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Сделано. — Jim_Hokins (обс.) 08:12, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Это моя школа) править

Примерно треть статьи занимает раздел сюжет. Этот показатель нигде не регламентируется, но мне кажется, что он близок к критическому. Вместе с тем, комментаторы и голосующие не обратили на это внимания, а значит и для меня нормально. В остальном статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 14:25, 6 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Битва при Мортемере править

Номинирую статью о битве, имела большое значение для будущего английского короля Вильгельму I Завоевателю. Хотя сам он в ней не участвовал, но разгромная победа в ней сорвала планы французского короля Генриха I по завоеванию Нормандии (он планировал возвести на герцогский престол своего брата Эда). И имела неожиданные последствия для некоторых других нормандских баронов. Написал статью, чтобы не было красной ссылки (попутно ещё и стаб о поселении, где битва произошла, сделал, что-то о многих французских городах статей нет), когда писал статью об одном из этих баронов. Хотя я кое-что использовал из аналогичных статей в английской и французской вики, основная часть написана по другим источникам, а информацию оттуда я перепроверил. К сожалению о самой битве известно не так много, но там достаточно важен бэкграунд и по сути это статья не только о битве, но и о самой франко-нормандской войне. Любопытно, что от замка, около которого произошло сражение (и который в итоге был конфискован у Роджера де Мортемера), произошло название рода Мортимеров, представители которого играли заметную роль в английской истории XIV — начала XV веков. — Vladimir Solovjev ^обс 17:06, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

За (Битва при Мортемере) править

Очень занимательно, хотя по ходу чтения «ширилось-росло» подозрение, что чем дальше в лес — тем больше эпоса, былин и легенд. Ну что тут поделать, в лохматых веках и жонглёры — источники. Retired electrician (обс.)
За. Baccy (обс.) 22:52, 2 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Против (Битва при Мортемере) править

Комментарии (Битва при Мортемере) править

Спасибо за статью. Как считаете, есть ли резон указать, что описание этих событий приводится в художественном романе Регины Дефорж «Под небом Новгорода»? Карт-Хадашт (обс.) 20:33, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Честно говоря, с этим романом не знаком. В принципе, добавить, конечно, можно. Vladimir Solovjev ^обс 06:53, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
  - А я не помню, читал когда-то или нет. Просто там есть глава с одноименным названием. Карт-Хадашт (обс.) 13:30, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
    - Спасибо, добавил информацию. Vladimir Solovjev ^обс 19:35, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
Что-то отсюда можно взять для датировки? — Карт-Хадашт (обс.) 20:40, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Спасибо, посмотрю, думаю, что дополню по этому источнику. Vladimir Solovjev ^обс 06:54, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Добавил кусок по датировке. Vladimir Solovjev ^обс 07:18, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
Рено, граф Клермона — но первым графом Клермона, судя по всему, стал его внук Рено II. С уважением, Baccy (обс.) 22:55, 2 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Тут я следую источникам, где он графом назван. Там вообще по ранним французским графам, насколько я помню, информации мало. Vladimir Solovjev ^обс 07:06, 3 сентября 2022 (UTC)[ответить]
в 1053 году под Арезом — или Аркезом? С уважением, Baccy (обс.) 22:55, 2 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Да, под Аркезом. Спасибо, исправил. Vladimir Solovjev ^обс 07:07, 3 сентября 2022 (UTC)[ответить]
На основании сообщения «Анналов» — а что за «Анналы» имеются в виду? С уважением, Baccy (обс.) 22:55, 2 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Анналы аббатства Святого Эвруля, комментарий же именно к фразе о том, что эти анналы сообщают о годе битвы. Но чтобы не было недопонимания уточнил и в самом комментарии. Vladimir Solovjev ^обс 07:11, 3 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Битва при Мортемере) править

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 14:25, 6 сентября 2022 (UTC)[ответить]