Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 мая 2009

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Лактоферрин править

Статья написана по материалам литературного обзора диплома, представленного к защите на кафедре молекулярной биологии факультета естественных наук НГУ. Текст литературного обзора частично заимствован из диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук Бабиной С. Е. по специальности биохимия. Согласия авторов на использование текста диплома и диссертации в свободной энциклопедии имеются.

Недостаточно подробное описание генов и полиморфизма генов лактоферрина объясняется малой изученностью данного вопроса и малым освещением этого вопроса в научной литературе. Тем не менее, в каком то виде я попытался эти вопросы в статье отразить.

Благодаю участников, принимавших участие в рецензировании данной статьи --Sirozha.ru 08:11, 29 мая 2009 (UTC)[ответить]

За (Лактоферрин) править

  1. (+) За--VSGI 15:26, 29 мая 2009 (UTC)[ответить]
  2. (+) За--CopperKettle 13:37, 31 мая 2009 (UTC)[ответить]
  3. (+) За JukoFF 10:55, 1 июня 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За удовлетворяет требованиям к хорошей статье. goga312 14:33, 4 июня 2009 (UTC)[ответить]

Против (Лактоферрин) править

Комментарии (Лактоферрин) править

  • Хотелось бы видеть раздел про синтез этого фермета, используется ли он где то в пищевой промышленности в медицине и тп. Данный белок встречается только у человека, или есть у животных, существенно ли он отличается от не человеческих аналогов. goga312 12:22, 29 мая 2009 (UTC)[ответить]
    • Лактоферрин — это транспортный белок, обладающий некоторыми каталитическими активностями. Информация про транспортные функции и каталитические активности приведена в статье. Особенности биосинтеза лактоферрина в литературе не описаны. В статье есть информация о том, что в гене лактоферрина быка содержатся 27 интронов, про альтернативный сплайсинг мРНК лактоферрина также информации в научных журналах нет. Про представленность генов лактоферрина среди некоторых млекопитающих в статье также есть информация. Есть некоторая информация о полиморфизме генов лактоферрина и роли таких полиморфизмов. В промышленности лактоферин не используется. В медицине описаны некоторые применения, о них постараюсь написать. Надеюсь, что полностью ответил на ваш комментарий --Sirozha.ru 12:43, 29 мая 2009 (UTC)[ответить]
  • Если авторы диссертанции и диплома дали ВП:ДОБРО на их использование в ВП, в конце страницы следует поместить соответствующее Шаблон:Разрешение OTRS. Наоборот, {{biochem-stub}} не сочетается с требованиями к хорошей статье, вероятно его забыли убрать? К ссылкам на научные журналы просьба добавить Шаблон:DOI.—contra_ventum
  • Раздел "Антибактериальная активность" довольно путанный. Вначале говорится, что антибактериальные функции обусловлены железосвязывающими свойствами, потом что могут быть и другие механизмы, а под конец появляется даже "основной механизм", не зависящий от железосвязывающей способности. В разделе "Антивирусная активность" также нужно осторожнее писать об "основном механизме". Ниже идёт утверждение, что белок на самом деле регулирует имунную систему и оказывает непрямое противовирусное влияние, что отчасти противоречит описанию этого "основного механизма". Т. е. следует более чётко отделять устоявшиеся факты от отдельных сведений и гипотез.—contra_ventum 20:55, 29 мая 2009 (UTC)[ответить]

Итог править

Стефан Душан править

Статья об одном из наиболее примечательных монархов средневековой Сербии. К сожалению, материала на русском маловато, так что в статье — то, что сумел найти. — Игорь (Ingwar JR) 14:28, 29 мая 2009 (UTC)[ответить]

За (Стефан Душан) править

Вы имеете в виду памятники, улицы, названные в его честь? Хм, попробую поискать эту информацию. — Игорь (Ingwar JR) 09:53, 2 июня 2009 (UTC)[ответить]
Я приношу свои извинения, но, боюсь, сейчас у меня совершенно нет времени для доработки статьи :(. Возможно, позже — когда станет чуть-чуть посвободней. — Игорь (Ingwar JR) 06:23, 12 июня 2009 (UTC)[ответить]

Против (Стефан Душан) править

Комментарии (Стефан Душан) править

  • Единственным источником явилась книжка Чирковича? Надо было привлечь другие материалы: если не нашли на русском (хотя они существуют в изобилии), можно было пошерстить Google Books. --Ghirla -трёп- 06:28, 2 июня 2009 (UTC)[ответить]
Ну, книга Чирковича не была единственной: я использовал ещё книгу Наумова (есть в примечаниях) и «Историю Югославии» — то есть, всё, что смог найти в библиотеках — комсомольской городской и хабаровской краевой. Про Google Books — я, признаюсь, даже не знал о существовании этого сервиса, спасибо за совет (правда, я плохо знаю английский). — Игорь (Ingwar JR) 09:52, 2 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • Зря вы говорите, что материала на русском маловато. Материал есть, пусть и не в Интернете. Как раз недавно где-то читала огромную статью про него, попробую поискать. -- deerstop (обс). 21:48, 2 июня 2009 (UTC)[ответить]
Ну, я имел в виду что-то вроде «в доступных мне библиотеках материала на русском маловато». И, конечно, буду рад любой помощи. — Игорь (Ingwar JR) 14:27, 3 июня 2009 (UTC)[ответить]
+1. Расширьте введение на пару предложений. --Dmitry Rozhkov 07:38, 18 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • Я приношу свои извинения за то, что в силу обстоятельств не смог исправить указанные недостатки статьи в ходе обсуждения. К сожалению, времени нет совершенно :(. — Игорь (Ingwar JR) 11:17, 20 июня 2009 (UTC)[ответить]

Итог править

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/29_мая_2009&oldid=89560476