Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 апреля 2015

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Март (картина Левитана) править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
 
Кандидат в хорошие статьи
Март (картина Левитана)
Номинатор: Adavyd
Тематический проект: Искусство
авторы

Номинирую статью про известную картину Исаака Левитана из Третьяковской галереи, знакомую большинству из нас по школьным учебникам. Статья была создана мной в июне 2012 года, в последнее время значительно переработана и дополнена. Это моя четвёртая номинация КХС из статей о картинах (после этой, этой и этой). Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии. — Adavyd 04:30, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]

За (Март) править

Против (Март) править

Комментарии (Март) править

  • В АИ она так и называется - "хрестоматийный пейзаж"?--Victoria 07:38, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    • Выражение «хрестоматийный пейзаж» было добавлено в раннюю версию статьи участником Ghirlandajo, и я не стал возражать. То, что «пейзаж», я думаю, доказывать не надо. «Хрестоматийный» — имеется в виду, что он часто упоминается и описывается в хрестоматиях и учебниках советского и пост-советского времени (во первых, мы это со школы помним, а во-вторых — Google в помощь). Но этот эпитет встречается и в книгах — например, в книге Григория Стернина «От Репина до Врубеля» на с.72 написано: «…поздний Левитан последовательно реализовывал и другое направление русской живописи того времени… Назову несколько таких, хорошо известных, а порою и просто хрестоматийных картин: «Март» (1895, ГТГ), «Золотая осень» (1895, ГТГ)…» (у меня этой книги нет, это через Google Books, поиск "хрестоматийный пейзаж левитан март"). — Adavyd 13:49, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • Раздел "Отзывы" ("Восприятие", "Критика") пишется связным текстом, а не набором цитат. - Saidaziz 08:39, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Итог (Март) править

Замечания исправлены, статья соответствует минимальным требованиям, статус присвоен. С вашего позволения, я добавлю ссылку на Стернина к "хрестоматийному".--Victoria 12:55, 20 мая 2015 (UTC)[ответить]


Броссе, Марий Иванович править

  • Выжать ничего больше, пожалуй, не выйдет. Типичный антиквар XIX века, оставшийся в веках из-за уникальной экологической ниши. В качестве курьёза — это единственный известный мне китаист, который переквалифицировался в кавказоведы. Раздражающие ошибки просьба исправлять самолично, корректная и конструктивная критика, как всегда, приветствуется.--Dmartyn80 15:09, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]

За (Броссе, Марий Иванович) править

Против (Броссе, Марий Иванович) править

Итог (Броссе, Марий Иванович) править

Статья соответствует статусу, присвоен.--Victoria 14:34, 22 мая 2015 (UTC)[ответить]

Туман (повесть) править

За править

Против править

Комментарии править

Надо ещё вычитать статью и проверить перевод, я по мелочам уже исправлял, вот ещё спорные моменты:

  • Большинство критиков относили «Туман» к числу знаковых работ писателя и считали её классическим произведением в своём жанре. - её разве теперь не относят к знаковой классике?.
    Насколько я понимаю, правильно писать в прошедшем времени. Но это не значит, что со временем что-то поменялось. Критики выразили мнение на какую-то определенную дату, об этом и сказано в статье. ADDvokat 16:29, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    Да, но тут как вариант стоит писать в законченной форме, т.е. отнесли и посчитали, чтобы было понятно, что критики мнение выразили в какое-то время, а не на протяжении какого-то времени относились к этой повести так. Стилистически это намного лучше будет. --GBV обс 17:52, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    Сделал по вашему варианту. ADDvokat 18:22, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • Новый сборник, для которого предназначалось произведение, готовил литературный агент Кинга Кирби Маккоули. Он хотел получить для антологии свежий рассказ или повесть - как я понял, повесть была нужна для антологии, а не для авторского сборника.
    А разве в первый раз речь идет об авторском сборнике? Антология — это тоже сборник [1]. ADDvokat 16:29, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    Обычно под сборником всё же понимают книгу с произведениями одного автора, а антология как частный случай уже конкретно указывает на смешанный состав. Тут стоит хотя бы поменять в этих двух предложениях местами сборник и антологию, чтобы было сразу понятно, о чём речь. --GBV обс 17:52, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    В свою защиту скажу, что в русском переводе говорилось о сборнике. ADDvokat 18:23, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • политически острый сценарий - здесь politically имеет второй смысл, кмк: обдуманно, расчётливо, хитро.

--GBV обс 16:15, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Перед итогом править

Итог править

Я прошлась по стилю. Основные замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria 14:34, 22 мая 2015 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/2_апреля_2015&oldid=70957149