Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 июля 2010

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Война и мир (фильм, 1967) править

Думаю, вполне возможно присвоить данной статье статус хорошей. Раннее мешало лишь отсутствие постера, но теперь, когда постер мною добавлен, вполне возможно статью номинировать. --Vishnemalinovsk обс 17:03, 2 июля 2010 (UTC)[ответить]

P.S.: Судя по всему, ключевой вклад в переработку статьи и её развитие до современного уровня внёс участник Saidaziz. Стоит об этом упомянуть. --Vasyatka1 17:33, 2 июля 2010 (UTC)[ответить]

За (Война и мир) править

Против (Война и мир) править

Комментарии (Война и мир) править

с бюджетом какие-то чудеса в статье. во-первых, в карточке 700 млн$/8 млн руб. - ничего себе курс рубля. во-вторых, в самом разделе "бюджет" сказано что 500-700 млн$ это если перевести на нынешние цены, а номинальный бюджет оценивался в 100 млн$ что в карточке логичнее указать (если есть достоверный источник)--t-piston 17:42, 2 июля 2010 (UTC)[ответить]

  • Можно исправить это дело. --Vishnemalinovsk обс 19:00, 2 июля 2010 (UTC)[ответить]
  • С бюджетом такая история. На imdb указан бюджет 100 млн $ в ценах 1967 года. Из доступных мне источников осталось неясным откуда взялись эти данные. Фильм снят с колоссальным размахом и возможно американцы оценили на глаз. Российские исследователи указывают более реалистичные суммы. Поэтому в карточке и указаны оба числа. См соответствующий раздел в статье.
    Аналогично со статистами. Многие источники указывают на то, что в съёмках сражений было задействовано свыше 100 тыс статистов. Это абсолютно нереально, поэтому без надёжных, дважды перепроверенных источников я такие данные приводить не стал. Saidaziz 03:59, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]
    в карточке не 100 а 700 млн--212.57.143.163 07:39, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]
    100 млн в 1967 году и 700 млн в ценах 2007 года Saidaziz 11:22, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]
    логичнее указывать первоначальную сумму или как минимум уточнять смысл указанной в карточке цифры. да и вообще с чего вы взяли что именно эта цифра соответствует правде? и стоит ли вообще оценивать в буржуйских единицах советский фильм и вписывать предположительные данные карточку?--t-piston 11:55, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]
    Пожалуй тогда оставлю в карточке только бюджет в рублях, а данные из imdb - об их оценке бюджета в долларах - оставлю только в разделе о бюджете, с соответствующим комментарием. Saidaziz 12:37, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]
  • В названии 1967 год, в шапке - 1965 год, лидер проката 1966 года. Может разберётесь? --Mheidegger 17:43, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]
    Переименовать статью не проблема. Я привёл именно 1967 год, как год премьеры последней серии, соответственно и конец работы над картиной в целом. Если консенсус будет за другое название, то давайте переименуем. Saidaziz 19:20, 4 июля 2010 (UTC)[ответить]
  • Помимо уже перечисленного: статья бы лучше смотрелась, если списковые данные по сьёмочной группе передвинуть в конец, а текстовые части перенести в начало. Будет аккуратнее. Если исправить, статья уже соответствует статусу хорошей.--Dmartyn80 18:59, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]
    Можно и в конец перенести. Посмотрите как сейчас? Saidaziz 19:20, 4 июля 2010 (UTC)[ответить]

Стилистические ляпы («Болконский получает тяжёлое ранение…», но — строкой ниже — «…приезжает невредимый»), пренебрежение пунктуацией и оформлением никак не поставишь в достоинства этой статьи. Такое впечатление, что она не вычитана. Пригласите опытного редактора, например, Ldv1970. Может быть, он согласится помочь. С уважением, --Borealis55 17:26, 13 июля 2010 (UTC)[ответить]

Итог править

Статье присвоен статус хорошей. Victoria 20:30, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/2_июля_2010&oldid=89235294