Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 июля 2023

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Инцидент с Saab 2000 над Северным морем

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Впервые номинирую созданную мною статью на статус хорошей. Интересно, что из этого выйдет. Статья о молнии которая перевела самолёт в пике и глюк в компьютере спас 30 с лишним человек. Жду критику для улучшения статьи. Требованиям вроде соответствует. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 12:19, 2 июля 2023 (UTC)

• Забыл указать, прошёл рецензирование: Википедия:Рецензирование/Инцидент с Saab 2000 над Северным морем С уважением, «RF_22»/ ^обс. 12:34, 2 июля 2023 (UTC)

За (Инцидент с Saab 2000 над Северным морем)

Против (Инцидент с Saab 2000 над Северным морем)

Комментарии (Инцидент с Saab 2000 над Северным морем)

• Раздел "ссылки" оформляется немного иначе. Там шаблон нужен. — Muhranoff (обс.) 14:07, 4 июля 2023 (UTC)
  • Простите, я не в курсе, что за шаблон? С уважением, «RF_22»/ ^обс. 14:08, 4 июля 2023 (UTC)

    • {{Cite web|url=|title=|website=|publisher=|accessdate=2023-07-04|ref=}}

      Он местами есть, а местами нет. — Muhranoff (обс.) 14:16, 4 июля 2023 (UTC)
      • А, его на всех ссылках нужно использовать, ок С уважением, «RF_22»/ ^обс. 14:23, 4 июля 2023 (UTC)
      • Сделано С уважением, «RF_22»/ ^обс. 14:30, 4 июля 2023 (UTC)
        • Там еще крайне желателен параметр accessdate. А то сайтам свойственно дохнуть. — Muhranoff (обс.) 17:40, 4 июля 2023 (UTC)
          • Сделано С уважением, «RF_22»/ ^обс. 19:07, 4 июля 2023 (UTC)
• Очень сбивает с толку этот "КВС". Почему бы не писать просто "командир"? — Muhranoff (обс.) 14:15, 4 июля 2023 (UTC)
  • Исправлю, хотя как бы обозначение есть в разделе "Экипаж" (Командир воздушного судна (КВС) - ...) С уважением, «RF_22»/ ^обс. 14:24, 4 июля 2023 (UTC)
  • Сделано С уважением, «RF_22»/ ^обс. 14:30, 4 июля 2023 (UTC)
  • В авиационной тематике привычное сокращение. Вполне допустимо, особенно если расшифровано в самой статье.— Orderic (обс.) 15:18, 4 июля 2023 (UTC)
    • Допустимо, но зачем? Я вот наткнулся на него в середине и пришлось искать через ctrl F Muhranoff (обс.) 17:41, 4 июля 2023 (UTC)
• В разделе «Рекомендации» текст, описывающий суть рекомендации, почему-то в маркированном списке. Если там всего один пункт, список не нужен. Плюс название раздела как бы подразумевает, что были и другие рекомендации: можете ли Вы ещё что-нибудь туда добавить? Mark Ekimov (обс.) 14:22, 4 июля 2023 (UTC)
  • Сделано С уважением, «RF_22»/ ^обс. 14:30, 4 июля 2023 (UTC)
• поскольку (вопреки предположению экипажа) автопилот был включён, он начал опускать нос лайнера - несколько запутывающая фраза. Если глянуть преамбулу, то понятно, что он был включён изначально, команда решила, что он отключился, а он нет. А в тексте выглядит так, что он почему-то был включён. По идее, написать бы, что в какой-то момент его включили (кстати, зачем?), и акцентировать внимание на том, что он не отключился из-за молнии. Опять же, почему они не проверили как-то его включённость? — Muhranoff (обс.) 14:25, 4 июля 2023 (UTC)
  • На самом деле там автопилот был включен и должен был быть включён для посадки. Обычно после удара молнии автопилот отключается, но это была слабенькая молния и автопилот отключился, однако пилоты не знали что она была слабая (поскольку их ещё нормально так ослепило) и думали что автопилот обязательно должен отключиться после удара. А он оставался включённым. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 14:32, 4 июля 2023 (UTC)
  • А включённость не проверили из-за того что были уверены в том что он включён, а увидеть этого не могли, в статье написано что это трудно увидеть С уважением, «RF_22»/ ^обс. 14:33, 4 июля 2023 (UTC)
    • Ага, нашёл. Это опять в конце текста :))) Но вопрос-то возникает в середине. — Muhranoff (обс.) 14:44, 4 июля 2023 (UTC)
      • Ох... Перенесу, что же делать С уважением, «RF_22»/ ^обс. 14:46, 4 июля 2023 (UTC)
      • Сделано С уважением, «RF_22»/ ^обс. 19:10, 4 июля 2023 (UTC)
• В этой истории самый интригующий момент – то, что компьютер вдруг отключился. Это прямо кульминация. И про это ничего не сказано. Неужели не было какого-то анализа нигде? — Muhranoff (обс.) 14:26, 4 июля 2023 (UTC)
  • Не совсем понимаю. В статье это указано. А как это анализировать, ну расшифровали чёрный ящик и поняли об этой ошибке в компьютере. Следователей больше волновало другое, почему самолёт перешёл в пикирование и почему пилоты считали что автопилот отключён. Кульминация это для заинтересованных читателей, и в статье это неоднократно указано. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 19:12, 4 июля 2023 (UTC)
• Рейс LM6780 штатно вылетел из Абердина, на его борту находились 3 члена экипажа и 30 пассажиров. Для полёта до Шетландских островов требовалось 1828 килограммов авиатоплива – Преамбула не является частью статьи, она её краткий пересказ. А тут часть инфы (что он летел в Самборо) ушло в преамбулу. В итоге из текста непонятно, куда он летел, и что такое Самборо. Мне вот пришлось возвращаться в преамбулу. Так что лучше излагать в основном тексте все по порядку. — Muhranoff (обс.) 14:29, 4 июля 2023 (UTC)
  • Про Самборо добавил в основной текст С уважением, «RF_22»/ ^обс. 20:12, 4 июля 2023 (UTC)
• подготовиться к попаданию молнии и смягчить его - это как? — Muhranoff (обс.) 14:32, 4 июля 2023 (UTC)
  • моя ошибка, смягчить последствия, Сделано С уважением, «RF_22»/ ^обс. 14:34, 4 июля 2023 (UTC)
• Непонятно. Борт шёл на посадку. Потом передумал. Почему автопилот оказался включённым на набор и сохранение высоты? В какой момент его включили? — Muhranoff (обс.) 14:34, 4 июля 2023 (UTC)
  • Не передумал а ушёл на второй круг, погода была плохая. Во время ухода нужно набрать высоту сделать круг над аэропортом и снова попытаться, или как тут, просто набрать высоту и уйти к аэропорту с более хорошей погодой. Поэтому он должен был набрать высоту и потом сохранять её, то есть подняться до определённой высоты а дальше не снижаться и не набирать высоту. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 14:37, 4 июля 2023 (UTC)
    • А почему в тексте это не сказано? — Muhranoff (обс.) 14:39, 4 июля 2023 (UTC)
      • Скажу (но попозже, обедать скоро пойду) С уважением, «RF_22»/ ^обс. 14:42, 4 июля 2023 (UTC)
      • Сделано С уважением, «RF_22»/ ^обс. 19:15, 4 июля 2023 (UTC)
• Когда радар «окрасил» небо около аэродрома в красный цвет - что это и на что влияет? — Muhranoff (обс.) 14:35, 4 июля 2023 (UTC)
  • что обычно означает очень сильный дождь или грозу - ага, оно почему-то в конце текста. — Muhranoff (обс.) 14:38, 4 июля 2023 (UTC)
    • Предалагете перенести? С уважением, «RF_22»/ ^обс. 14:38, 4 июля 2023 (UTC)
      • Ну просто пояснять непонятное надо при первом упоминании, а не потом. — Muhranoff (обс.) 14:42, 4 июля 2023 (UTC)
        • Будет сделано С уважением, «RF_22»/ ^обс. 14:43, 4 июля 2023 (UTC)
        • Сделано С уважением, «RF_22»/ ^обс. 14:44, 4 июля 2023 (UTC)
  • Радар самолёта показывает грозовые очаги. Чёрное это ясное небо. Зелёное лёгкие облака, и чем краснее тем серьёзнее, красное это грозовое облако. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 14:38, 4 июля 2023 (UTC)
    • Ну вот читатель-то не в курсе (и даже я, хоть и летал виртуально). Надо бы каким-то образом это объяснить. Вот по этой причине и не пишут статьи по отчётам. Была бы книга для обычного читателя, там бы всё разжевали. — Muhranoff (обс.) 14:41, 4 июля 2023 (UTC)
      • Задача википедиста сделать это понятным языком. Я в этих тонкостях неплохо разбираюсь, но надо сильнее стараться чтобы другие разбирались в статье. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 14:45, 4 июля 2023 (UTC)

Итог (Инцидент с Saab 2000 над Северным морем)

Из-за запутанности самой истории некоторые предложения выглядят тяжеловато, но небольшие проблемы со стилем допустимы в ХС. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 01:56, 18 августа 2023 (UTC)

Лукьянов, Валерий Витальевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вчера смотрел один из архивных выпусков капитал-шоу «Поле чудес», приуроченный к 60-летию ГАИ МВД СССР. И там в одной из игровых троек присутствовал именно этот человек, о котором Якубович сказал, что он в особом представлении не нуждается. Но представление всё-таки нужно: исторически первый начальник Главного управления ГАИ МВД СССР, который и сформировал традиционную структуру ГАИ. Источники проставил все, какие только нашёл, стараясь избегать повторов. Некоторые разделы могут показаться «куцыми» по меркам ХС, но других источников пока что там не нашлось. Mark Ekimov (обс.) 16:01, 2 июля 2023 (UTC)

За (Лукьянов, Валерий Витальевич)

• За VladimirPF 💙💛 05:19, 8 августа 2023 (UTC)

Против (Лукьянов, Валерий Витальевич)

Комментарии (Лукьянов, Валерий Витальевич)

• А что это за автоинженерная должность, которой требуется юридическое образование? Похоже тут потеряно одно-два предложений. VladimirPF 💙💛 15:14, 11 июля 2023 (UTC)
  • Выдержку из цитаты не убрал, сейчас уберу, чтобы никого не сбивало. А вот цитата по источнику, указанному в сноске. «Я заочно окончил машиностроительный институт, получил квалификацию инженера по ремонту и эксплуатации автомобилей. Моего образования для занимаемой должности не было достаточно, и я решил закончить Высшую школу МВД СССР». Mark Ekimov (обс.) 16:50, 11 июля 2023 (UTC)
• Раскрыть бы его роль в создании фильма Инспектор ГАИ. — Venzz (обс.) 21:59, 7 августа 2023 (UTC)
  • Ссылочку добавил с указанием его как автора идеи. Mark Ekimov (обс.) 22:27, 7 августа 2023 (UTC)
• Может, первый подраздел биографии переименовать в «Молодость и Великая Отечественная война»? Довоенные события в нём тоже описаны. — Deinocheirus (обс.) 16:13, 22 августа 2023 (UTC)
  • Сделано. Mark Ekimov (обс.) 16:47, 22 августа 2023 (UTC)
• Уточнение «(ныне Управление МВД Российской Федерации по Орловской области)», по-моему, лишнее — линка всё равно нет, а службу герой статьи закончил задолго до того, как РСФСР стала Российской Федерацией. — Deinocheirus (обс.) 16:13, 22 августа 2023 (UTC)
  • Убрал уточнение. Mark Ekimov (обс.) 16:48, 22 августа 2023 (UTC)
• «а основой для этих аэродромов служили детские автомобили как педального типа, так и с простыми двигателями» — наверное, всё-таки автодромов? — Deinocheirus (обс.) 16:13, 22 августа 2023 (UTC)
  • Не заметил. Исправил. Mark Ekimov (обс.) 16:50, 22 августа 2023 (UTC)
• «специальная проблемная лаборатория по безопасности дорожного движения» — в узусе «проблемная» — это обычно создающая проблемы, а не решающая их. Поэтому если определение «проблемная» не входило в официальное название, я бы от него отказался или превратил формулировку в «лаборатория по проблемам безопасности дорожного движения». Если же она именно так называлась, то с этим, конечно, ничего не сделаешь. — Deinocheirus (обс.) 16:13, 22 августа 2023 (UTC)
  • Источник, страница 7. Дословная цитата: По инициативе В.В. Лукьянова в 1968 г. в составе Всероссийского научно-исследовательского института МВД СССР была организована специальная проблемная лаборатория по безопасности дорожного движения. Mark Ekimov (обс.) 16:54, 22 августа 2023 (UTC)
    • ОК, принято. — Deinocheirus (обс.) 19:18, 22 августа 2023 (UTC)
• Самое смешное, что именно участие в «Поле чудес», давшее толчок к улучшению статьи, смотрится в статье совершенно инородным телом — ссылка только на первоисточник, АИ этого события не описывают. Возможно, стоило бы убрать. — Deinocheirus (обс.) 16:13, 22 августа 2023 (UTC)
  • Сам искал что-нибудь ещё по этой теме, но толком не нашёл. Ну ладно, сейчас уберу. Mark Ekimov (обс.) 16:55, 22 августа 2023 (UTC)
• В преамбуле после удаления сносок останется меньше 600 знаков, это совсем скудно для рубрики ХС. Может быть, чуть развить тему вклада, которая сейчас определена только как «Считается одним из выдающихся организаторов и руководителей милиции СССР, а также одним из основателей современной системы обеспечения безопасности дорожного движения»? Добавить про новые подразделения, техническое оснащение и т. д. — Deinocheirus (обс.) 16:29, 22 августа 2023 (UTC)
  • Пойдёт в таком виде? Mark Ekimov (обс.) 17:16, 22 августа 2023 (UTC)
    • Да, стало лучше. — Deinocheirus (обс.) 19:18, 22 августа 2023 (UTC)
• Mark Ekimov, пингую по комментариям выше. — Zanka (обс.) 16:46, 22 августа 2023 (UTC)
  • По всем пунктам ответил. Mark Ekimov (обс.) 17:16, 22 августа 2023 (UTC)

Итог (Лукьянов, Валерий Витальевич)

По высказанным замечаниям даны пояснения или внесены поправки в текст. Требования по раскрытию основной темы, предъявляемые к Хорошим статьям, выполняются, статус присвоен. — Deinocheirus (обс.) 22:55, 23 августа 2023 (UTC)