Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 мая 2009
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Основной автор скромничает выставлять статью, хотя на рецензии за 2 с лишним недели никаких серьёзных замечаний не было. --Karel 20:28, 2 мая 2009 (UTC)
За править
- За, хорошая статья... --Serg2 12:35, 4 мая 2009 (UTC)
- За. Вполне приемлимо--Бутлегер 05:02, 6 мая 2009 (UTC)
- За, статья удовлетворяет требованиям --lite 06:14, 6 мая 2009 (UTC)
- За --Алексолаф 10:59, 9 мая 2009 (UTC)
- За познавательно (Idot 01:57, 28 мая 2009 (UTC))
- За, хорошая статья.--Sahalinets 21:44, 9 июня 2009 (UTC)
Против править
Комментарии править
В принципе, на первый взгляд неплохо. Но я не увидел список хотя бы основных стран где это оружие стоит на вооружении. может я не внимательный...--Бутлегер 06:59, 3 мая 2009 (UTC)
- Сделано Написал список стран где состоит на вооружении, и стран производяших по лицензии. Только сегодня заметил то статью номинировали. goga312 14:46, 5 мая 2009 (UTC)
- Три замечания:
- При чтении статьи создается впечатление, что винтовка по сей день стоит на вооружении всех стран перечисленных в списке, а это не так
- Изменил формулировку. goga312 17:56, 2 июня 2009 (UTC)
- Ни слова про боевое применение - в каких войнах и конфликтах она применялась?
- Добавил, в соновном применялась в локальных стычках из относительно крупных конфликтов можно вспомнить войну за фолкленды где модификация FN FAL состояла на вооружении великобритании. goga312 01:14, 3 июня 2009 (UTC)
- Это не так: oна была основным стрелковым оружием израильтян в Шестидневной войне и Войне судного дня. Lev 05:31, 3 июня 2009 (UTC)
- Крайне нетривиальное утверждение о "джентельменском соглашении" между европейцами и США подтверждено ссылками на не самые надежные источники.
- Несколько переформулировал. goga312 17:56, 2 июня 2009 (UTC)
- Еще пара мелочей:
- В заключении необходима ссылка, а лучше две-три как и к любому обобощающе-оценочному утверждению.
- Проставил АИ. goga312 13:23, 7 июня 2009 (UTC)
- Не столько замечание, сколько вопрос: По какому принципу сформирован раздел "Интересные Факты"? Не лучше ли разнести неупорядоченные факты оттуда в соответствующие тематические разделы статьи?
- Интересные факты софрмированы потому что постоянно кто нибудь требует наличие этого раздела, что бы не задавали вопросов он создан. goga312 13:18, 7 июня 2009 (UTC)
Итог править
Основные замечания вроде бы устранены. Статья избрана. skydrinker 18:42, 10 июня 2009 (UTC)