Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 мая 2017

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Стефан Владислав I править

Небольшая статья, только что избранная ДС. Размер небольшой, на нижней границе минимального объема. Ранее она была больше, но я почистил различные факты и утверждения, не имеющие источников или косвенно относящиеся к предмету статьи. Полагаю, будут высказаны различные замечания, исправление которых возможно позволит увеличить текстовую составляющую. Соколрус (обс.) 09:52, 2 мая 2017 (UTC)[ответить]

За править

Ну я не вижу никаких проблем с размером и полнотой (приходилось и мне расширять ДС до ХС), так что За. Mark Ekimov (обс.) 19:30, 2 мая 2017 (UTC)[ответить]

Против править

Против - хорошая ДС --Jazzfan777 (обс.) 18:33, 2 мая 2017 (UTC)[ответить]

Окай, в следующий раз начну сразу с ХС Соколрус (обс.) 19:25, 2 мая 2017 (UTC)[ответить]

Ничего личного, чисто бизнес. Статья действительно, как-то маловато выглядит *) --Jazzfan777 (обс.) 17:29, 3 мая 2017 (UTC)[ответить]

Комментарии править

В чём эзотерический смысл номинации КХС?--Dmartyn80 (обс.) 10:19, 2 мая 2017 (UTC)[ответить]
- Dmartyn80, не могли бы Вы попроще спросить, а то я, грешным делом, Вас не понял. Соколрус (обс.) 10:38, 2 мая 2017 (UTC)[ответить]
  - Статья полностью отвечает критериям ДС, для чего понадобилось номинировать её в ХС?--Dmartyn80 (обс.) 11:14, 2 мая 2017 (UTC)[ответить]
    - Я стараюсь доводить статьи именно до уровня ХС. Здесь, конечно, малый объем, но вижу в самой номинации возможность ее расширить. Если коллеги выскажутся против, ничего страшного, останется в ДС. Соколрус (обс.) 11:26, 2 мая 2017 (UTC)[ответить]
      - Voluntas populi suprema lex--Dmartyn80 (обс.) 11:41, 2 мая 2017 (UTC)[ответить]
  - Вопрос был задан автором 52-х ХС. :-) --Moreorless (обс.) 18:21, 2 мая 2017 (UTC)[ответить]
- Странно, что такой же вопрос не ставится в россыпи номинаций древнеримских персонажей--Lepisto (обс.) 19:01, 2 мая 2017 (UTC)[ответить]
  - Так и поднимите его, получите массу «удовольствия». Мне общения с г-ном Эйхвальдом хватило в других проектах((--Dmartyn80 (обс.) 05:45, 3 мая 2017 (UTC)[ответить]
    - "Ни при каких обстоятельствах не прибегайте к нападкам личностного характера в отношении других участников Википедии". Это цитата из правил. Я буду очень признателен коллегам, если в обсуждении статьи о сербском короле они будут комментировать статью о сербском короле, а не мои статьи и мой стиль общения. Если кто-то считает, что моя конкретная статья не соответствует статусу, на который претендует или который уже получила, этот кто-то скорее всего знает, как ему действовать в соответствии с правилами. Большое спасибо. Отвечать здесь не стоит: флуд - это всегда плохо, а в свой список наблюдения я эту страницу вносить не стану. С наилучшими пожеланиями. Николай Эйхвальд (обс.) 06:44, 15 мая 2017 (UTC)[ответить]
Не оформлены ссылки на веб-источники. Кроме заголовка следует указывать сайт-источник, авторство материала, дату публикации. --Jetgun (обс.) 16:19, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]
27 кб... 9 сносок... Не смотрится в ХС. Я и 40 кб стесняюсь номинировать. --Muhranoff (обс.) 22:33, 29 мая 2017 (UTC)[ответить]
- Искренне горжусь Вами Соколрус (обс.) 09:05, 30 мая 2017 (UTC)[ответить]
В требованиях к хорошим сказано "Объём статьи, определяемый в соответствии с ВП:РС, должен быть не меньше 8 тыс. знаков[1], что с шаблонами, файлами и таблицами составляет около 30 килобайт". Количество знаков имеет больший ранг над количеством килобайт. К примеру проведя дополнительную викификацию и проставив шаблоны {{не переведено 5}} я и сам смогу довести до 30 кб не будучи знакомым с темой. А вот оформление источников хромает. К примеру этот, насколько я понимаю, является главой книги Жељко Фајфрић: Света лоза Стефана Немање. Так и забейте информацию в шаблон {{книга}} с сохранением ссылки. Зачем это надо? Объясню. Во-первых так требует правило о проверяемости. Во-вторых ссылка раньше или позже умрёт. Затем кто-то проставит уточнение "битая ссылка", а после удалит и саму ссылку. Информация окажется неподтверждённой. Статья вследствие всего этого пойдёт на страницу кандидатов к лишению статуса. Зачем закладывать мину замедленного действия поспешным избранием? Оформите ссылки и после этого прошу считать данный комментарий голосом За. Пока же, как бы не хотел, не могу взять ответственность по избранию статьи. --Ibidem (обс.) 08:08, 24 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Ibidem, был в Сербии и забыл про номинацию. В самое ближайшее время сделаю. Спасибо! Соколрус (обс.) 17:11, 25 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Ibidem, Сделано. Соколрус (обс.) 09:48, 27 июня 2017 (UTC)[ответить]
  - Спасибо. К сожалению я с 1 по 9-е буду в отъезде, но сейчас думаю кто-либо из избирающих вскоре присвоит статье статус. --Ibidem (обс.) 19:39, 27 июня 2017 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 10:43, 30 июня 2017 (UTC)[ответить]