Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 октября 2023

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Death Stranding

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Игра от Хидэо Кодзима, хотелось бы чтобы она была хорошей статьёй. Сама страница выглядит хорошо для кандидата в хорошую статью. — Эта реплика добавлена участником Ghost-Prizrak (о • в) 04:02, 2 октября 2023 (UTC)

За (Death Stranding)

Против (Death Stranding)

Комментарии (Death Stranding)

• Основной автор этой статьи — я, большая часть статьи была написана мной в 2019-2020 годах. Я не буду оспаривать выдвижение на статус, подумаю над возможными слабыми местами статьи и тем, как их можно доработать. Номинатор Ghost-Prizrak — недавно зарегистрировавшийся новичок, не сделавший в статье никаких правок, кроме номинации, так что замечания лучше обращать ко мне, чем к нему. — Dangaard (обс.) 11:15, 2 октября 2023 (UTC)
  • Извиняюсь, я не знал что вы автор этой статьи. Ваша статья очень хорошая и очень подойдёт для хорошей статьи, чем избранной. Ghost-Prizrak (обс.) 16:29, 2 октября 2023 (UTC)
    • На будущее — перед тем, как выставлять статью на какой-либо статус, пройдите сначала предварительно рецензирование. И не выставляйте уйму статей на статус, особенно если вы не прикладываете к ним руку. У нас был один участник, который выставлял статьи на КДС/КХС статьи, делая от силы одну-две мелкие правки, и всё дошло до того, что когда я сделал ему замечание, он больше ничего никогда не выставлял, даже на рецензирование. А потом через какое-то время с него сняли флаг автопатрулируемого. Так что не злоупотребляйте. — Игровой фанат (обс.) 19:29, 2 октября 2023 (UTC)
      • Спасибо, за информацию. Буду знать, в будущем когда улучшу Atomic Heart (Я ВСЮ РАЗРАБОТКУ ИСТОРИЮ ЗНАЮ!) поставлю на рецензирование. Ghost-Prizrak (обс.) 03:20, 3 октября 2023 (UTC)

Итог (Death Stranding)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Авторская пунктуация утяжеляет текст,но некоторые стилистические огрехи допустимы. При желании статью можно выставить на КИС, но предварительно стоит ещё раз внимательно её вычитать и поправить источники, чтобы убрать из штрафных категорий. — Zanka (обс.) 17:18, 23 ноября 2023 (UTC)

• Благодарю! @Zanka: можете конкретизировать замечание по поводу пунктуации, чтобы я четко понимал, с чем бороться и каких ошибок не допускать? Возможно, дело в неумеренном использование тире (—) внутри предложений. — Dangaard (обс.) 17:45, 23 ноября 2023 (UTC)
  • Помимо тире, у вас слишком часто используются и двоеточие, и точка с запятой, а часто в одном предложении несколько таких знаков. Некоторые предложения занимают более пяти строк, хотя их легко можно разбить на части. Самые вопиющие я всё-таки убрала. — Zanka (обс.) 02:11, 24 ноября 2023 (UTC)
    • Видимо, я действительно склонен писать слишком длинными и сложными предложениями, оттого и пунктуация. Думаю, статьи будут читабельнее, если разбивать эти длинные предложения на более мелкие. Спасибо, что обращаете на это внимание! — Dangaard (обс.) 03:50, 24 ноября 2023 (UTC)
• Вот, не зря я поставил этой странице статус хороший! Спасибо! Ghost-Prizrak (обс.) 02:21, 24 ноября 2023 (UTC)
  • Это не вы поставили статус ХС, а Zanka. Вы выдвинули её на КХС, попутно не спросив моего коллегу о том, стоит ли номинировать её. — Игровой фанат (обс.) 13:17, 24 ноября 2023 (UTC)
    • Ой, спасибо. Я выдвинул, правильно. Ghost-Prizrak (обс.) 13:34, 24 ноября 2023 (UTC)