Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 ноября 2021

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля

Гипподам править

Статья о градостроителе, философе и "предшественнике" Платона, первом создателе социальных утопий. Взял статью из заброшенного состояния с тремя правками живых людей за последние семь лет (последняя датирована 2019 годом). По своей сути переписал статью заново. Также она находилась 18 дней на весьма продуктивном рецензировании. Считаю, что сейчас она соответствует всем требованиям, которые предъявляются к хорошим статьям. — Эта реплика добавлена участником Ibidem (о • в) 00:24, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]

За (Гипподам) править

За. Считаю, что статья достойна статуса. С уважением, Baccy (обс.) 12:35, 11 января 2022 (UTC)[ответить]

Против (Гипподам) править

Комментарии (Гипподам) править

Итог (Гипподам) править

Статья соответсвует требованиям, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 10:32, 12 января 2022 (UTC)[ответить]

Благовещенский мост править

Статья о первом постоянном мосте Санкт-Петербурга. Статья написана в основном мной, проходила рецензирование и уже номинировалась на статус ХС в прошлом году. По возможности учёл все замечания. Wagon (обс.) 10:32, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]

За править

За. Пару мелочей поправил, но фактологию, конечно, не сверял (полагаюсь на автора). Заметных недостатков не вижу, весьма достойная работа. Очень хорошо, что была широко использована книга Черненко, это наиболее свежий и полный источник по теме.-- Kaganer (обс.) 19:00, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
За. Прекрасная статья, спасибо. Единственное — я бы, вероятно, укрупнил абзацы, однострочные смотрятся несколько рвано и незавершённо. Красный^{хотите поговорить?} 01:58, 24 декабря 2021 (UTC)[ответить]
- Спасибо, исправил. Wagon (обс.) 15:51, 2 января 2022 (UTC)[ответить]
За. Зейнал (обс.) 20:57, 2 января 2022 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Я не сильна в мостостроении, поэтому не могу, как мне кажется, оценивать содержательное качество статьи, хотя в целом она на меня произвоит хорошее впечатление. Замечание чисто по тексту: в нескольких местах употреблены обороты типа "в настоящее время" или "до сих пор". Я не стала расставлять метки "когда именно7", однако надеюсь, что автор сам внесет необходимые изменения вида "в 2021 году" или "по состоянию на 2021 год" и т.п. -- Екатерина Борисова (обс.) 07:29, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]
- Откорректировал. Wagon (обс.) 15:51, 2 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания учтены, требованиям к ХС соответствует. Статус присвоен. Sas1975kr (обс.) 18:38, 14 января 2022 (UTC)[ответить]

Монтгомери, Элизабет править

Добрый день! Статья об американской актрисе кино, театра и телевидения, которая стала знаменита своей ролью в сериале «Моя жена меня приворожила». В основном текст был переведён с английской статьи, что-то добавила из биографии по книге. Буду рада помощи в исправлении ошибок. — HappyHom777 (обс.) 13:06, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]

За править

За. Интересные статьи продолжаете писать это радует! А то что вы нашли свою сферу, в которой удачно реализуетесь, радует вдвойне! Зейнал (обс.) 09:17, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Не видно раздела с критикой, оценкой творчества и игровой манеры, влиянием и значением. Для актрисы сыгравшей ведущую роль в популярнейшем сериале Bewitched такая информация в природе безусловно имеется. - Saidaziz (обс.) 10:43, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
- Да, несомненно это большое упущение. В ближайшее время напишу этот раздел. — HappyHom777 (обс.) 12:08, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
- Создала раздел оценка творчества, буду ещё искать информацию и добавлять потихоньку. По поводу влияния тоже поищу. — HappyHom777 (обс.) 14:59, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
- Сделано — HappyHom777 (обс.) 08:14, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Раздел "ссылки" почему-то пустой. — Muhranoff (обс.) 11:40, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
- Я переписывала эту статью и даже не заметила его присутствие. Убрала этот раздел. — HappyHom777 (обс.) 12:08, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 05:17, 16 января 2022 (UTC)[ответить]