Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 октября 2012

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая

Набег (рассказ) править

What'sGoingOn 12:04, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]

За (Набег (рассказ)) править

За.--Кольцо Тьмы 13:27, 2 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Против (Набег (рассказ)) править

Комментарии (Набег (рассказ)) править

Статья мне нравится, но вот скажите зачем вам эти якоря? -steffaville TALK 18:28, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]
Вы говорите о переходах? What'sGoingOn 06:04, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]

Они там для того, чтобы читатель быстро перешёл в раздел по теме. What'sGoingOn 15:02, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]
В данном случае убирать их нет смысла, они полезны. ADDvokat 17:44, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]
Таким оказывается капитан Хлопов — простой солдат, в котором «было очень мало воинственного». : "солдат" - это рядовой. К Хлопову больше применим термин "офицер" или "военнослужащий". Никто не забыт 16:29, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]
Солдат — в широком смысле любой военнослужащий. What'sGoingOn 07:59, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]
"занимается поисками истинного понятия храбрости"?? --Ghirla ^-трёп- 06:43, 2 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Да, вы не ошиблись. В чём претензия? Я вижу только цитату. What'sGoingOn 09:35, 2 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Вероятно, в том, что по-русски так не говорят, это стилистическая ошибка. --Azgar 11:27, 5 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Друг мой, если бы я писал истинно «по-русски», я бы уже парился в бане. What'sGoingOn 09:57, 6 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Вы о чём вообще? --Azgar 17:16, 6 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Набег (рассказ)) править

В ХС мелкие стилистические огрехи допустимы, тем более, что в оригинале у Толстого капитаны именно солдатами зовутся - «…Старый капитан Хилковский, из уральских казаков, — старый солдат, простой, но благородный, храбрый и добрый». Про якоря нейтральный участник справедливо подтвердил, что они полезны. Статус присвоен. --Рулин 07:33, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]