Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 сентября 2012

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день

Чак Паланик править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья написана по большей части мной. Рецензирование пройдено. Примерно на 70-80% переведена из украинской Вики; остальное - либо из английской Вики, либо собственный текст. В УкВики статья имеет статус избранной. PITON 08:24, 30 сентября 2012 (UTC)[ответить]

За править

  1. 31.23.126.247 17:47, 30 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  2. Вот теперь «за». Спасибо за работу. Horim 19:14, 1 октября 2012 (UTC)[ответить]
  3. За. Наконец-то. Зейнал 19:23, 5 октября 2012 (UTC)[ответить]
  4.   За --GBV обс 13:49, 10 октября 2012 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

  •   Сделано Список наград и номинаций неплохо было бы сделать таблицей, как это сейчас делается в большинстве номинируемых статей. Пример: Стрип, Мерил. Филатов Алексей 22:59, 30 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  •   Сделано Ссылки оформлены некорректно. Например, ссылка 31 (журнальная статья) должна быть оформлена при помощи шаблона {статья}. В шаблоне {cite web} в поле author надо указывать конкретного писателя/журналиста, то есть автора статьи, а не адрес или название веб-сайта. В поле publisher многие названия компаний можно викифицировать, например: guardian.co.uk -> The Guardian, The Advocate -> The Advocate, The New York Times Company -> The New York Times, Телеканал «Россия» -> Телеканал «Россия-1» и т. д. Некоторые ссылки (например, № 71) и вовсе никаким шаблоном не оформлены. Ссылка 52 — это ссылка на перепост из ЖЖ-коммьюнити, а такое за АИ не считается. Филатов Алексей 22:59, 30 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  •   Сделано Поскольку карьера Паланика продолжается, некоторые также обвиняют его в умышленном обращении к острым темам, ведь от него этого ожидают. - если ожидают, то почему обвиняют? И нужен пруфлинк на этих "некоторых". Филатов Алексей 22:59, 30 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  •   Сделано Но, после событий 11 сентября 2001 года - вполне можно викифицировать. Статья об этих событиях есть. Филатов Алексей 22:59, 30 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  •   Сделано В России Паланик получил известность после российской премьеры «Бойцовского клуба», которая состоялась 18 января 2000 года - есть сомнения в нужности этой информации. Кроме того, приведенная ссылка подтверждает только дату выхода фильма, а не то, что должна (что Паланик получил известность после российской премьеры). Филатов Алексей 22:59, 30 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  •   Сделано «с украинскими корнями, живущий в Портленде (Орегон)» — это в преамбуле не нужно. В Америке все, кроме индейцев, с какими-нибудь «корнями», на Украине жил лишь дед Паланика. Город проживания также достаточно упомянуть в основном тексте статьи. С другой стороны, преамбула требует расширения за счет действительно принципиально важной информации. --Dmitry Rozhkov 23:19, 30 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  •   Сделано Какой-то мелкий раздел с критикой для такого титана современного чтива, как Паланик. Horim 16:23, 1 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • А почему Ванкувер назван городком? --Ghirla -трёп- 20:41, 1 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • 1) живут в «старом церковном строении на окраине городка Ванкувер»; 2) городу Портленд (штат Орегон), где писатель живёт и работает — так где же он обитает? Baccy 18:01, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • «Кэрол и Фреда Паланик» — или Палаников?

С уважением, Baccy 18:01, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]

  • В разделе критика слово критик повторяется в каждом 2 предложении. Как насчет использования синонимов, «обозреватель», «рецензент», и проч.? ADDvokat 09:00, 5 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания исправлены, статье присвоен статус хорошей. Victoria 17:01, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/30_сентября_2012&oldid=89527568