Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/31 мая 2011

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Монофтонгизация дифтонгов в праславянском языке править

Очередная статья по палеославистике. На рецензию не выставлялась. पाणिनि 11:16, 31 мая 2011 (UTC)[ответить]

За (Монофтонгизация дифтонгов в праславянском языке) править

За Отличная статья о фонетическом процессе древности, статья особо актуальна в свете различных попыток псевдолингвистов одурачить население нашей страны. Хотелось бы увидеть фонетические скобки по принципу [1], так как любителю сложно различать звуки и буквы. Надеюсь на продолжение данной серии.--Generous 06:12, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
За Хорошая статья. Так держать!!! narcoticq 10:20, 18 июня 2011 (UTC)[ответить]
За Статья хорошая. С уважением Martsabus 11:23, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]

Против (Монофтонгизация дифтонгов в праславянском языке) править

Комментарии (Монофтонгизация дифтонгов в праславянском языке) править

А можно несколько расширить введение (хотя у меня совершенно нет мыслей, что туда можно добавить)? --lite 13:31, 31 мая 2011 (UTC)[ответить]
Честно говоря, тоже ума не приложу, что туда ещё можно вписать. Раньше там было предложение о том, что причиной этого явления была ТКВЗ, но поскольку не все разделяют это положение, я его перенёс ниже. पाणिनि 13:46, 31 мая 2011 (UTC)[ответить]
Может, указать там, когда начали проводиться исследования в этой области - вкратце об истории изучения? --lite 16:32, 31 мая 2011 (UTC)[ответить]
Боюсь, я не располагаю сведениями на этот счёт. Могу только предположить, что это был Шлейхер. Во всяком случае, ни в одном из моих источников не описывается история изучения явления. पाणिनि 16:45, 31 мая 2011 (UTC)[ответить]

Где-то говорилось, что введение должно представлять выжимку из целой статьи. Может быть, стоит кратко пересказать основные идеи? — Cantor (O) 14:17, 2 июня 2011 (UTC)[ответить]
Немного расширил. पाणिनि 15:15, 2 июня 2011 (UTC)[ответить]
Вы не находите, что цвет шаблона Праславянский язык немного «кисловат»?--Cinemantique 17:21, 31 мая 2011 (UTC)[ответить]
А в какой цвет Вы хотите его перекрасить? पाणिनि 18:24, 31 мая 2011 (UTC)[ответить]

Оказывается, это у нас цветовая палитра по группам языков так задумана… Возможно, у меня экран так показывает. :) Попробовал вместо /familycolor|индоевропейские поставить аналог из фрвики. По-моему, лучше. Ну ладно, не буду вас больше отвлекать.--Cinemantique 18:38, 31 мая 2011 (UTC)[ответить]

Комментарий: Достаточен ли объем для ХС? Раскрыта ли тема предмета статьи? Хотелось бы мнение специалиста в данном вопросе --Sirozha.ru 05:23, 16 июня 2011 (UTC)[ответить]

Я не лингвист, но если номинатор будет выдвигать статью в избранные, то, конечно, понадобятся таблицы ( из сравнительной лингвистики и т.д.). Но для ХС данный объём допустим. С уважением Martsabus 11:28, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]

Итог (Монофтонгизация дифтонгов в праславянском языке) править

Для данной тематики объём достаточен для раскрытия темы. Статус присвоен. Рулин 12:31, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]