Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/31 мая 2015

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая

Тёмная акула править

Статья выдвигалась на статус «Добротной», но, в частности из-за превышения лимита объёма, была рекомендована к номинации в «Хорошие». — Эта реплика добавлена участницей Melissanda (о • в) 10:27, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]

За (Тёмная акула) править

За. По полноте раскрытия и стилю соответствует уровню хорошей статьи.--Inctructor 19:30, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]

Против (Тёмная акула) править

Комментарии (Тёмная акула) править

Честно говоря размер статьи близок к порогу КИС. Прочитаю внимательно, выскажусь стоит ли переносить. Так же прошу мнение @Victoria: на этот счёт. С уважением, Sir Shurf 10:39, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]
Минимальный размер ИС превышает, содержание и источники как всегда на уровне. Так что если автор не против, могу перенести.--Victoria 07:57, 2 июня 2015 (UTC)[ответить]

Конечно, не против. Заранее спасибо! --Melissanda 09:47, 2 июня 2015 (UTC)[ответить]

Смущает немного формулировка "Взаимодействие с человеком". --Muhranoff 11:01, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]

Не смущайтесь. :) Во всех статья по акул так, например. Если предл́ожите что-то более подходящее, заменю везде. --Melissanda 08:32, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]

Не ко всем иллюстрациям имеются подписи--Фидель22 12:49, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]

Подписала. --Melissanda 08:32, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]

Итог (Тёмная акула) править

КИС. --Victoria 14:29, 2 июня 2015 (UTC)[ответить]

Ботанический сад Хмельницкого национального университета править

Кандидат в хорошие статьи
Ботанический сад Хмельницкого национального университета

Номинатор: Комиссар Мегрэ

Тематический проект: Ботаника

авторы

Статья о ботаническом саде в городе Хмельницком. Статья переведена мною с укрВики. Я не против переноса статьи на ВП:КИС.

За (Ботанический сад ХНУ) править

Против (Ботанический сад ХНУ) править

Комментарии (Ботанический сад ХНУ) править

Пока для КИС рановато, а здесь вполне к месту. Вопрос: ведётся ли в этом бот. саду какая-нибудь научно-исследовательская деятельность, разводятся ли редкие растения которые планируется высадить в природу? Это не критически важная для статьи информация, но может быть направлением к расширению если есть АИ. С уважением, Sir Shurf 11:18, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]

Без понятия. Я просто перевёл статью. Думаю, этот вопрос стоит задать основному автору украинской версии статьи — Alina Vozna. С уважением, Комиссар Мегрэ ^☺ 11:22, 31 мая 2015 (UTC).[ответить]

Для КИС не только рановато, но и по правилам просто невозможно — несмотря на то, что текста на вид много, статье далеко до рубежа 55 Кб, после которого формально можно номинировать статью в Избранные (хотя 98% ИС больше этого объёма). К тому же если в УкрВики (где планка по качеству статей ниже) статья имеет статус ХС, то с какой стати статья может рассчитывать на статус >ХС? --Brateevsky {talk} 10:41, 6 июня 2015 (UTC)[ответить]

Да что вы все пристали к этой ИС???!!! В п. 9 процедуры выдвижения чётко сказано, что «Если вы не против переноса статьи на ВП:КИС, что может означать необходимость существенной доработки, укажите это в преамбуле номинации». Вот я и указываю это во всех своих номинациях. Что не так??? Комиссар Мегрэ ^☺ 13:24, 6 июня 2015 (UTC)[ответить]

«Красо України, Подолля. Ботанічний сад Хмельницького національного університету // ХОДТРК «Поділля-центр». — 2010.» — это надо перевести на русский. --Brateevsky {talk} 10:41, 6 июня 2015 (UTC)[ответить]

Сделано. Комиссар Мегрэ ^☺ 13:22, 6 июня 2015 (UTC)[ответить]

Не только для КИС, но и для КХС рановато: статья не вычитана, стиль совершенно немыслимый. То ли плохой перевод, то ли изначально плохой текст в укровики. {{sfn|Казімірова|2012|с=}} — куда девались страницы? Или их нет в укр. статье? Такие сноски на каждом шагу. Пока я отмечаюсь в этом разделе, но если ничего не будет сделано, проголосую против. --Daphne mesereum 19:29, 1 июля 2015 (UTC)[ответить]

Предварительный итог (Ботанический сад ХНУ) править

Со времени последних замечаний прошёл месяц, реакции на них не было. Поэтому просьба к номинатору: если вы собираетесь дорабатывать статью, пожалуйста, отзовитесь здесь. Если же нет (а судя по ответам «я просто перевёл с украинского», у вас просто нет доступа к соответствующим материалам, без чего доработка невозможна), то статус присвоен быть не может и номинация должна быть закрыта без переноса в раздел доработки. --Deinocheirus 19:52, 30 июля 2015 (UTC)[ответить]

Итог (Ботанический сад ХНУ) править

Работа над статьёй не ведётся, отправлена на доработку.--Victoria 11:13, 4 августа 2015 (UTC)[ответить]