Проект:Кандидаты в хорошие статьи/3 декабря 2017

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 19 октября; 20 октября; 21 октября; 22 октября; 23 октября; 24 октября; 25 октября; 26 октября; 27 октября; 28 октября; 29 октября; 30 октября; 31 октября; 1 ноября; 2 ноября; 3 ноября; 4 ноября; 5 ноября; 6 ноября; 7 ноября; 8 ноября; 9 ноября

Песня о сентиментальном боксёре

Кандидат в хорошие статьи
Песня о сентиментальном боксёре

Номинатор: соавторы

авторы

Продолжение серии о творчестве Владимира Высоцкого, приуроченное к грядущему 80-летию со дня его рождения. Статья написана Любой КБ и НоуФрост. Будем рады конструктивным советам. --НоуФрост^❄❄^❄ 09:42, 3 декабря 2017 (UTC) --Люба КБ (обс.) 09:44, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]

За (Песня о сентиментальном боксёре)

За, просто спасибо! --Пппзз (обс.) 17:53, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Так как статья соответствует требованиям, и обработана по моим замечаниям, я не вижу смысла тянуть с выставлением оценки. За— Павел Баранов ^{(обс, вкл)} 14:42, 4 декабря 2017 (UTC)[ответить]
За - великолепная статья. --P.Fiŝo ☺ 21:13, 9 декабря 2017 (UTC)[ответить]
соответствует статусу --Sirozha.ru (обс.) 14:22, 11 декабря 2017 (UTC)[ответить]
За. Отличная статья! Baccy (обс.) 20:15, 20 января 2018 (UTC)[ответить]

Против (Песня о сентиментальном боксёре)

Комментарии (Песня о сентиментальном боксёре)

В статье упоминается ритм бас-гитары, но нет ничего о сыгравшем его бассисте. Может нужно добавить раздел «запись»? — Павел Баранов ^{(обс, вкл)} 13:52, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]
- Павел Баранов Высоцкий записал 23 песни в 1975 году (в источнике указаны два контрабасиста), а потом согласно источникам перезаписывал в 1977 году. Вот бы знать, какая это запись и кто был басистом. В источнике — «Один гитарист — Жан-Мари Паллен (Jean-Marie Pallen), имя второго Казански не помнит». Оба на пластинке не указаны. Боюсь невозможно установить. Да и надо ли? Статья то о песне, не об альбоме. --НоуФрост^❄❄^❄ 13:55, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  - Но ведь в записи конкретно песни принимал участие только сам Высоцкий? — Павел Баранов ^{(обс, вкл)} 15:03, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    - Вы имеете ввиду типа наложил голос на готовый трек? Ну как это можно установить? Нет источников. Но не проблема, я напишу рядом с упоминанием пластинки предложение с фамилиями, указанными на ней. --НоуФрост^❄❄^❄ 15:20, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    - Сделано --НоуФрост^❄❄^❄ 15:27, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Предлагаю включить статью в Категорию:Бокс в СССР, это ведь важная веха советской боксёрской культуры. --Winterpool (обс.) 17:11, 9 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Мне кажется это лишнее. --НоуФрост^❄❄^❄ 17:26, 9 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Песня о сентиментальном боксёре)

Очередная статья из цикла о Высоцком. Как всегда на высоте. Статус присвоен. --Ibidem (обс.) 20:41, 24 января 2018 (UTC)[ответить]

Мастер света свечи

Кандидат в хорошие статьи
Мастер света свечи

Номинатор: Mrkhlopov

авторы

Статья о практически неизвестном в России персонаже, художнике-тенебристе, который отождествляется некоторыми искусствоведами с живописцами, известными по документам, но не подписывавшими свои картины, итальянцем Джакомо Массой и французом Трофимом Биго (или неизвестным из документов, но предполагаемым Трофимом Биго Младшим), многие современные историки искусства отказываются от отождествлений и воспринимают художника как талантливого последователя Караваджо, имя которого уже не будет установлено. Статья новая, написал полностью сам. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 11:19, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]

За (Мастер света свечи)

За. Однако, Вы умеете находить темы ) --Balabinrm (обс.) 16:04, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]
За! Reylanno / @ 17:23, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Восхитительно, как всегда.--Dmartyn80 (обс.) 21:05, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]
За и ещё писать статей!--Saramag (обс.) 15:02, 3 января 2018 (UTC)[ответить]
За. Интересная статья! Baccy (обс.) 21:05, 20 января 2018 (UTC)[ответить]

Против (Мастер света свечи)

Комментарии (Мастер света свечи)

Если верить Worldcat'у и цюрихской б-ке, то Gianni Papi издан в 2015 году. --Balabinrm (обс.) 16:05, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]
- Спасибо большое! Я поправил в тексте. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:45, 4 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Совершенно неочевидный порядок разделов. Сначала надо описать особенности стиля живописца, а потом попытки его идентификации. Иначе идентифицируется непонятно что. В первую очередь читатель должен узнать то, что известно конкретно, а потом уже должны идти гипотезы. И сам предмет статьи должен быть описан до гипотез о нём. სტარლესს 21:21, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
- Вы уверены в этом? Я специально просмотрел несколько книг по Анонимам. Везде: впереди - раздел, посвящённый попыткам установления личности, только затем идёт раздел, посвящённый особенностям творчества. Статьи в Википедии (Мастер E. S.) тоже обычно следуют этой же логике. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 07:05, 10 января 2018 (UTC)[ответить]

Итог (Мастер света свечи)

Статья полностью соответствует предъявляемым к хорошим требованиям. Статус присвоен. --Ibidem (обс.) 20:40, 24 января 2018 (UTC)[ответить]

Елизавета Великобританская

Британская принцесса из Ганноверской династии. Статья получила статус добротной в сентябре этого года. Надо бы расширить преамбулу, но никак не соображу, что добавить.--с уважением, Lapsy 17:55, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]

За

За, прекрасная и полезная статья.-- Зануда 10:55, 21 января 2018 (UTC)[ответить]

Против

В преамбуле стоит упомянуть биографию прапрабабки. И соответственно расширить определение — «писательница», получается. Видимо, единственная из Ганноверов? Николай Эйхвальд (обс.) 18:10, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Ну я всех не проверяла, надо будет посмотреть. Завтра подумаю над этим.--с уважением, Lapsy 18:15, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Да про «единственную» — это так, к слову. Главное, что писательница. Николай Эйхвальд (обс.) 18:23, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Сделано. Но, похоже, теперь преамбула стала великовата.--с уважением, Lapsy 16:19, 4 декабря 2017 (UTC)[ответить]
А откуда Бат-Гомбург взялся? Переиначивание немецкого Bad в английский Bath? Я понимаю, что Гомбург — это старомодный вариант Хомбурга, а Бат тоже есть в источиках? Может, всё же Бад-Гомбург? — Adavyd (обс.) 16:29, 23 января 2018 (UTC) Или, ещё лучше, Бад-Хомбург? (Я имею в виду подпись под фотографией бюста Елизаветы.) — Adavyd (обс.) 16:47, 23 января 2018 (UTC)[ответить]

Обыкновенная описка: когда писала статью, в голове отложился Бат (в предыдущем разделе как раз английский Бат), и по запаре так и написала, а когда статью вычитывала, изображения особо не просматривала.--с уважением, Lapsy 18:08, 23 января 2018 (UTC)[ответить]

Одно предложение в конце абзаца не закрыто сноской: "В ноябре королева Шарлотта скончалась". — Adavyd (обс.) 16:52, 23 января 2018 (UTC)[ответить]

Сноску приставила, хотя факт тривиальный.--с уважением, Lapsy 18:08, 23 января 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Интересная и познавательная статья. Комментарии приняты во внимание. Требованиям, предъявляемым к ХС, удовлетворяет. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 22:12, 23 января 2018 (UTC)[ответить]