Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 июня 2008
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья участника MacMax полно освещает тему, хорошо иллюстрирована. Добавить АИ обязуюсь я. — Obersachse 15:48, 3 июня 2008 (UTC)
За править
- За, мне, как автовладельцу, очень интересно. JukoFF 20:58, 3 июня 2008 (UTC)
- За Отлично проделанная работа! --Chourique 07:48, 4 июня 2008 (UTC)
- За, хорошая статья. --lite 08:30, 4 июня 2008 (UTC)
- За, авансом, при условии викификации, а так статья - хорошая вполне--skydrinker 11:55, 5 июня 2008 (UTC)
- За, но хотелось бы видеть примеры номерных знаков с буквами ÄÖÜ, как одну из особенностей немецких номеров --Chaкat Rímm!? 08:11, 9 июня 2008 (UTC)
- Добавил. — Obersachse 07:58, 10 июня 2008 (UTC)
- За. --Tatata 23:03, 9 июня 2008 (UTC)
- За, весьма интересно - Musicien 22:26, 12 июня 2008 (UTC)
- За--Аффтар №231-567 20:25, 15 июня 2008 (UTC)
- За, но перед избранием ещё раз вычитать надо: попадаются опечатки и стилевые погрешности. С. Л. 17:47, 17 июня 2008 (UTC)
- За, очень хорошая, интересная статья. --88.84.199.222 15:10, 19 июня 2008 (UTC)
Против править
Комментарии править
А эту картинку нельзя перенести куда-нить, дабы таблица во всю ширину была и не было пустого места? --Алый Король 18:17, 3 июня 2008 (UTC)
Подскажите куда...я мучался, мучался, но так и не подобрал нормального места. --MacMax 18:43, 3 июня 2008 (UTC)... и таблица во всю ширину...по крайней мере, у меня...--MacMax 18:45, 3 июня 2008 (UTC)- Сделано добавил немного информации, касательно шрифта...увеличил изображение...и теперь, по крайней мере у меня, всё отображается корректно.--MacMax 18:57, 3 июня 2008 (UTC)
- да теперь всё das ist schön. Только в английской вики есть раздел История, а у Вас -нет. Unverständlich --Алый Король 19:34, 3 июня 2008 (UTC)
Думаю, написать данный раздел в статье про номерные знаки ГДР...хотя, можно кратенько написать и в этой статье. --MacMax 19:39, 3 июня 2008 (UTC)- Касательно истории, Сделано..дописал, но не всё...,т.к. считаю нужно оставить часть истории для статьи про номера ГДР. --MacMax 21:10, 3 июня 2008 (UTC)
- а у меня до сих пор таблица смещена (при разрешении монитора 1280x(любая цифра)). при разрешении 1024 таких проблем нет. --Tatata 23:03, 9 июня 2008 (UTC)
- да теперь всё das ist schön. Только в английской вики есть раздел История, а у Вас -нет. Unverständlich --Алый Король 19:34, 3 июня 2008 (UTC)
Какова процедура выдачи номеров? Осталось непонятным, кто их выдаёт - полиция или страховая компания? --Munroe 20:54, 3 июня 2008 (UTC)
- Сделано Касательно самой процедуры, не знаю, что написать, т.к. информации у меня нет. Как появится - допишу.--MacMax 05:14, 4 июня 2008 (UTC)
- Сначало нужно застраховать машину. От страховой компании получишь код (Versicherungsbestätigungsnummer). С этим кодом пойдёшь в районное ведомство, заполнишь бланк, заплатишь, получишь бумажку с номером номерного знака, пойдёшь в магазинчик (который обычно находится рядом или даже в том же здании), где изготавливают эти металлические таблички номерного знака. Там заплатишь, вернёшься с табличкой в ведомство, там добавят заклейку, выдадут бумажки - и готово. — Obersachse 07:59, 4 июня 2008 (UTC)
- Мдаа, в России все же процедура менее забюрократизированная (правда, это отлично компенсируется очередями ;-)) --lite 08:30, 4 июня 2008 (UTC)
- смущают две ссылки. Статья действительно написана исключительно по ним?--Алый Король 09:46, 4 июня 2008 (UTC)
- Obersachse, спасибо большое за информацию...процедура очень интересная...добавил в статью. Касательно источников, хочу сказать, что информацию брал из англо- и дойчевики. --MacMax 16:30, 4 июня 2008 (UTC)
- ну и что дальше? Вы походу сами признаёте, что статья является ориссом? --Алый Король 13:44, 5 июня 2008 (UTC)
- В какой части? Я же сказал, что при необходимости достану АИ. — Obersachse 16:22, 5 июня 2008 (UTC)
- я указал где нужен истчоник. Я понимаю, что эта информация достоверна, но на текущий момент она мало проверяемая, что нарушает правила Википедии. --Алый Король 18:41, 5 июня 2008 (UTC)
- в некоторых местах Ваши пометки выглядят абсурдно. Например, где речь идет про шрифт. Уж извеняйте. пробейте название в англовики и прочитайте про шрифт.--MacMax 19:58, 5 июня 2008 (UTC)
- насколько помню, ни одного истоника в разделе Шрифт не затребовал, если Вы другое что-то имеете в виду, то укажите конкретно --Алый Король 07:44, 6 июня 2008 (UTC)
- Я не про раздел шрифтов, а про:
- насколько помню, ни одного истоника в разделе Шрифт не затребовал, если Вы другое что-то имеете в виду, то укажите конкретно --Алый Король 07:44, 6 июня 2008 (UTC)
- в некоторых местах Ваши пометки выглядят абсурдно. Например, где речь идет про шрифт. Уж извеняйте. пробейте название в англовики и прочитайте про шрифт.--MacMax 19:58, 5 июня 2008 (UTC)
- я указал где нужен истчоник. Я понимаю, что эта информация достоверна, но на текущий момент она мало проверяемая, что нарушает правила Википедии. --Алый Король 18:41, 5 июня 2008 (UTC)
- В какой части? Я же сказал, что при необходимости достану АИ. — Obersachse 16:22, 5 июня 2008 (UTC)
- ну и что дальше? Вы походу сами признаёте, что статья является ориссом? --Алый Король 13:44, 5 июня 2008 (UTC)
- Obersachse, спасибо большое за информацию...процедура очень интересная...добавил в статью. Касательно источников, хочу сказать, что информацию брал из англо- и дойчевики. --MacMax 16:30, 4 июня 2008 (UTC)
Текущий формат номерных знаков, используемый с 1994 года, предполагает использование букв и цифр черного цвета на белом фоне, причем буквы и цифры наносятся специальным шрифтом, названным «затрудняющий фальсификацию» (нем. Fälschungserschwerende Schrift)[источник?]
- Далее, что Вы хотите, чтобы я здесь указал в качетсве источника?
Такие города, как Гамбург (HH), Бремен (HB) и Любек (HL), используют свои префиксы и в наши дни[источник?].
- ведь достаточно посмотреть на карту и найти эти префиксы. Потом по-поводу:
как только они начали использовать новую систему номерных знаков в 1990 году после объединения Германии, большое количество коротких буквенных комбинаций уже были зарезервированы для использования на регистрационных знаках в западной Германии. Таким образом, крупные города восточной Германии, как например Дрезден, имеют двухбуквенные префиксы (DD), так как D используется Дюссельдорфе[источник?]
- стоит посмотреть на префиксы крупных городов Германии в западной части карты, которая есть в статье и убедиться в написанном. Касательно этого, ни в одном из языковых разделов источников нет.
- Кроме того:
ну и что дальше? Вы походу сами признаёте, что статья является ориссом? --Алый Король 13:44, 5 июня 2008 (UTC)
- что значит «что дальше?». НИЧЕГО. я должен некоторыми строками ссылаться на другой языковой раздел?. И что такое орисс? по-русски пжста. Да, я признаю, что статья была переведена, ДА. И только потому, что в Росси по своим номерным знакам нет никаких книг или информации, а по немецким тем более. Статья в англовики для меня показалась очень интересной, и я постарался максимально точно, но при этом ни слово в слово её перевести для русских пользователей. Кроме того в дойчевики также есть очень интересная информация, но в силу того, что мой уровень немецкого пока низкий, я не могу позволить себе вольный перевод, но некоторую информацию оттуда я всё-таки брал. --MacMax 09:49, 6 июня 2008 (UTC)
- скрипя зубами, откатил свою правку, ибо действительно всё было указано на карте. Естественно, остаются утверждения, достоверность которых тяжело проверить, что нарушает ВП:ПРОВ, но дабы не наступать на те же грабли (мне чтоли больше всех надо?), отстану от Вас. --Алый Король 12:41, 6 июня 2008 (UTC)
- Отставать не надо. Я, житель Германии, знаю про достоверность. У жителья России могут возникать сомнения. Продолжай указывать на "слабые места" и я постараюсь дать ссылки на первоисточники. Конечно желательно заранее проверить, не имеется ли ответ на сомнения уже в самой статье. — Obersachse 14:32, 6 июня 2008 (UTC)
- Сделано Касательно страховых номеров, источник добавил. --MacMax 16:37, 6 июня 2008 (UTC)
- Отставать не надо. Я, житель Германии, знаю про достоверность. У жителья России могут возникать сомнения. Продолжай указывать на "слабые места" и я постараюсь дать ссылки на первоисточники. Конечно желательно заранее проверить, не имеется ли ответ на сомнения уже в самой статье. — Obersachse 14:32, 6 июня 2008 (UTC)
Сделано - викификация. --MacMax 12:35, 5 июня 2008 (UTC)
- я с трудом понимаю, к чему была эта реплика. Вы пытаетесь получить статус для статьи, хотя сами за достоверность информации не ручаетесь. То, что её выставил Obersachse ситуацию не меняет. И ещё: если Вы найдёте источники ко всем утверждениям, то уж викифицируйте статью полностью, а не до половины, и проставьте дату к своим ориссным ценам 190 евро и т.д. --Алый Король 14:14, 13 июня 2008 (UTC)
Попытка итога править
Думаю, что уже можно подвести итог. Я бы сделал, но я номинатор (ненейтрален). — Obersachse 09:19, 13 июня 2008 (UTC)
- Хотел подвести итог и выявил характерную особенность: вступление к статье не отражает сути статьи. Мне кажется, нужно указать, что особенностями знаков Германии являются: глубокие исторические корни (связанные с SS или с чем-то ещё), сложности, которые наложило объединение германии. Также в Германии существуют временные знаки (а не транзитные бумажки как в России) и индивидуальные знаки. Андрей! 09:54, 13 июня 2008 (UTC)
- Замечания учтены. Статья сделана хорошей. Личные притензии для меня в этом отношении ничего не значат --Алый Король 07:06, 19 июня 2008 (UTC)
Статья о броненосце, флагмане русского флота в период обороны Порт-Артура. Основной автор статьи - Участник: Slav9ln, я также принял посильное участие в её доработке (вообще, я в принципе не пишу статьи по кораблям, иначе просто времени ни на что не хватит, но тут решил сделать исключение). Поскольку с момента предыдущей номинации статья существенно изменилась, по согласованию с автором номинирую статью заново.--Сайга20К 11:23, 3 июня 2008 (UTC)
За править
- Теперь За --lite 11:37, 3 июня 2008 (UTC)
- За, также как и в прошлый раз... --Serg2 11:42, 3 июня 2008 (UTC)
- За, отлично! --Chaкat Rímm!? 12:11, 3 июня 2008 (UTC)
- За, несомненно. JukoFF 17:03, 3 июня 2008 (UTC)
- Определенно За Аскольд 15:35, 5 июня 2008 (UTC)
- За --Netelo 11:23, 7 июня 2008 (UTC)
- За Замечаний нет. X-romix 11:25, 7 июня 2008 (UTC)
- За --Arachn0 13:46, 8 июня 2008 (UTC)
- За --Аффтар №231-567 11:22, 9 июня 2008 (UTC)
- За. Хотя не интересуюсь кораблями (и тем более военными), статья понравилась --LameClock 19:01, 9 июня 2008 (UTC)
- За. Хороший материал, спасибо--Realmer 04:48, 11 июня 2008 (UTC)
- Вот теперь - За, хорошо сработано - Musicien 22:27, 12 июня 2008 (UTC)
Против править
Против ибо не получил на комментарии вменяемого ответа.--Андрей! 12:05, 7 июня 2008 (UTC)
Комментарии, доработки править
Статья слишком большая. Я предлагаю сделать отдельной статьёй серию этих «броненосцев типа „Полтава“».--Андрей! 13:00, 3 июня 2008 (UTC)
- В принципе, конечно на базе этой статьи можно создать статью и о серии, если кто возьмется, я не против. Однако, пока такой статьи нет (а я её делать не планирую), и соответственно необходимая информация должна быть представлена в текущей статье. Размер же текущей статьи (собственно текста, без служебных разделов, викификаций и т.п.) составляет порядка 25-27 тыс.знаков, что в соответствии с ВП:РС не требует каких-либо действий по разделению. --Сайга20К 17:44, 6 июня 2008 (UTC)
- То есть вы предпочитаете скопировать разделы Проектирование, Описание конструкции (Корпус, Бронирование, Вооружение, Энергетическая установка и электрическая часть, Прочее), Оценка проекта в статьи «Полтава» и «Севастополь»?--Андрей! 19:36, 6 июня 2008 (UTC)
- Я не планирую редактировать статьи о данных кораблях и соответственно ничего не предполагаю и не предпочитаю в данном случае. Как их паполнять, пусть решают те, кто ими займется. Отмечу лишь, что просто скопировать все вышеперичисленные разделы нельзя, поскольку корабли несколько отличались от друга, в частности, по энергетической установке и вооружению.--Сайга20К 03:43, 7 июня 2008 (UTC)
- То есть вы предпочитаете скопировать разделы Проектирование, Описание конструкции (Корпус, Бронирование, Вооружение, Энергетическая установка и электрическая часть, Прочее), Оценка проекта в статьи «Полтава» и «Севастополь»?--Андрей! 19:36, 6 июня 2008 (UTC)
- я не понял - статья снята с номинации или нет?--skydrinker 11:42, 5 июня 2008 (UTC)
- она переноминирована :) то обсуждение завершено. начато новое --Алый Король 11:58, 5 июня 2008 (UTC)
- Надо привести в порядок библиографические ссылки - они сделаны как попало: то сначала инициалы, потом фамилия, то наоборот; по правилам сначала должна быть фамилия, потом инициалы. Было бы неплохо 1) привести всё к единому образцу, 2) в разделах Источники и Ссылки расположить всё в алфавитном порядке. --Netelo 13:46, 6 июня 2008 (UTC)
- Сделано Slav9ln 17:25, 6 июня 2008 (UTC)
- Проверьте, правильная ли гамма-коррекция у заглавного изображения. X-romix 11:25, 7 июня 2008 (UTC)
Итог править
- Статья сделана хорошей. Lev 17:38, 17 июня 2008 (UTC)