Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 октября 2012

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая

Эрдэни-Дзу править

У нас только одна хорошая статья на тему Монголии - Армия Монгольской империи. Эта уже выставлялась, но статус не получила. Доработана.--Gubin 07:43, 3 октября 2012 (UTC)[ответить]

За (Эрдэни-Дзу) править

За Объект статьи весьма значим и интересен, тема раскрыта довольно подробно. Причин не давать статуса не вижу. --Korol Bumi ^(обс/^вклад) 07:05, 6 октября 2012 (UTC)[ответить]
За В прошлый раз я выступал против, теперь вижу, что время пошло статье и авторам на пользу. Требованиям к хорошей статье удовлетворяет.--Dmartyn80 05:38, 23 октября 2012 (UTC)[ответить]

Против (Эрдэни-Дзу) править

Комментарии (Эрдэни-Дзу) править

И тишина....--Gubin 15:54, 19 октября 2012 (UTC)[ответить]

Почему длинная цитата Эрдэнипэла отличается от оригинала, опубликованного в источнике, на который сделана ссылка?
В чем необходимость столь обширной цитаты? Почему нельзя было тот же текст изложить своими словами? Bogomolov.PL 08:06, 23 октября 2012 (UTC)[ответить]
- Сделано.--Gubin (talk) 12:06, 24 октября 2012 (UTC)[ответить]
Кстати, а почему в таблице на странице проекта нет номинации?--Dmartyn80 10:15, 26 октября 2012 (UTC)[ответить]

А кто ж его знает :) Исправил.--Gubin (talk) 12:04, 26 октября 2012 (UTC)[ответить]

Точки ставятся после сноски, а не наоборот. ADDvokat 09:02, 5 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Насколько мне известно, участник обессрочен, так что исправляйте сами.--Dmartyn80 05:51, 7 ноября 2012 (UTC)[ответить]
С чего бы вдруг? ADDvokat 09:15, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]
С того, что на Ваши замечания реагировать некому.--Dmartyn80 07:25, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Эрдэни-Дзу) править

Со сносками ситуация исправлена, в остальном статья тоже правилам соответствует. Статус присвоен. --Рулин 17:55, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]