Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 августа 2012

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая

Паровоз С68 править

«По просьбам трудящихся!» --Александр Леплер 19:32, 4 августа 2012 (UTC)[ответить]

За (С68) править

Заявленному статусу соответствует, поддерживаю. --Christian Valentine 17:06, 5 августа 2012 (UTC)[ответить]
За, вот и вернулся Алекс. :) -- Maykel ^-Толки- 05:31, 23 августа 2012 (UTC)[ответить]
??? Да вроде и не уходил. --Александр Леплер 10:45, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]

Против (С68) править

Комментарии (С68) править

Сайт из 22-й сноски содержит вредоносное ПО. What'sGoingOn 09:24, 5 августа 2012 (UTC)[ответить]
Устранено! А спичечные этикетки 1991 года под свободной лицензией можно выкладывать? --Александр Леплер 10:57, 5 августа 2012 (UTC)[ответить]
На форуме спросите. What'sGoingOn 14:28, 5 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог (С68) править

Статус присвоен.--Victoria 14:09, 14 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Галактионов, Станислав Геннадьевич править

Статья о белорусском и впоследствии американском молекулярном биологе, который одним из первых в мире ещё в 1960-е годы начал работу в области молекулярного моделирования, в частности занимался предсказанием структуры белка. Статья прошла рецензирование, часть замечаний исправлена, по остальному я аргументировал. Статья написана мной. Pessimist 15:47, 4 августа 2012 (UTC)[ответить]

За (Галактионов, Станислав Геннадьевич) править

За - Прочитал, чуток поредактировал. (0: Статья понравилась. --CopperKettle 07:46, 8 августа 2012 (UTC)[ответить]
За На мой взгляд, отличная статья --Sirozha.ru 14:49, 7 сентября 2012 (UTC)[ответить]
За. Valentinian 03:58, 15 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Против (Галактионов, Станислав Геннадьевич) править

Комментарии (Галактионов, Станислав Геннадьевич) править

Не чересчур ли скромна биография Галактионова? -- Makakaaaa 16:13, 4 августа 2012 (UTC)[ответить]
Не знаю, на мой вкус части статьи вполне хорошо взвешены. --Pessimist 19:46, 4 августа 2012 (UTC)[ответить]

Ваша первая статья не на еврейскую тематику или Вы просто забыли упомянуть? --Алый Король 19:50, 4 августа 2012 (UTC)[ответить]

В списке написанных мной статей таких довольно много. И даже избранные имеются. --Pessimist 19:57, 4 августа 2012 (UTC)[ответить]

довольно много? 0_0 не буду браться за процентное соотношение, но я бы скорее сказал "довольно мало, но парочка есть, даже одна избранная" :) И ещё. В качестве главного источника сборник хвалебных эпитафий. Понятно, человек был выдающийся, но точно так же понятно, что в сборнике, приуроченному памяти кого-либо, доискаться какой-то критики априори невозможно. Впрочем, это Хс, а не Ис, так что пусть будет, против голосовать не буду. --Алый Король 19:50, 4 августа 2012 (UTC)[ответить]

Коллективу авторов этого сборника позавидует учёный совет какого-нибудь биофака университета средней руки. Из 12 человек 4 доктора, в том числе три профессора и 4 кандидата наук. Я бы и рад представить некую критику, но для этого она должна быть опубликована… Обсуждать статистику тематики моих статей не вижу повода, но по предварительным прикидкам с еврейской темой так или иначе связаны процентов 60-70. Впрочем и в этой статье есть связка, уж извините, «из песни слов не выкинешь». --Pessimist 20:10, 4 августа 2012 (UTC)[ответить]

Отец закончил рабфак, потом институт и направлен на Смоленский машиностроительный завод начальником цеха. Впоследствии был директором завода. Мать его стала технологом, а затем главным инженером на том же заводе. — из предложения непонятно, чья мать — отца или самого героя повествования. И надобно писать и БЫЛ направлен на Смоленский машиностроительный завод. Alex fand 21:04, 4 августа 2012 (UTC)[ответить]
Сделано --Pessimist 21:06, 4 августа 2012 (UTC)[ответить]
Во время войны завод, на котором работали родители Станислава, был эвакуирован в Свердловск, а затем в Кременчуг. — ну на счёт Свердловска всё понятно, но как завод могли эвакуировать в Кременчуг — город или оккупированный, или только освобождённый? Его туда могли перевести с Урала, но не эвакуировать. --Alex fand 22:27, 4 августа 2012 (UTC)[ответить]
Сделано Pessimist 22:35, 4 августа 2012 (UTC)[ответить]
В США с октября 1992 по май 2001 годы ??? --Alex fand 22:56, 4 августа 2012 (UTC)[ответить]
Сделано Pessimist 23:06, 4 августа 2012 (UTC)[ответить]
В остальном замечаний нет, пишите вы, как всегда, крепко. --Alex fand 23:16, 4 августа 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо за исправления косяков замыленного авторского глаза. Pessimist 23:26, 4 августа 2012 (UTC)[ответить]
Как я уже писал во время рецензирования, раздел «Взгляды и привычки» подлежит реструктурированию: сейчас в нём смешаны увлечение пивом и кулинарией, с одной стороны, и философские и мировоззренческие вгляды, с другой. Взгляды должны быть, как сейчас оно и есть, описаны до списка публикаций, а вот всё остальное, более личное, я бы перенёс в конец, в раздел «Личная жизнь и привычки». А сейчас всё свалено в кучу: негативно относился к коммунизму, увлекался пивом, был большим юмористом. Кроме того, из раздела «Научная работа», мне кажется, следовало бы перенести куда-нибудь ещё всё, что не связано с научной работой напрямую (в том числе историю про черепаху). --Bff 14:44, 7 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Ну я там аргументировал почему всё связанно с наукой я сложил в один раздел, а все прочее — в другой. И дробить это на более мелкое не стоит.--Pessimist 15:06, 7 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Галактионов, Станислав Геннадьевич) править

Статус присвоен, статья правилам соотвествует. Раздел семья, наверное лучше перенести в биографию, т.к. там уже про семью написано, а раздел из одного предложения не очень хорошо, но это на усмотрение автора. Рулин 14:43, 16 сентября 2012 (UTC)[ответить]