Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 августа 2012

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Pokémon Gold и Silver

Статья о самой лучшей ролевой игре на портативной консоли Game Boy Color. В общем, по-моему, требованиям соответствует. Могут быть претензии по поводу количества критики игры, но обзоров на неё, как ни странно, очень мало, хотя по всему миру было продано много миллионов копий.--Betakiller (обсуждение, вклад) 18:51, 3 августа 2012 (UTC)

За (Pokémon Gold и Silver)

• За. Как всегда отлично. --WombatNoir 14:49, 5 августа 2012 (UTC)
• За. Valentinian 03:59, 15 сентября 2012 (UTC)

Против (Pokémon Gold и Silver)

Комментарии (Pokémon Gold и Silver)

• Стиль... ADDvokat 15:14, 25 августа 2012 (UTC)
• Чтобы раскрутить игры, — раскрутить? ADDvokat 14:32, 10 сентября 2012 (UTC)

• Сделано--Betakiller (обсуждение, вклад) 19:15, 10 сентября 2012 (UTC)

• локализации сохранялись Nintendo в секрете — Nintendo - много нинтендо в рамках 1 предложения.

• Сделано--Betakiller (обсуждение, вклад) 19:15, 10 сентября 2012 (UTC)

• С августа можно было подать предварительный заказ на одну из игр[29], также люди, заказавшие одну из игр, получали диск с веб-браузером, стилизованным под «Покемона». ADDvokat 14:32, 10 сентября 2012 (UTC)

• Сделано--Betakiller (обсуждение, вклад) 07:40, 15 сентября 2012 (UTC)

• Позже браузер стало можно скачать с официального сайта серии — стилистически криво. ADDvokat 14:32, 10 сентября 2012 (UTC)

• Сделано--Betakiller (обсуждение, вклад) 19:15, 10 сентября 2012 (UTC)

• начали их сразу же продавать: сначала продавали тем, кто предварительно заказал игру, затем продавали оставшиеся картриджи. ADDvokat 14:32, 10 сентября 2012 (UTC)

• Сделано--Betakiller (обсуждение, вклад) 19:15, 10 сентября 2012 (UTC)

• Предлагаю шаблон с рецензиями поместить чуть выше, в коммерческий успех, и за счет этого расширить таблицу данными с GameRankings. ADDvokat 06:26, 11 сентября 2012 (UTC)

• Расширил, потом расширю ещё и перемещу.--Betakiller (обсуждение, вклад) 19:15, 10 сентября 2012 (UTC)

Итог (Pokémon Gold и Silver)

После исправлений стиль стал вполне приемлем. Статус присвоен. Рулин 15:16, 16 сентября 2012 (UTC)

Spider-Man: One More Day

Номинируем вместе с forwhomthebelltolls ещё одну статью комикс-тематики, на этот раз про очень нелюбимую фанатами сюжетную линию о Человеке-пауке. Половина статьи была написана forwhomthebelltolls в прошлом году, вторую половину немного помог дописать я. Статья прошла очень продуктивное рецензирование, за что большое спасибо Филатову Алексею. --WombatNoir 19:09, 3 августа 2012 (UTC)

За (Spider-Man: One More Day)

• Все на месте. ADDvokat 07:37, 5 августа 2012 (UTC)
• За. Мало имел дело со статьями про комиксы, но могу сказать, что сделано прекрасно.--Betakiller (обсуждение, вклад) 18:42, 5 августа 2012 (UTC)
• За ЛЧ 11:58, 12 августа 2012 (UTC)
• За. На мой взгляд, очень неплохо. X-Pilot 20:54, 16 августа 2012 (UTC)

Против (Spider-Man: One More Day)

Комментарии (Spider-Man: One More Day)

• Гарри Озборн, который считался погибшим в выпуске Spectacular Spider-Man #200, воскрес и живёт в Европе. — воскрес или не умирал? ADDvokat 07:36, 5 августа 2012 (UTC)
  • Ни то, ни другое. Но больше, наверное, всё-таки подойдёт Воскрешение, так как он всё же умирал. --WombatNoir 09:54, 5 августа 2012 (UTC)
• В определении, в первой строчке, нет ни слова о том, что это такое - комикс, роман, рассказ, мультфильм. Зато есть слово "кроссовер", которое для бо́льшей части населения означает тип автомобиля. --lite 07:01, 6 августа 2012 (UTC)

  Сделано. --WombatNoir 07:36, 6 августа 2012 (UTC)

Итог (Spider-Man: One More Day)

Статус присвоен.--Victoria 14:07, 14 сентября 2012 (UTC)

Бирн, Гэбриэл

Предлагается на обсуждение статья об ирландском актёре Гэбриэле Бирне. Когда-то мной была полностью выверена, доработана и прошла уже апробацию временем. Текущая информация проверена и обновлена.Umka2002 13:54, 3 августа 2012 (UTC)

За

1. Несомненно, замечательная статья. Horim 13:57, 3 августа 2012 (UTC)
2. Определенно. Зейнал 14:20, 3 августа 2012 (UTC)

Против

Комментарии

• Нужна табличка с наградами и номинациями, которая используется, к примеру, здесь. Horim 13:57, 3 августа 2012 (UTC)

OK, будет сделано--Umka2002 13:59, 3 августа 2012 (UTC)

• И табличка с наградами. Зейнал 14:20, 3 августа 2012 (UTC)
• «Текущие проекты», кажется, почти все в прошлом — ?? «в картине намерены играть Колин Фаррелл и Киллиан Мёрфи» со ссылкой на источник 2009 года — возможно, давно уже сыграли? Retired electrician (talk) 14:53, 3 августа 2012 (UTC)

нет, не сыграли - авторские проекты сейчас снимаются долго--Umka2002 15:02, 3 августа 2012 (UTC)

• Пожалуйста, приведите упоминания годов к норме Википедия:Оформление статей. То есть не «2010-го», а «2010 года», — не нужна на каждое упоминание времени викификация. Retired electrician (talk) 14:53, 3 августа 2012 (UTC)

ОК--Umka2002 15:02, 3 августа 2012 (UTC)

Фильмографию оформите. Зейнал 23:24, 3 августа 2012 (UTC)

Она оформлена. В таблицу переделывать не буду (это не обязательное условие). Если у кого есть желание - пусть--Umka2002 12:06, 4 августа 2012 (UTC)

Итог

Статья получает статус хорошей.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:36, 12 сентября 2012 (UTC)

Оскар (кинопремия, 2012)

Мне уже не первый раз говорят, что этот самый «избранный список» — уже давно никакой не список. Пришёл сюда. Horim 11:06, 3 августа 2012 (UTC)

За

1. В принципе, почему бы и нет. При чём здесь список? Это телевизионная церемония. — Pablitto 14:59, 3 августа 2012 (UTC)

Против

Комментарии

• Путают вас. Список это, пусть и с комментариями разными. Никто не забыт 14:24, 3 августа 2012 (UTC)
• Согласен, это они из зависти. Если перерабатывать в ХС, о каждой категории придется писать раздел. Зачем из лучшего в своем роде списка делать какую-то там статью? --Обывало 14:33, 3 августа 2012 (UTC)

  О каждой — нет. Обо всех основных у меня и так есть в планах набросать в ближайшее время. Horim 14:46, 3 августа 2012 (UTC)

• Соглашайтесь на ХС, списки дело мутное. Сегодня список, завтра красный линк. Retired electrician (talk) 14:54, 3 августа 2012 (UTC)
• Неполнота раскрытия темы
  • Не хватает критики результатов премии. Как специалисты оценили выбор академиков, адекватна ли была победа в категориях или были обойдены вниманием другие картины? В разделе "критика" только разбор самой церемонии, которая важна, но не является самой главной в общей теме.
  • Разобран отбор на лучший фильм, а на другие ведущие номинации (лучшего актёра, актрису, сценарий, режиссёра...) нет. - Saidaziz 06:26, 4 августа 2012 (UTC)

Итог

Подумал, что в ближайшее время уйду в довольно длительный викиотпуск, поэтому времени заниматься статьей не будет. Пусть уж я буду числиться автором одного ИСП. Horim 12:54, 4 августа 2012 (UTC)

Буковый лес

Номинатор: Иванова Татьяна

Поддерживаю (Буковый лес)

1. Очень впечатляющая работа. Джекалоп 07:06, 3 августа 2012 (UTC)
2. Избранная? Сергей Сазанков 07:20, 3 августа 2012 (UTC)
3. Я бы порекомендовал выставить на ВП:КИС. P.S. А кто номинатор? --lite 11:50, 3 августа 2012 (UTC)

   Я.--Иванова Татьяна 12:17, 3 августа 2012 (UTC)

4. Ну, я же сразу говорил, что на КИС надо, когда ещё рецензирование было. — Pablitto 14:48, 3 августа 2012 (UTC)

   Как это сделать? Я не совсем понимаю...--Иванова Татьяна 15:26, 3 августа 2012 (UTC)

   Обратитесь к Виктории, она перенесет... --Serg2 20:20, 3 августа 2012 (UTC)

5. Ещё на стадии обсуждения Бука европейского в марте говорил, что Буковый лес достоин статуса Хорошей статьи. Сейчас добавлю — В избранные. --С уважением, Borealis55 20:49, 3 августа 2012 (UTC)
6. Прекрасная статья. По качеству тянет даже на избранную. С уважением, Sam Emerchronium 21:05, 3 августа 2012 (UTC)

Итог (Буковый лес)

КИС. --Victoria 12:20, 4 августа 2012 (UTC)