Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 декабря 2015

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ведьмина служба доставки править

За править

  1. За. Аккуратно, подробно; мультик хороший, классический (смотрел в кино в Париже, и в Москве потом))) Ouaf-ouaf2010 09:30, 5 декабря 2015 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Мой любимый мультфильм. Кирилл Ерин 07:08, 6 декабря 2015 (UTC)[ответить]
  3. статью при рецензировании хорошо добработали => (+) За Idot 02:01, 9 декабря 2015 (UTC)[ответить]
  4. Плюсую. --VAP+VYK 20:04, 5 января 2016 (UTC)[ответить]
  5. Есть небольшие проблемы со стилем, но в целом это хорошая статья. --WombatNoir 16:15, 22 января 2016 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Отмечу, что мои замечания носят рекомендательный характер, хотел написать, что это скорее для КИС. Ouaf-ouaf2010 10:36, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить]

  • Раздел Производная продукция без единого источника. ADDvokat 13:48, 30 декабря 2015 (UTC)[ответить]
  • Мне кажется, вы переборщили с несвободными изображениями, их в статье сейчас восемь штук. Считаю, что изображения персонажей излишни. Подобные галереи в хороших статьях не практикуются. --WombatNoir 01:09, 9 января 2016 (UTC)[ответить]
    • Мне казалось, что показаны лишь наиболее важные персонажи, но я неопытен в этом вопросе. Подскажите, для кого не нужна картинка - уберу (кроме иллюстрации из книги, конечно - она важна для описания процесса создания образа Кики). Если бы была картинка, где все персонажи вместе, было бы шикарнее всего, но таких, похоже, нет ни на афишах, ни даже в фан-артах.--Gplover 06:58, 10 января 2016 (UTC)[ответить]
      • Как я уже сказал, все изображения персонажей мне кажутся излишними, так что я за то, чтобы оставить обложку фильма, арт из книги и обложку саундтрека. Все остальное предлагаю удалить. --WombatNoir 20:29, 10 января 2016 (UTC)[ответить]
        • Внешний вид Томбо, Асоны, и, может, даже Урсулы и Зизи, пожалуй, не столь важны, поскольку, хотя над их образами прошла немалая работа, но процесс её особо не обсуждался ни критиками, ни создателями картины. Однако иллюстрация из книги вместе с картинкой самой Кики важна для показа процесса работы над её образом, отраженного в источниках и в статье. Прошу посмотреть оценить вариант с уменьшенным числом несвободных изображений.--Gplover 06:53, 11 января 2016 (UTC)[ответить]
          • Да, теперь намного лучше. Хоть Кики и изображена на обложках фильма и саундтрека, ну да ладно. Один несвободный кадр из фильма, думаю, допустИм. --WombatNoir 11:36, 11 января 2016 (UTC)[ответить]
  • Проставьте АИ на жанр «роуд-муви». К другим жанрам претензий нет, а вот «роуд-муви» смущает. --WombatNoir 13:11, 11 января 2016 (UTC)[ответить]
    • Я сам нигде не видел такое определение жанра мультфильма, так что лучше сотру. Если кто найдет АИ на этот счёт, пусть поставит.--Gplover 20:14, 11 января 2016 (UTC)UPD: На http://www.allmovie.com/movie/v163101 одной из тем фильма обозначено "Journey of Self-Discovery". Может, из-за этого ему поставили «роуд-муви»?--Gplover 20:54, 11 января 2016 (UTC)[ответить]
  • Подраздел «Демонстрация фильма в России» почти весь без источников. --WombatNoir 18:01, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
    • С источниками на русском плохо. На Википедии kinopoisk.ru запрещён, даже disney.ru запрещён, RUSCICO выбросил мультфильм из каталога на своём сайте, остаются магазины да торренты, которые тоже не поставишь в качестве источника. Разве что запись переводчицы Паниной в её ЖЖ, где она говорит о благозвучности имён персонажей "Кики" и спрашивает совета подписчиков. Про пиратские издания "авторитетных" источников нет, и в то же время каждый может собрать полный список их переводов, пошарив на торрентах, и даже проверить истинность там сказанного через соучастие в их преступной деятельности. Насчёт 29 кинофестиваля - буклет фестиваля есть в БИНЛ, в Японском зале, я про него написал, может, неправильно, но никто мне не смог подсказать, как правильно делать ссылки в таких случаях.--Gplover 20:51, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
    • Я бы вообще убрал информацию о пиратских релизах, тем более если на это нет соответствующих источников. --WombatNoir 21:56, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
      • Тогда мне придется практически заново написать первую часть русского раздела, для этого нужно некоторое время. Надеюсь успеть к вечеру воскресенья. Что касается пиратства, то упоминание факта, что дубляж RUSCICO пришел на фанатскую аудиторию, хорошо знакомую с фильмом по пиратским переводам, мне видится исключительно важным для статьи. Думаю, ещё есть шанс найти АИ на этот счёт через поиск пресс-релизов сделки об официальном прокате в России.--Gplover 09:11, 16 января 2016 (UTC) UPD: Переписал. Как ни странно, кой-какие источники нашлись, хотя и не всё, что хотелось. Так годится?--Gplover 21:28, 20 января 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания в целом исправлены , единственным недостатком можно было бы считать отстуствие АИ на сюжет, но большинство пока склоняется к тому, что АИ на этот раздел пока не нужны. Статус присвоен. --Рулин 17:38, 23 января 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/4_декабря_2015&oldid=89564332