Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 ноября 2013

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Гармская область править

Статья об одной из областей Таджикской ССР. Почти полностью написана мною. На рецензировании ни одной реплики не было. Geoalex 12:42, 4 ноября 2013 (UTC)[ответить]

За править

За не нужно бесконечно раздутых списков литературы («8 мало, хочу 30»). Динамичные факторы (народонаселение, транспортная сеть, народное хозяйство) я бы поставил перед статичными (природные ресурсы и иные черты природы). -- А.Крымов 21:42, 4 ноября 2013 (UTC)[ответить]
- Я исходил из структуры описания, принятой в советской географической литературе (природа, население, экономика, культура). Да и большинство статей Википедии придерживается того же принципа. Geoalex 04:54, 5 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  - Советская географическая литература описывала существующие на момент выхода книг области, а Вы сейчас пишите о давно не существующей. Это достаточное основание сместить разделы. -- А.Крымов 07:34, 5 ноября 2013 (UTC)[ответить]
За Достойна статуса хорошей. --Alexej67 12:31, 26 ноября 2013 (UTC)[ответить]
За--Daniill96 13:45, 2 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

8 сносок - мало для ХС. Желательно хотя бы 30. --Muhranoff 13:40, 4 ноября 2013 (UTC)[ответить]
- В требованиях к КХС такого пункта нет. Geoalex 13:47, 4 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Сложно назвать тему достаточно раскрытой для КХС. Взять за основу можно Московская область. Даже с учётом того, что у области всего почти 15-летняя история, можно было и разделов постараться добавить больше, и расширить существующие. --Грушецкий Олег 14:27, 14 декабря 2013 (UTC)[ответить]
- Беда в том, что источников по теме не много. Если кто-то кинет библиографические ссылки (в идеале он-лайн, но бумажные тоже сгодятся), то я с удовольствием расширю статью. Geoalex 14:39, 14 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья соответствует минимальным требованиям к хорошим, консеснус за присвоение статуса есть, статус присвоен.--Victoria 13:15, 21 декабря 2013 (UTC)[ответить]