Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 ноября 2021

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля

Фонтан Крауна править

Статья требованиям к хорошим вполне соответствует, её и на избранные можно.— Александр Румега (обс.) 08:48, 4 ноября 2021 (UTC)[ответить]

За (Фонтан Крауна) править

За! Конечно же. На днях сам хотел связаться с автором, чтобы предложить выдвинуть, но вы сделали это первым. Зейнал (обс.) 01:06, 6 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Против (Фонтан Крауна) править

Комментарии (Фонтан Крауна) править

Итог (Фонтан Крауна) править

Убрала раздел См. также, котрого в ХС нет уже лет 10. В остальном статья соответствует требованиям, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 09:26, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Первое фатимидское вторжение в Египет править

Первый из неудачных походов Фатимидского халифата с целью завоевания Египта. Написано с нуля. — Werter1995 (обс.) 13:41, 4 ноября 2021 (UTC)[ответить]

За (Первое вторжение) править

Против (Первое вторжение) править

Комментарии (Первое вторжение) править

А для чего внизу менюшки с Аббасидами и Фатимидами? Они вроде сделаны для навигации между халифами, а не между событиями? — Muhranoff (обс.) 20:16, 4 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Да, верно, событий там нет. Ликвидировала в обеих статьях. — Werter1995 (обс.) 20:24, 4 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Создала новый шаблон и проставила его. — Werter1995 (обс.) 15:48, 18 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Первое вторжение) править

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 12:58, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Второе фатимидское вторжение в Египет править

Второй неудачный поход. Тоже написано с нуля. Следующий уже был удачным, привёл к завоеванию, ~~о нём напишу немного позже~~ см Фатимидское завоевание Египта. По байтам ~~почти на нижней границе~~ сейчас 35кб и более 13т знаков. — Werter1995 (обс.) 13:41, 4 ноября 2021 (UTC)[ответить]

За (Первое вторжение) править

Против (Второе вторжение) править

Комментарии (Второе вторжение) править

Комментарий: Приветствую! Нужна вычитка.— Зануда 19:24, 6 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Замечания ниже исправила. Если есть ещё — без проблем. — Werter1995 (обс.) 19:40, 6 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Комментарий: Фатимиды предприняли вторую попытку захвата страны. Экспедицией вновь командовал наследник страны — почему вновь?— Зануда 19:29, 6 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Первым вторжением тоже командовал он. Дополнила. — Werter1995 (обс.) 19:40, 6 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Комментарий: Почему такое название? В каких источниках это событие так названо? Словосочетание «Фатимидское вторжение» в русскоязычной литературе встречается? — Зануда 19:29, 6 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Единственный источник на русском, что я нашла — Семёнова, и там именно вторжение. То есть или «вторжение халифата Фатимидов» или «Фатимидское вторжение». второе короче и звучнее. — Werter1995 (обс.) 19:40, 6 ноября 2021 (UTC) Если найдёте ещё источники и другое название — то переименую. PS: В английской лир-ре тоже закрепилось такое название. — Werter1995 (обс.) 19:45, 6 ноября 2021 (UTC)[ответить]
- Понял. Поищу. Зануда 20:10, 6 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Комментарий: исмаилиты безуспешно пытались — все-таки, лучше писать не измаилиты. — Зануда 19:29, 6 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Исправлено. — Werter1995 (обс.) 19:40, 6 ноября 2021 (UTC) PS: Коллега Зануда, если будете писать замечания — то просьба поторопиться, а то статья приближается к избранию, не хотелось бы задерживать коллег и нарушать порядок. — Werter1995 (обс.) 11:31, 8 декабря 2021 (UTC)[ответить]

(продолжение следует)

Итог (Второе вторжение) править

Запирать номинацию на неопределённый срок таким образом некомильфо. В статье я не увидела серьёных огрехов, да и замечания выше резонные, но не критические. БУдут еще, можно исправлять в рабочем порядке после избрания. Статус присвоен. Hammunculs (обс.) 09:28, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]