Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 февраля 2013

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая

Pokémon Snap править

Я давно ничего не выставлял, решил на пробу выдвинуть статью, которую писал на пару с Бетакиллером. Спасибо Кирюхе за ссылки на обзоры. Могут быть ошибки, обязуюсь исправлять. Селиверстов Лев 14:27, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]

За (Pokémon Snap) править

аккуратная такая статья => конечно За Idot 12:09, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]
За. Кирилл Ерин 14:04, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Против (Pokémon Snap) править

Комментарии (Pokémon Snap) править

Польщён своим упоминанием. Но мне кажется вступление нужно расширить, короткий он какой-то, по сравнению с другими статьям серии игр. Кирилл Ерин 13:23, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Пофиксил.--Betakiller (обсуждение, вклад) 19:30, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Итог (Pokémon Snap) править

Статус присвоен.--Victoria 19:12, 5 марта 2013 (UTC)[ответить]

Вестник хирургии имени И. И. Грекова править

Статья о старейшем российском научном хирургическом журнале. Полностью написана мной. --Клеткин 09:18, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]

За (Вестник хирургии имени И. И. Грекова) править

За. Соответствует. Baccy 11:06, 5 марта 2013 (UTC)[ответить]

Против (Вестник хирургии имени И. И. Грекова) править

Комментарии (Вестник хирургии имени И. И. Грекова) править

Не совсем понятно, каким образом журнал попал в руки некоего ООО "Эскулап", и кто это вообще - редколлегия или некий сторонний инвестор? --lite 10:30, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Это издательство.--Клеткин 10:49, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Это понятно. Просто "История" обрывается на том, что " в 1995 году журнал был перерегистрирован с сохранением прежнего названия, а учредителями выступили Министерство здравоохранения РФ, Хирургическое общество Пирогова и АО «Балтийский торговый дом»." - а в преамбуле говорится о ООО "Эскулап". Т.е. они были учредителем этого ООО? --lite 15:58, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]

К сожалению, однозначно ответить на этот вопрос не могу. Информация об ООО «Эскулап» есть, например, здесь [1]. Кроме «Вестника хирургии имени И. И. Грекова» оно издаёт ещё 2 медицинских журнала: «Морфология» и «Успехи геронтологии» [2]. --Клеткин 17:24, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]

"обусловлена бурным развитием науки" "бурным" можно вычеркнуть.

Именно в конце XIX века медицинская наука стала развиваться наиболее интенсивно. Считаю, что "бурное" на своём месте. --Клеткин 17:14, 10 февраля 2013 (UTC)[ответить]

"Н. А. Вельяминовым и его женой" Может имя жены написать, если известно, а то два редактора, но раз один из них женшина, то и упоминать не надо?

Да, нужно быть политкорректным :) Если верить РГД, её звали ЕЛИЗАВЕТА МАРКВАРДОВНА фон КОТЦ. --Клеткин 18:01, 10 февраля 2013 (UTC) Сделано --Клеткин 18:27, 10 февраля 2013 (UTC)[ответить]

"от очередного приступа стенокардии " "очередного" лищнее, поскольку до этого о приступах ни слова.

«От очередного» говорит о том, что человек уже страдал ишемической болезнью сердца, и его смерть была исходом хронического заболевания. --Клеткин 16:17, 10 февраля 2013 (UTC)--Клеткин 16:17, 10 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Есть какие-нибудь известные статьи или все работы для корзины (0,197 импакт фактор)? Alexander Mayorov 17:19, 8 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Это очень серьёзный хирургический журнал, один из самых авторитетных. По тому же импакт-фактору ринц 2010 он находится на 104 месте среди 256 медицинских журналов из списка ВАК. --Клеткин 16:17, 10 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Там где упоминается «настоящее время» надо написать «по состоянию на 2013 год». Ибо все что там написано может быстро измениться (главред, рубрикация и т.п.) --Pessimist 10:20, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Сделано --Клеткин 11:22, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Копирайтные фото надо убирать. Греков, Углов и обложка 1932 года - это явный перебор и нарушение ВП:КДИ. Pessimist 10:24, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Фото Углова убрал. Обложку журнала 1932 года оставил (нет свободной замены обложки журнала «Вестник хирургии и пограничных областей»). Что касается И. И. Грекова, надо хорошо подумать: слишком значимая личность для предмета статьи, его фамилия присутствует в её названии. С уважением, --Клеткин 11:22, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Итог (Вестник хирургии имени И. И. Грекова) править

Замечания исправлены. На мой взгляд, обложка 1932 под копирайт не попадает в любом случае, тем более, не может быть обьектом АП, поскольку не является произведением искусства. Фото раньше 1934 года скорее всего тоже под АП не попадает и использование обосновано. Статус присвоен.--Victoria 19:12, 5 марта 2013 (UTC)[ответить]