Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 февраля 2022

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Фламинго в неволе править

Экспериментальная статья, аналогов, кажется, не существует. — Zanka (обс.) 05:40, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

За (Фламинго в неволе) править

Интересная задумка. Фотографии бы некоторые в левую часть перенести, чтоб визуально лучше воспринималось. Mark Ekimov (обс.) 13:26, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]
- У меня новое оформление, оно довольно узко, и расположение иллюстраций по обоим сторонам на нём смотрится не очень хорошо. — Zanka (обс.) 05:58, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]
За, мои замечания исправлены. Полагаю, статья теперь вполне заслуживает статуса хорошей. — LeoKand 08:03, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Против (Фламинго в неволе) править

Комментарии (Фламинго в неволе) править

С интересом прочитал. Некоторые явные случаи поправил самостоятельно. Осталось несколько небольших замечаний:
1. Ссылки с шаблоном {{sfn}} всё же принято оформлять фамилиями авторов, а не названиями произведений, поэтому в поле ref надо указать «Brown, King» вместо «Flamingo Husbandry Guidelines».
- Исправила. — Zanka (обс.) 15:38, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]
2. «В середине 1970-х годов в 35 зоопарках обитало около 2,6 тысяч фламинго. В 1992 году Саймон Пикеринг (Simon Pickering) насчитал в одной лишь Британии 30 мест» — непонятно, 35 зоопарков в 1970-х — это по всему миру? Если да, то надо бы уточнить и сделать какой-то переход от первого предложения ко второму, например «а в 1992 году в одной только Британии...»
- Поправила, нашла данные 2021 года, чуть позже добавлю. — Zanka (обс.) 15:38, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]
3. «увеличивая синхронизацию стаи» — что такое «синхронизация стаи»? Думаю, не у одного меня такой вопрос возникает.
- Имеется ввиду нацеленность на размножение. Фламинго устраивают брачные ритуалы чтобы все, участвующие в них птицы, были на одном уровне готовности к размножению. Тогда они почти одновременно откладывают яйца, птенцы почти одновременно вылупляются и вместе растут. Не хотелось бы тут прописывать все подробности, я подумаю как преподнести это компактно. — Zanka (обс.) 13:17, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
4. «Редкие случаи гнёзд с двумя и более яйцами обычно связаны с формированием трио, квартета или пары одного пола» — непонятно, это фламинго сами сбиваются в такие группы или служители зоопарков косячат?
- Сами фламинго. В источнике вопросу появления таких групп и возможным последствиям посвящено несколько страниц, но уж очень узкоспецифическая информация. Предлагаете что-то уточнить в статье? — Zanka (обс.) 13:17, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
5. «Пластиковые браслеты с гравировкой позволяют идентифицировать птиц на расстоянии» — непонятно, каким образом?
- Там просто числа очень крупно написаны, их видно невооруженным взглядом не подходя к птицам. Мне казалось, что это очевидно, поправлю. — Zanka (обс.) 13:17, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
6. «Зачастую фламинго теряют браслеты во время сезона размножения» — уточнить бы слово «зачастую».
- Нет ничего в источниках по этому вопросу. — Zanka (обс.) 13:17, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
7. «Транспортировка» — напрашивается вопрос о том, насколько хорошо/плохо фламинго переносят транспортировку, насколько часто гибнут или возникают иные неприятные последствия.
- В источнике только указано, что раньше при транспортировке фламинго гибли много и часто, но никаких численных показателей не приведено. — Zanka (обс.) 13:17, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

— LeoKand 08:25, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Надеюсь, вы не будете возражать, что я отформатировала комментарии чтобы было удобнее отвечать. — Zanka (обс.) 13:17, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Фламинго в неволе) править

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 11:32, 15 марта 2022 (UTC)[ответить]