Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 августа 2021

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Зелёноголовый муравей править

Переименован, ранее — Rhytidoponera metallica

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вид муравьёв из Австралии с необычной блестящей зеленовато-бронзовой окраской тела. Обладают сильным жалом и способны вызывать анафилактический шок у человека. После получения статуса добротной получила рекомендацию в ХС. Добавил ещё информации. — Lasius (обс.) 03:05, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

За (Зелёноголовый муравей) править

Против (Зелёноголовый муравей) править

Комментарии (Зелёноголовый муравей) править

Итог (Зелёноголовый муравей) править

Перенесено на КИС. — Adavyd (обс.) 01:28, 7 августа 2021 (UTC)[ответить]

Черкес Хасан-бей править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об османском военном, отомстившем за убийство сестры и зятя. Статья написана мной по источникам, 28 июля получила статус добротной.— --с уважением, Lapsy 13:22, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

За (Черкес Хасан-бей) править

Против (Черкес Хасан-бей) править

Комментарии (Черкес Хасан-бей) править

Мне на это тоже как-то указывали. Но статьи должны быть написаны по АИ. Чего нет в АИ, того не будет в статье.— --с уважением, Lapsy 13:46, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]
P.S.: Косвенное влияние его указано в разделе про последствия нападения, на целый раздел там не набрать.— --с уважением, Lapsy 13:48, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • "Состояние султана постепенно становилось достоянием общественности, несмотря на то, что правительство пыталось скрыть это" - состояние здоровья султана по определению не может стать достоянием общественности. Ibidem (обс.) 07:12, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Это ещё почему? Слухи проникали за стены дворца, султан дважды не смог присутствовать на пятничной молитве в главной мечети. Люди делали выводы.— --с уважением, Lapsy 09:06, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]
"Слухи о состоянии", "информация о состоянии" и т. п. могут быть достоянием общественности. Состояние же султана может быть достоянием лишь самого султана :-) — Ibidem (обс.) 09:14, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  Сделано— --с уважением, Lapsy 12:04, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • "Во время расследования 1881 года были также допрошены свидетели инцидента 16 июня 1876 года для выявления сообщников Черкеса Хасана; под подозрение попали брат Хасана Осман, а также сын Абдул-Азиза Юсуф Иззеддин-эфенди, адъютантом которого был Черкес Хасан, однако следствие показало, что Хасан действовал в одиночку" — "монструозное" предложение. По хорошему его можно разбить на два или три. Для лёгкости восприятия текста. — Ibidem (обс.) 07:43, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Разбила на два предложения.— --с уважением, Lapsy 09:06, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Черкес Хасан-бей) править

Да, действительно, в хороших статьях требуется что-то ещё кроме чистой биографии, это может быть оценка деятельности или оценка характера, или влияние, как в этой статье. При этом для хорошей статьи эта информация не обязана быть в отдельном разделе и может быть вписана в биографию. В данном случае дополнительной проблемой является размер, который довольно близок к минимальному, а в статье часть текста относится не напрямую к личности, а к другим вопросам. Вместе с тем, учитывая обстоятельства (убийство крупных фигур из-за кровной мести), эта информация обязана быть в статье для раскрытия темы. Таким образом, статус присвоен. — Zanka (обс.) 00:52, 10 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Рогожин, Анатолий Иосифович править

Советский учёный-правовед, специалист по истории государства и права. В январе 2020 года получила статус ДС. — Евгений Юрьев (обс.) 15:20, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

За (Рогожин, Анатолий Иосифович) править

Против (Рогожин, Анатолий Иосифович) править

Комментарии (Рогожин, Анатолий Иосифович) править

Итог (Рогожин, Анатолий Иосифович) править

В целом статья требованиям соответствует. Нашёл пару стилистических погрешностей, которые и поправил. Спасибо автору, что сохраняет память о достойных жителях своего родного города. Статус присвоен! — Ibidem (обс.) 14:30, 10 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Уотерс, Роджер править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном из основателей группы Pink Floyd, который, помимо музыкальной деятельности, имеет обширные политические взгляды. --Jazzfan777 (обс.) 15:57, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

За (Уотерс, Роджер) править

Затеряется на фоне Лейна Стейли --Jazzfan777 (обс.) 14:56, 19 августа 2021 (UTC)[ответить]

Против (Уотерс, Роджер) править

Комментарии (Уотерс, Роджер) править

  • Когда писал статью про PF было много литературы вычитано. И где-то натыкался на одну интересную мысль. Что Уотерс во время сольной карьеры создавая все свои основные сольники паразитировал на альбоме The Wall, типа концепция схожая и тд. и тп. Мне бы хотелось эту мысль включить в статью, если кто тоже натыкался на подобное и подкинет информацию, будет прям респект и уважуха. --Jazzfan777 (обс.) 19:17, 7 августа 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо, но там сразу на три альбома было. И это была книга, возможно Хантер Дэвис. Как вариант еще к Радио КАОС найти и обобщить ссылками. Но там больше оммаж к опере Томии. -Jazzfan777 (обс.) 10:59, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Прочитал статью. В целом — всё ОК (хотя соответствие сносок изложенному не проверял). Обратил внимание, что глава «Политические взгляды и активизм» охватывает только период XXI века, когда Рождерсу уже 60 тикнуло. Я понимаю, что это последствия трансфера из англовики, но всё-таки «обширные политические взгляды» не отражает в полной мере. Прошу, по возможности, расширить главу событиями XX века или обобщёнными характеристиками личности. Vasyatka1 08:11, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]
Ну так он когда с турами про Стену начал ездить, я так понимаю, он свои взгляды начал на более широкую аудиторию распространять. Он же сам говорит, посредством театральной постановки Стены сейчас можно любую повестку транслировать.А так помнится он был против политики Тетчер в 80-х, против войны на Фолклендах. Это в принципе отражено в альбоме Final Cut. Сейчас биографию пишет, может более развернуто отметит ранние периоды. Просто за счет его ярких высказываний, например когда он Цукерберга к чертовой матери посылает. Сейчас к нему все за комментариями лезут - от BBC до RT. -Jazzfan777 (обс.) 10:59, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Сомнительно, что о его взглядах не знали ранее. Другое дело, что найти информацию в открытых источниках на этот счёт сложнее. В это мне поверить проще. Поэтому и просил описать его взгляды общими фразами. Vasyatka1 13:43, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]
Да, знали отлично о его взглядах. Он себя всю жизнь как социалиста позиционировал. В статье это прописано. Он просто будучи в PF не так ярко себя политизировал. Another Brick in the Wall систему образования покритиковал, Final Cut - политическую систему Тетчер -Jazzfan777 (обс.) 14:28, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]
Мне кажется там и так уже через край)... но если вам есть что добавить - милости просим. --Jazzfan777 (обс.) 16:01, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Предлагаю два варианта выхода из положения. 1. Изменить название раздела на "Политическая активность в 21 веке", подразумевая то, что о его взглядах в 20 веке (прежде всего, в творчестве) уже сказано в разделе "Биография" или 2. Добавить пару абзацев, которое удалось выжать из книги Шэффнера (всё что нашёл, там больше ничего о политике нет):
Пара абзацев

По словам Ника Мейсона, «политические пристрастия», которые он разделял с Уотерсом, были обусловлены той «средой», в которой они воспитывались с детства. Как мать Уотерса, так и родители Мейсона были членами Коммунистической партии и всегда поддерживали на выборах лейбористов. Схожих левых взглядов и убеждений придерживалась и первая жена Уотерса Джудит Трим (Питер Дженнер называл её «троцкисткой крайне левого толка»[1]). В начале 1960-х годов, когда Уотерс возглавлял молодёжное отделение Капании за ядерное разоружение в Кембридже, они с Джудит неоднократно участвовали в антивоенных маршах CND из Олдермастона в ЛондонШаблон:Мейсон, 212.

В начале 1970-х годов, когда группа впервые стала получать ощутимую прибыль от своей музыкальной деятельности, которую участники группы тратили на покупку домов и предметов роскоши, Уотерс продолжал жить в «мрачном месте в почти что пролетарском районе Айлингтон». В период совместной жизни с Джудит они покупали десятки квартир, которые потом за умеренную плату сдавали нуждающимся беднякам. Уотерс заявлял в то время, что считает невозможным для себя сочетать «социалистические принципы и сочувствие к менее обеспеченным людям» и обладание автомобилем марки «Ягуар», который он поменял на марку «Мини»[1]. В то же время после развода с Джудит и знакомства с Кэролайн Кристи Уотерс стал менее строго соблюдать свои «социалистические принципы» и даже начал коллекционировать полотна французских импрессионистов: «Ты проходишь через то, что думаешь: сколько добра ты бы мог сделать, раздавая деньги налево и направо. Но в итоге начинаешь эти деньги копить»[2]. Тем не менее, в текстах песнях Pink Floyd, прежде всего в альбомах, выпущенных, начиная со второй половины 1970-х годов, а впоследствии и в своих сольных альбомах Уотерс пытался донести до слушателей свою жизненную позицию, включая политические взгляды: в альбоме Wish You Were Here звучит критика музыкальной индустрии и шоу-бизнеса в целом, в альбоме Animals отражена сатира на «уничтожающую конкурентов» капиталистическую систему[3]. Гибель отца на войне определила пацифистские убеждения Уотерса. Наиболее ярко свои мысли он воплотил в песнях альбома The Wall (песню которой «Bring the Boys Back Home» он назвал центральной песней всего альбома) и The Final Cut (в которой Уотерс обрушил свой гнев на сильных мира сего, развязавших военные конфликты — Тэтчер, Брежнева, Бегина и латиноамериканских диктаторов), а также в Radio K.A.O.S, в которой высказался об опасности ядерной катастрофы[4]. — Subvert (обс.) 14:09, 19 августа 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо, книга Мейсона какое именно издание? --Jazzfan777 (обс.) 14:58, 19 августа 2021 (UTC)[ответить]
Перевод на русский 2009 года - Мейсон Н. Inside Out: Личная история Pink Floyd = Inside Out. A Personal History of Pink Floyd. — 2-е изд., испр. — СПб.: «Амфора», 2009. — 468 с. — ISBN 978-5-367-00721-3. — Subvert (обс.) 16:27, 19 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Поправил утверждение о том, что Уотерс с 1973 года написал большую часть текстов. Насколько я помню, кроме него тексты, начиная Дарк Сайд никто уже не писал. Очевидно, что в источнике ошибка. — Subvert (обс.) 14:09, 19 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Уотерс, Роджер) править

В целом наблюдается консенсус, поэтому статус присвоен. Убедительная просьба к ОА выставить на КИС, где можно будет что-то дополнить и подшлифовать. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 21:10, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Если у вас есть, что дополнить - ради бога --Jazzfan777 (обс.) 21:26, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Спектральная линия править

Заметил, что эта, да и многие статьи на близкие темы в не самом проработанном состоянии, решил потихоньку улучшать тему. Конкретно эта была в состоянии такого стаба. Vallastro (обс.) 21:57, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

За (Спектральная линия) править

Против (Спектральная линия) править

Комментарии (Спектральная линия) править

  • "то и набор спектральных" --> "и набор спектральных"
  • "Похожие спектральные особенности с большей протяжённостью по длинам волн" - Они не похожи, согласно определению. Если множество спектральных линий расположены в какой-то области и перекрываются.
  • "излучением, и процессами" --> "излучением и процессами"
  • "за единицу времени" --> "за промежуток времени" в двух местах
  • "параметром полуширины, обозначаемым FWHM" --> "параметром полуширины, обозначаемым HWHM" на рисунке полная ширина, а не полуширина.
  • "Энциклопедия физики и техники" --> Это {{ФЭ}}
  • " влияет эффект Штарка: смещение уровней энергии" --> про ионы надо указать в какой системе. Даже без ионов возникает эффект Штарка.
  • "имеют отличающиеся разности энергии" --> "имеют отличающиеся энергии"
  • "Кононович, Мороз, 1985" --> sfn год не соответствует источнику
  • Стоит упомянуть эффект Дикке, экситон. История заканчивается слишком быстро. Нет информации об измерениях и разрешающей способности прибора, которое влияет на ширину линии.
Alexander Mayorov (обс.) 04:13, 6 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, буду исправлять. Про полуширины — и в статье по ссылке, и в источниках, которыми я пользовался, FWHM называют где-то полушириной, а где-то шириной (в статье я использовал «полуширину», потому что сам как-то в основном такой вариант слышал, но «ширину» тогда тоже добавлю), а HWHM не упоминают. Про отличающиеся разности энергии — я всё-таки хотел указать, что разность энергий двух подуровней разных уровней отличается, подумаю, как это яснее написать. Vallastro (обс.) 12:17, 6 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Так, ну вроде бы теперь я всё исправил. Vallastro (обс.) 17:17, 7 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Спектральная линия) править

Спасибо автору за труд! Статья требованиям к хорошим соответствует. Статус присвоен! — Ibidem (обс.) 14:32, 10 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  1. ↑ 1 2 Шэффнер, 1998, с. 186.
  2. ↑ Шэффнер, 1998, с. 217.
  3. ↑ Шэффнер, 1998, с. 229, 242.
  4. ↑ Шэффнер, 1998, с. 256, 289, 294 317—318.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/5_августа_2021&oldid=116577169