Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 августа 2021
![]() На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Переименован, ранее — Rhytidoponera metallica
Вид муравьёв из Австралии с необычной блестящей зеленовато-бронзовой окраской тела. Обладают сильным жалом и способны вызывать анафилактический шок у человека. После получения статуса добротной получила рекомендацию в ХС. Добавил ещё информации. — Lasius (обс.) 03:05, 5 августа 2021 (UTC)
За (Зелёноголовый муравей)
правитьПротив (Зелёноголовый муравей)
правитьКомментарии (Зелёноголовый муравей)
править- Не совсем понятно: в статье написано, что их нет на Тасмании, а на карте ареала на юго-востоке Тасмании жёлтое пятно… Что означает желтизна на карте ареала? — Adavyd (обс.) 04:18, 5 августа 2021 (UTC)
- Добавил уточнение, про старое указание с этого острова в статье 1887 года. Потом видимо не находили. — Lasius (обс.) 09:29, 5 августа 2021 (UTC)
- Там, возможно, Rhytidoponera tasmaniensis за Rhytidoponera metallica приняли, ведь они очень похожи (см. в статье Haskins&Whelden-1965, на стр. 96, "R. tasmaniensis is a species closely allied to R. metallica and resembling it closely in both habitus and ethology"). Впрочем, конечно, и на ошибку в определении нужны источники… — Adavyd (обс.) 21:46, 6 августа 2021 (UTC)
- Возможно, но здесь без комментариев. — Lasius (обс.) 00:35, 7 августа 2021 (UTC)
- Там, возможно, Rhytidoponera tasmaniensis за Rhytidoponera metallica приняли, ведь они очень похожи (см. в статье Haskins&Whelden-1965, на стр. 96, "R. tasmaniensis is a species closely allied to R. metallica and resembling it closely in both habitus and ethology"). Впрочем, конечно, и на ошибку в определении нужны источники… — Adavyd (обс.) 21:46, 6 августа 2021 (UTC)
- Добавил уточнение, про старое указание с этого острова в статье 1887 года. Потом видимо не находили. — Lasius (обс.) 09:29, 5 августа 2021 (UTC)
- В разделе «Распространение» хорошо бы избежать предложения, состоящего из одного слова «Австралия»: либо объединить его со вторым предложением, либо расширить («Широко распространён в Австралии» или «Является эндемиком Австралии», или как-то ещё). — Adavyd (обс.) 21:46, 6 августа 2021 (UTC)
- Сделано. Отредактировал. — Lasius (обс.) 00:30, 7 августа 2021 (UTC)
- Преамбулу надо бы расширить раза в два, чтобы хватило на шаблон "Теукущая хорошая статья". — Adavyd (обс.) 21:46, 6 августа 2021 (UTC)
- Сделано. Расширил преамбулу вдвое. Добавил ещё два абзаца и портрет первооткрывателя в раздел Систематика. Теперь— Lasius (обс.) 00:30, 7 августа 2021 (UTC)
- Сейчас статья по размерам практически соответствует требованиям ВП:ТИС (после расширения преамбулы будет 20 тысяч знаков). Статья выглядит вполне достойно. Не хотите ли рассмотреть возможность переноса на ВП:КИС? — Adavyd (обс.) 21:46, 6 августа 2021 (UTC)
- Если есть перспективы, то вполне возможно (процедуру правда, не знаю). Объём был маловат. Теперь добавил и в статье стало 21,7 тыс. знаков и 68,7Кб (в англовики ещё меньше, около 53Кб). — Lasius (обс.) 00:35, 7 августа 2021 (UTC)
- Если вы согласны, то я могу перенести на КИС и уладить все формальности. — Adavyd (обс.) 00:37, 7 августа 2021 (UTC)
- Переносите. Я тогда наверное вначале должен переименовать в русское название (есть одно АИ, добавил в статью). — Lasius (обс.) 01:08, 7 августа 2021 (UTC)
- ОК, сделаю. Да, сначала лучше переименовать. — Adavyd (обс.) 01:10, 7 августа 2021 (UTC)
- Переименовал. — Lasius (обс.) 01:15, 7 августа 2021 (UTC)
- ОК, сделаю. Да, сначала лучше переименовать. — Adavyd (обс.) 01:10, 7 августа 2021 (UTC)
- Переносите. Я тогда наверное вначале должен переименовать в русское название (есть одно АИ, добавил в статью). — Lasius (обс.) 01:08, 7 августа 2021 (UTC)
- Если вы согласны, то я могу перенести на КИС и уладить все формальности. — Adavyd (обс.) 00:37, 7 августа 2021 (UTC)
- Если есть перспективы, то вполне возможно (процедуру правда, не знаю). Объём был маловат. Теперь добавил и в статье стало 21,7 тыс. знаков и 68,7Кб (в англовики ещё меньше, около 53Кб). — Lasius (обс.) 00:35, 7 августа 2021 (UTC)
Итог (Зелёноголовый муравей)
правитьПеренесено на КИС. — Adavyd (обс.) 01:28, 7 августа 2021 (UTC)
Статья об османском военном, отомстившем за убийство сестры и зятя. Статья написана мной по источникам, 28 июля получила статус добротной.— --с уважением, Lapsy 13:22, 5 августа 2021 (UTC)
За (Черкес Хасан-бей)
правитьПротив (Черкес Хасан-бей)
правитьКомментарии (Черкес Хасан-бей)
править- На одной из моих номинаций КХС было высказано мнение, что по негласной традиции проекта ХС статьи о персоналиях в ХС это чуть больше чем "родился, крестился, окстился". Должен быть раздел об оценках деятельности, его критики, или влияния. Просто биография это сугубо ДС. Но среди формальных требований такого нет.— Зануда 08:47, 17 августа 2021 (UTC)
- Мне на это тоже как-то указывали. Но статьи должны быть написаны по АИ. Чего нет в АИ, того не будет в статье.— --с уважением, Lapsy 13:46, 17 августа 2021 (UTC)
- P.S.: Косвенное влияние его указано в разделе про последствия нападения, на целый раздел там не набрать.— --с уважением, Lapsy 13:48, 17 августа 2021 (UTC)
- "Состояние султана постепенно становилось достоянием общественности, несмотря на то, что правительство пыталось скрыть это" - состояние здоровья султана по определению не может стать достоянием общественности. Ibidem (обс.) 07:12, 6 сентября 2021 (UTC)
- Это ещё почему? Слухи проникали за стены дворца, султан дважды не смог присутствовать на пятничной молитве в главной мечети. Люди делали выводы.— --с уважением, Lapsy 09:06, 6 сентября 2021 (UTC)
- "Слухи о состоянии", "информация о состоянии" и т. п. могут быть достоянием общественности. Состояние же султана может быть достоянием лишь самого султана :-) — Ibidem (обс.) 09:14, 6 сентября 2021 (UTC)
- И я бы добавил "слухи о состоянии здоровья". Alexander Mayorov (обс.) 09:25, 6 сентября 2021 (UTC)
- Сделано— --с уважением, Lapsy 12:04, 6 сентября 2021 (UTC)
- "Слухи о состоянии", "информация о состоянии" и т. п. могут быть достоянием общественности. Состояние же султана может быть достоянием лишь самого султана :-) — Ibidem (обс.) 09:14, 6 сентября 2021 (UTC)
- Это ещё почему? Слухи проникали за стены дворца, султан дважды не смог присутствовать на пятничной молитве в главной мечети. Люди делали выводы.— --с уважением, Lapsy 09:06, 6 сентября 2021 (UTC)
- "Во время расследования 1881 года были также допрошены свидетели инцидента 16 июня 1876 года для выявления сообщников Черкеса Хасана; под подозрение попали брат Хасана Осман, а также сын Абдул-Азиза Юсуф Иззеддин-эфенди, адъютантом которого был Черкес Хасан, однако следствие показало, что Хасан действовал в одиночку" — "монструозное" предложение. По хорошему его можно разбить на два или три. Для лёгкости восприятия текста. — Ibidem (обс.) 07:43, 6 сентября 2021 (UTC)
- Разбила на два предложения.— --с уважением, Lapsy 09:06, 6 сентября 2021 (UTC)
Итог (Черкес Хасан-бей)
правитьДа, действительно, в хороших статьях требуется что-то ещё кроме чистой биографии, это может быть оценка деятельности или оценка характера, или влияние, как в этой статье. При этом для хорошей статьи эта информация не обязана быть в отдельном разделе и может быть вписана в биографию. В данном случае дополнительной проблемой является размер, который довольно близок к минимальному, а в статье часть текста относится не напрямую к личности, а к другим вопросам. Вместе с тем, учитывая обстоятельства (убийство крупных фигур из-за кровной мести), эта информация обязана быть в статье для раскрытия темы. Таким образом, статус присвоен. — Zanka (обс.) 00:52, 10 сентября 2021 (UTC)
Советский учёный-правовед, специалист по истории государства и права. В январе 2020 года получила статус ДС. — Евгений Юрьев (обс.) 15:20, 5 августа 2021 (UTC)
За (Рогожин, Анатолий Иосифович)
правитьПротив (Рогожин, Анатолий Иосифович)
правитьКомментарии (Рогожин, Анатолий Иосифович)
правитьИтог (Рогожин, Анатолий Иосифович)
правитьВ целом статья требованиям соответствует. Нашёл пару стилистических погрешностей, которые и поправил. Спасибо автору, что сохраняет память о достойных жителях своего родного города. Статус присвоен! — Ibidem (обс.) 14:30, 10 сентября 2021 (UTC)
Статья об одном из основателей группы Pink Floyd, который, помимо музыкальной деятельности, имеет обширные политические взгляды. --Jazzfan777 (обс.) 15:57, 5 августа 2021 (UTC)
За (Уотерс, Роджер)
править- На первый взгляд статья отличная. Возражений нет. За Artcurator (обс.) 18:31, 7 августа 2021 (UTC)
- Закну. — Vasyatka1 08:12, 15 августа 2021 (UTC)
- За. — Lasius (обс.) 08:40, 15 августа 2021 (UTC)
- За. Вполне можно было бы в КИС. — Subvert (обс.) 14:10, 19 августа 2021 (UTC)
- Затеряется на фоне Лейна Стейли --Jazzfan777 (обс.) 14:56, 19 августа 2021 (UTC)
- Ой, ладно там… Затеряется Vasyatka1 14:58, 19 августа 2021 (UTC)
Против (Уотерс, Роджер)
правитьКомментарии (Уотерс, Роджер)
править- Когда писал статью про PF было много литературы вычитано. И где-то натыкался на одну интересную мысль. Что Уотерс во время сольной карьеры создавая все свои основные сольники паразитировал на альбоме The Wall, типа концепция схожая и тд. и тп. Мне бы хотелось эту мысль включить в статью, если кто тоже натыкался на подобное и подкинет информацию, будет прям респект и уважуха. --Jazzfan777 (обс.) 19:17, 7 августа 2021 (UTC)
- Так The Wall -- это и есть в первую очередь Уотерс. Artcurator (обс.) 19:24, 7 августа 2021 (UTC)
- Да, и намёк был - что Уотерс в сольниках в самоповторах погряз на свое самое известное детище. Поэтому особо сольная карьера не выстрелила, в отличие от альбомов PF после него. --Jazzfan777 (обс.) 19:30, 7 августа 2021 (UTC)
- Да, так оно и есть). Artcurator (обс.) 19:52, 7 августа 2021 (UTC)
- Да, и намёк был - что Уотерс в сольниках в самоповторах погряз на свое самое известное детище. Поэтому особо сольная карьера не выстрелила, в отличие от альбомов PF после него. --Jazzfan777 (обс.) 19:30, 7 августа 2021 (UTC)
- В биографии и рецензиях Allmusic к сольникам об этом пишут. Тут и тут. Правда не обо всех «основных сольниках» обобщённо, а избирательно: о первом (как альтернативной версии «Стены», созданной одновременно с оной) и о третьем (где «Amused to Death» назван кодой «Стены»). Vasyatka1 07:47, 11 августа 2021 (UTC)
- Так The Wall -- это и есть в первую очередь Уотерс. Artcurator (обс.) 19:24, 7 августа 2021 (UTC)
- Спасибо, но там сразу на три альбома было. И это была книга, возможно Хантер Дэвис. Как вариант еще к Радио КАОС найти и обобщить ссылками. Но там больше оммаж к опере Томии. -Jazzfan777 (обс.) 10:59, 15 августа 2021 (UTC)
- Прочитал статью. В целом — всё ОК (хотя соответствие сносок изложенному не проверял). Обратил внимание, что глава «Политические взгляды и активизм» охватывает только период XXI века, когда Рождерсу уже 60 тикнуло. Я понимаю, что это последствия трансфера из англовики, но всё-таки «обширные политические взгляды» не отражает в полной мере. Прошу, по возможности, расширить главу событиями XX века или обобщёнными характеристиками личности. Vasyatka1 08:11, 15 августа 2021 (UTC)
- Ну так он когда с турами про Стену начал ездить, я так понимаю, он свои взгляды начал на более широкую аудиторию распространять. Он же сам говорит, посредством театральной постановки Стены сейчас можно любую повестку транслировать.А так помнится он был против политики Тетчер в 80-х, против войны на Фолклендах. Это в принципе отражено в альбоме Final Cut. Сейчас биографию пишет, может более развернуто отметит ранние периоды. Просто за счет его ярких высказываний, например когда он Цукерберга к чертовой матери посылает. Сейчас к нему все за комментариями лезут - от BBC до RT. -Jazzfan777 (обс.) 10:59, 15 августа 2021 (UTC)
- Сомнительно, что о его взглядах не знали ранее. Другое дело, что найти информацию в открытых источниках на этот счёт сложнее. В это мне поверить проще. Поэтому и просил описать его взгляды общими фразами. Vasyatka1 13:43, 15 августа 2021 (UTC)
- Да, знали отлично о его взглядах. Он себя всю жизнь как социалиста позиционировал. В статье это прописано. Он просто будучи в PF не так ярко себя политизировал. Another Brick in the Wall систему образования покритиковал, Final Cut - политическую систему Тетчер -Jazzfan777 (обс.) 14:28, 15 августа 2021 (UTC)
- ОК. А в профильную главу «Политические взгляды и активизм» добавить нечего? Vasyatka1 15:20, 15 августа 2021 (UTC)
- Мне кажется там и так уже через край)... но если вам есть что добавить - милости просим. --Jazzfan777 (обс.) 16:01, 15 августа 2021 (UTC)
- Э, нет! Я не по тем делам :) Vasyatka1 16:17, 15 августа 2021 (UTC)
- Предлагаю два варианта выхода из положения. 1. Изменить название раздела на "Политическая активность в 21 веке", подразумевая то, что о его взглядах в 20 веке (прежде всего, в творчестве) уже сказано в разделе "Биография" или 2. Добавить пару абзацев, которое удалось выжать из книги Шэффнера (всё что нашёл, там больше ничего о политике нет):
По словам Ника Мейсона, «политические пристрастия», которые он разделял с Уотерсом, были обусловлены той «средой», в которой они воспитывались с детства. Как мать Уотерса, так и родители Мейсона были членами Коммунистической партии и всегда поддерживали на выборах лейбористов. Схожих левых взглядов и убеждений придерживалась и первая жена Уотерса Джудит Трим (Питер Дженнер называл её «троцкисткой крайне левого толка»[1]). В начале 1960-х годов, когда Уотерс возглавлял молодёжное отделение Капании за ядерное разоружение в Кембридже, они с Джудит неоднократно участвовали в антивоенных маршах CND из Олдермастона в ЛондонШаблон:Мейсон, 212.
В начале 1970-х годов, когда группа впервые стала получать ощутимую прибыль от своей музыкальной деятельности, которую участники группы тратили на покупку домов и предметов роскоши, Уотерс продолжал жить в «мрачном месте в почти что пролетарском районе Айлингтон». В период совместной жизни с Джудит они покупали десятки квартир, которые потом за умеренную плату сдавали нуждающимся беднякам. Уотерс заявлял в то время, что считает невозможным для себя сочетать «социалистические принципы и сочувствие к менее обеспеченным людям» и обладание автомобилем марки «Ягуар», который он поменял на марку «Мини»[1]. В то же время после развода с Джудит и знакомства с Кэролайн Кристи Уотерс стал менее строго соблюдать свои «социалистические принципы» и даже начал коллекционировать полотна французских импрессионистов: «Ты проходишь через то, что думаешь: сколько добра ты бы мог сделать, раздавая деньги налево и направо. Но в итоге начинаешь эти деньги копить»[2]. Тем не менее, в текстах песнях Pink Floyd, прежде всего в альбомах, выпущенных, начиная со второй половины 1970-х годов, а впоследствии и в своих сольных альбомах Уотерс пытался донести до слушателей свою жизненную позицию, включая политические взгляды: в альбоме Wish You Were Here звучит критика музыкальной индустрии и шоу-бизнеса в целом, в альбоме Animals отражена сатира на «уничтожающую конкурентов» капиталистическую систему[3]. Гибель отца на войне определила пацифистские убеждения Уотерса. Наиболее ярко свои мысли он воплотил в песнях альбома The Wall (песню которой «Bring the Boys Back Home» он назвал центральной песней всего альбома) и The Final Cut (в которой Уотерс обрушил свой гнев на сильных мира сего, развязавших военные конфликты — Тэтчер, Брежнева, Бегина и латиноамериканских диктаторов), а также в Radio K.A.O.S, в которой высказался об опасности ядерной катастрофы[4]. — Subvert (обс.) 14:09, 19 августа 2021 (UTC)
- Спасибо, книга Мейсона какое именно издание? --Jazzfan777 (обс.) 14:58, 19 августа 2021 (UTC)
- Перевод на русский 2009 года - Мейсон Н. Inside Out: Личная история Pink Floyd = Inside Out. A Personal History of Pink Floyd. — 2-е изд., испр. — СПб.: «Амфора», 2009. — 468 с. — ISBN 978-5-367-00721-3. — Subvert (обс.) 16:27, 19 августа 2021 (UTC)
- Спасибо, книга Мейсона какое именно издание? --Jazzfan777 (обс.) 14:58, 19 августа 2021 (UTC)
- Поправил утверждение о том, что Уотерс с 1973 года написал большую часть текстов. Насколько я помню, кроме него тексты, начиная Дарк Сайд никто уже не писал. Очевидно, что в источнике ошибка. — Subvert (обс.) 14:09, 19 августа 2021 (UTC)
Итог (Уотерс, Роджер)
правитьВ целом наблюдается консенсус, поэтому статус присвоен. Убедительная просьба к ОА выставить на КИС, где можно будет что-то дополнить и подшлифовать. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 21:10, 1 сентября 2021 (UTC)
- Если у вас есть, что дополнить - ради бога --Jazzfan777 (обс.) 21:26, 1 сентября 2021 (UTC)
- У меня точно нет, но и так пойдет, КИС очень рекомендую. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 22:03, 1 сентября 2021 (UTC)
Заметил, что эта, да и многие статьи на близкие темы в не самом проработанном состоянии, решил потихоньку улучшать тему. Конкретно эта была в состоянии такого стаба. Vallastro (обс.) 21:57, 5 августа 2021 (UTC)
За (Спектральная линия)
правитьПротив (Спектральная линия)
правитьКомментарии (Спектральная линия)
править- "то и набор спектральных" --> "и набор спектральных"
- "Похожие спектральные особенности с большей протяжённостью по длинам волн" - Они не похожи, согласно определению. Если множество спектральных линий расположены в какой-то области и перекрываются.
- "излучением, и процессами" --> "излучением и процессами"
- "за единицу времени" --> "за промежуток времени" в двух местах
- "параметром полуширины, обозначаемым FWHM" --> "параметром полуширины, обозначаемым HWHM" на рисунке полная ширина, а не полуширина.
- "Энциклопедия физики и техники" --> Это {{ФЭ}}
- " влияет эффект Штарка: смещение уровней энергии" --> про ионы надо указать в какой системе. Даже без ионов возникает эффект Штарка.
- "имеют отличающиеся разности энергии" --> "имеют отличающиеся энергии"
- "Кононович, Мороз, 1985" --> sfn год не соответствует источнику
- Стоит упомянуть эффект Дикке, экситон. История заканчивается слишком быстро. Нет информации об измерениях и разрешающей способности прибора, которое влияет на ширину линии.
- Alexander Mayorov (обс.) 04:13, 6 августа 2021 (UTC)
- Хорошо, буду исправлять. Про полуширины — и в статье по ссылке, и в источниках, которыми я пользовался, FWHM называют где-то полушириной, а где-то шириной (в статье я использовал «полуширину», потому что сам как-то в основном такой вариант слышал, но «ширину» тогда тоже добавлю), а HWHM не упоминают. Про отличающиеся разности энергии — я всё-таки хотел указать, что разность энергий двух подуровней разных уровней отличается, подумаю, как это яснее написать. Vallastro (обс.) 12:17, 6 августа 2021 (UTC)
- Так, ну вроде бы теперь я всё исправил. Vallastro (обс.) 17:17, 7 августа 2021 (UTC)
- В 1896 году Питер Зееман обнаружил эффект Зеемана звучит сие не очень. Эффект, названный (или позднее названный) в его честь лучше, наверное. — Werter1995 (обс.) 20:41, 2 сентября 2021 (UTC)
- Согласен, исправил. Vallastro (обс.) 21:40, 2 сентября 2021 (UTC)
Итог (Спектральная линия)
правитьСпасибо автору за труд! Статья требованиям к хорошим соответствует. Статус присвоен! — Ibidem (обс.) 14:32, 10 сентября 2021 (UTC)
- ↑ 1 2 Шэффнер, 1998, с. 186.
- ↑ Шэффнер, 1998, с. 217.
- ↑ Шэффнер, 1998, с. 229, 242.
- ↑ Шэффнер, 1998, с. 256, 289, 294 317—318.