Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 апреля 2016

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Александрийский мусейон править

Создав Александрийскую библиотеку, нельзя останавливаться на достигнутом. Получите статью об античном центре «науки» (гаданий, астрологии, и проч.), основанной на мифологии, и полностью контролируемой государством. Отличное опровержение для ненавистников средневековой монастырской схоластики: увы, ничего не менялось. Мрамора, правда, было больше.--Dmartyn80 14:19, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Да, буде встретите вопиющие ошибки, опечатки, алогизмы и аграмматизмы — правьте смело!--Dmartyn80 14:39, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]

За править

За. Всегда питал слабость к Александрии и Константинополю, но вот пишу преимущественно о другом ))) --Alex fand 06:19, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]
За муз! За мусический экстаз! С уважением, Кубаноид 14:26, 8 апреля 2016 (UTC)[ответить]
За. Требованиям соответствует. Соколрус 08:28, 15 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Роль Мусейона сохранилась и в эпоху римского завоевания; основная функция Мусея — религиозная — создала среду, в которой возник неоплатонизм, в котором культ Муз играл существенную роль - просто жуткая по сложности фраза в преамбуле. Предлагаю поделить на части и убрать синонимическую конструкцию со словом «который». --Azgar 14:30, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Ага.--Dmartyn80 14:36, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Хотел уточнить, насколько оправданно написание мусейона и библиотеки с заглавной буквы? В тех источниках, что имеются у меня, они с прописной. --Alex fand 06:22, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]
На Ваше усмотрение. Надо бы написать на основе того же Поршнева общую статью о мусейонах; а здесь я писал его как имя собственное, чтобы не повторять без конца определение "Александрийский"--Dmartyn80 07:19, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Из названия статьи и так понятно, о каком конкретно мусейоне идёт речь. Позволил себе рябь прописных проредить. С уважением, Кубаноид 14:25, 8 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Искренне благодарен! --Dmartyn80 16:02, 8 апреля 2016 (UTC)[ответить]
В подразделе «Эллинистический период» мусейон и библиотека пишутся то с заглавной, то со строчной буквы (в том числе как цельное словосочетание). Надо бы унифицировать. --Deinocheirus 14:12, 26 мая 2016 (UTC)[ответить]
По-моему, это преувеличение — во всяком случае, я заметил разнобой только в одном месте.--Dmartyn80 15:02, 26 мая 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания исправлены, включая последнее, статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Zanka 20:38, 26 мая 2016 (UTC)[ответить]

Вооружённые силы Республики Сербская Краина править

В нынешнем виде статья написана мной Использовались наиболее серьезные сербские, хорватские и западные источники. в тексте присутствуют и две фотографии из моей коллекции. Полагаю, что если не углубляться в ОРИСС, основные данные собраны и статья заслуживает статус ХС. Соколрус 21:19, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]

За править

Я заменил шаблон и дополнил его параметры важными сведениями. Вот теперь За. Mark Ekimov 16:45, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

А может, лучше всё-таки Шаблон:Воинское формирование поставить? "Военное подразделение" так-то теперь попросту перенаправление. Mark Ekimov 05:55, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Мне кажется, разницы нет. Можно и его, можно и текущий оставить. Соколрус 08:54, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Я бы советовал поменять, чтобы не было "скомканности" в коде статьи. Да и тем более привычнее как-то. Mark Ekimov 14:29, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания исправлены, статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Victoria 13:09, 30 мая 2016 (UTC)[ответить]