Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 мая 2021

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля

Шило, Пётр Иванович править

В мае-июне 2018 года я как-то уже перерабатывал эту статью, поскольку там скопилось много утверждений без АИ. Не так давно я снова заглянул в статью и заметил в преамбуле ссылку на книгу Игоря Лангера - в книге утверждалось, что очень многие первоисточники не совсем соответствуют (или совсем не соответствуют) официальным документам. Заглянув на страницу обсуждения, я увидел, что коллега Vecakina предлагала переписать статью в соответствии с фундаментальным исследованием... и решил переписать с соответствующими комментариями.

Надеюсь, что в отличие от Гиль, Владимир Владимирович, здесь не будет войн правок и отстаивании той или иной версии статьи. Но хочу предупредить, что книга Лангера даже в электронном виде доступна лишь частично, поэтому не всё удалось отразить. Надеюсь, что кто-нибудь сможет подсказать, что ещё стоит добавить. В рецензировании смысла не вижу. Mark Ekimov (обс.) 16:20, 5 мая 2021 (UTC)[ответить]

P.S. Поясню, что от источников, которые использовались ранее, я полностью не отказываюсь, так как какую-то достоверную информацию оттуда можно извлечь. Но комментарии приводятся именно с опорой на Лангера. Mark Ekimov (обс.) 19:33, 5 мая 2021 (UTC)[ответить]

За править

За и благодарю за поддержку инициативы. С уважением, — Vecakina (обс.) 20:21, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

В карточке статьи указано, что Шило лишён всех наград, однако иная информация по данному поводу отсутствует, в связи с чем возникает следующие вопросы: 1. Какими наградами, помимо медали «За отвагу», был награждён Шило? 2. Был ли Шило лишён наград приговором суда? 3. Есть ли источники, в которых указывается, что Шило был лишён наград? С уважением, — Полиционер (обс.) 23:53, 10 мая 2021 (UTC)[ответить]
- Поиск по базе данных по фамилии Таврин показывает, что есть только медаль "За отвагу". Однако с учётом оговорок И.И.Ландера о том, что большая часть документов исчезла (а часть вообще безвозвратно утрачена) или засекречена - исключать другие награды нельзя. Ну а если руководствоваться здравым смыслом (осуждён по 58-й статье за конкретные преступления), то тут почти 100% вероятность, что отобрали. Mark Ekimov (обс.) 08:12, 11 мая 2021 (UTC)[ответить]
  - На мой взгляд, без какого-либо источника утверждение о лишении наград (награды) является оригинальным исследованием. — Полиционер (обс.) 15:34, 11 мая 2021 (UTC)[ответить]
    - ОК, тогда уберу (именно уберу, а не в  такие кавычки заключу). Mark Ekimov (обс.) 15:37, 11 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Нейтральная статья про клубок противоречий, я убрала в конце предложение без сноски. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Рекомендую подумать про КИС. — Zanka (обс.) 00:18, 21 июня 2021 (UTC)[ответить]