Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 августа 2008

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ЗРК С-300 править

Статья об одном из лучших в мире зенитном ракетном комплексе. Dmitry Malchikov 09:32, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]

За править

  • Как человек, отчасти знакомый с данным комплексом, хочу отметить то, что хотелось бы увидеть в статье:
    1. Состав: расписать назначение функциональных контейнеров Ф1...Ф9. Желательно так же их фотографии, не всех конечно, но хотя бы некоторых.
    2. Составить табличку с рашифровкой всех существующих модификаций: П, Т, ПТ, ПМ, ПМА (возможно перечислил не всё и что-то забыл).
  1. Ну а в остальном вроде неплохо, я пожалуй (+) За. --Рязанцев Александр 20:04, 11 августа 2008 (UTC)[ответить]
  2. --Mike1979 Russia 08:16, 14 августа 2008 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за коментарий. Я добавил таблицу. Насчёт функциональных контейнеров тут сложно, в разных модификациях они называются по-разному, боюсь это слишком большой материал для этой статьи.Dmitry Malchikov 12:41, 15 августа 2008 (UTC)[ответить]
  1. (+) За. неплохо и актуально - Vald 13:28, 15 августа 2008 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Только постоянные отссылки к классификации НАТО мешают - я бы убрал в какую-нибудь таблицу. ≈gruzd 14:53, 15 августа 2008 (UTC)[ответить]
  3. За. В целом неплохо. Karai2 15:34, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]
  4. За.--Roger 19:38, 23 августа 2008 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Хорошо написана и много информации. --Сергей Неманов 07:50, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии (C-300) править

  • Пожалуйста, внесите Вашу номинацию в таблицу. Elmor 14:34, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]
    • Добавил. Спасибо за помощь. Dmitry Malchikov 21:34, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]
      • Не за что. Еще несколько - если ЗРК С-300 - это система, то она женского рода, а если комплекс - то мужского (фраза "С-300 — зенитно-ракетная система (ЗРС) среднего радиуса действия (SA-10 по классификации НАТО). Был принят на вооружение в СССР в 1979 г." выглядит немного странно (курсив мой)). Не являются ли названия модификаций аббревиатурами? Если да, хотелось бы расшифровки. Мне кажется, лучше убрать апостроф в слове "Иранский". Насчет Китая и Кореи - пишутся ли названия их комплексов латиницей или национальной письменностью? + хотелось бы источников в разделе "Характеристики". Пока все. Elmor 06:26, 7 августа 2008 (UTC)[ответить]
        • Я поправил в статье ваши замечания. Под системой С-300 подразумевается все составные части: ракеты, средства управления и связи, а комплекс это только часть системы, поэтому правильнее писать система С-300 (хотя во многих источниках эти слова используются как синонимы, так что сложно точно сказать). Расшифровку названий модификация я также добавил. Насчёт Китая и Кореи в источниках названия были приведены латинницей. Dmitry Malchikov 11:37, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]
  • А карточек для подобных статей нет? --ВиКо 22:30, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]
  • Как обычно статья не проходила рецензии.
  • нужно сократить использование жирного шрифта.
  • нужна викификация (в сносках везде, да и в тексте тоже, дефисы и простые кавычки стоят).
  • нужна вычитка - орфография ("промышленых", "самодвижующаяся" и т.п.), грамматика ("Радиус ... увеличен до 5-90 км а диапазон").
  • нужна унификация в использовании "г." или "год".
  • я не понял, "2 40В6М(МД)" - это такое число или это "два 40В6М(МД)"?
  • я не понял, что такое "НАТО BIG BIRD"? Вероятно, это что-то типа "англ. BIG BIRD по классификации НАТО"?
вот как-то так. -- AVBtalk 12:02, 7 августа 2008 (UTC)[ответить]
  • Я думаю не помешала бы хоть небольшая история создания (для замены каких ЗРК, почему, кем, когда начата и т.д.); хоть какое-то сравнение хотя бы с нашими С-200 и Пэтриотами, преимущества и недостатки (источников по этим вопросам масса). + Диаграмма поражения целей по высоте/дальности не была бы лишней, но это так, пожелание. Ну и правильнописание хромает, это да. Karai2 14:02, 7 августа 2008 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья сделана хорошей --Алый Король 04:56, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/6_августа_2008&oldid=10664542