Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 октября 2015

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Гексапла править

Продолжаю свои книжно-антично-библеистические изыскания. Большая просьба: без согласования со мной, радикально текст не переписывать, но и не буквоедить, и незамеченные мной опечатки править на месте.--Dmartyn80 08:12, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

За (Гексапла) править

Прекрасно! Kmorozov 09:51, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]
За. Очередной подарок читателям, интересующимся библеистикой. --Люба КБ 09:27, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]
За. --Alex fand 06:30, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]
За. Но не пора ли вернуться к Китаю? --Алый Король 03:04, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]
Теоретически пора, но пока не получается))--Dmartyn80 07:03, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]
За. Отличная статья! С уважением, Baccy 17:54, 1 ноября 2015 (UTC)[ответить]
За. --Muhranoff 09:17, 20 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Против (Гексапла) править

Комментарии (Гексапла) править

"... о расхождениях между текстом LXX и еврейским", "...положение с текстами, имевшимися в LXX и отсутствовавшими в еврейском тексте" - что такое "текст LXX"? - 209.162.255.130 18:42, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]
Семидесяти [толковников], по-латыни "Септуагинта". Викифицировал.--Dmartyn80 18:56, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]
он стремился предоставить Церкви конгениальный оригиналу текст Септуагинты - это термин такой? --Muhranoff 09:21, 20 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Философский и литературоведческий.--Dmartyn80 09:26, 20 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Итог (Гексапла) править

Статус присвоен. --Рулин 23:29, 20 ноября 2015 (UTC)[ответить]