Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 января 2024
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
По-моему, это первая статья об охотничьем оружии, которую я попробовал довести до уровня ХС. Большую часть информации, по которым я писал статью, удалось отыскать в номерах журналов «Охота и охотничье хозяйство» за разные годы. Часть номеров почему-то упоминалась в источниках в английской версии статьи, но не в русской (странно, почему так получилось). — Эта реплика добавлена участником Mark Ekimov (о • в) 13:02, 6 января 2024 (UTC)
За (ТОЗ-34)
править- За Пристойная статья. Красныйхотите поговорить? 07:52, 11 января 2024 (UTC)
Против (ТОЗ-34)
правитьКомментарии (ТОЗ-34)
править- Статье очень не хватает раздела с отзывами об эксплуатации ружья. Отзывы легко находятся на различных оружейных сайтах, например Калибр.кз или Охотники.ру. Красныйхотите поговорить? 17:29, 9 января 2024 (UTC)
- Перечитаю ещё раз номера "Охоты..." и поищу там конкретные отзывы. (Сразу скажу, что в источнике калибр.кз дублируются материалы отсюда и отсюда). Mark Ekimov (обс.) 18:06, 9 января 2024 (UTC)
- И можно ли вернуть сноски хотя бы в карточку? Там, на мой взгляд, они как раз пресекают появление хлама. Mark Ekimov (обс.) 18:20, 9 января 2024 (UTC)
- Раздел с отзывами об эксплуатации есть, сноски на Охотники.ру, "Охоту и охотничье хозяйство" и т.д. проставлены. Я перенёс также туда часть текста из других разделов. Mark Ekimov (обс.) 15:50, 10 января 2024 (UTC)
- "порой отпускная цена производимых образцов становилась в 5—6 раз выше себестоимости, что сводило на нет усилия коллектива и не позволяло заводу нормально работать" - вы можете объяснить смысл этой фразы? — Zanka (обс.) 09:52, 10 февраля 2024 (UTC)
- Это из цитаты, дополнил. Mark Ekimov (обс.) 12:40, 10 февраля 2024 (UTC)
- "Ружьё ТОЗ-34 остаётся распространённым среди охотников и участников стрелковых соревнований, несмотря на популярность новых моделей наподобие МЦ-108" - и стоит источник почти 20-летней давности, как будто сейчас тоже так. — Zanka (обс.) 09:52, 10 февраля 2024 (UTC)
- Рядом источник за 2022 год, в котором чуть ли не прямым текстом пишется о том, что популярность всё ещё высока. Переформулировал. Mark Ekimov (обс.) 12:40, 10 февраля 2024 (UTC)
- "Считается, что в период с 1965 года по начало 1990-х годов было выпущено более 1,5 миллиона экземпляров ружей ТОЗ-34" - кем считается? — Zanka (обс.) 09:52, 10 февраля 2024 (UTC)
- Уточнил. Mark Ekimov (обс.) 12:40, 10 февраля 2024 (UTC)
- "Все ружья этого семейства отличаются современными строгими формами" - современными кому? — Эта реплика добавлена участницей Zanka (о • в) 12:40, 10 февраля 2024 (UTC)
- Убрал. Mark Ekimov (обс.) 12:45, 10 февраля 2024 (UTC)
- "Ружья малых калибров (28-го и 32-го калибров) по конструкции не отличаются от ружей 12-го калибра и имеют точно такие же размеры колодки, в связи с чем возрастает их масса. Так, масса ружья 12-го калибра может достигать 3,2 кг, а ружей 28-го и 32-го калибров — 3,1 кг. " - я прочитала несколько раз и решила, что нужно повторить логику. Я вижу в этих двух предложениях две логические ошибки. — Zanka (обс.) 09:52, 10 февраля 2024 (UTC)
- Перефразировал. Теперь путаницы нет, надеюсь. Mark Ekimov (обс.) 12:54, 10 февраля 2024 (UTC)
- "В 1970-е годы предпринимались попытки выпуска ТОЗ-34 с трапециевидным цевьём, но позже от этой затеи производители отказались, вернув цевью округлые формы[23]. " - это предложение идеально ложится после последнего предложения подраздела Обзие характеристики. Вообще, в разделе Разработка и выпуск много лишнего, но не прочитав дальше непонятно куда это раскидывать. — Zanka (обс.) 09:52, 10 февраля 2024 (UTC)
- Раздел переименовал. Указанное предложение и ещё блок на тему производства ружей на замену ТОЗ-34 перенёс в другие абзацы. Больше, думаю, и не раскидать - по мне смысла нет. Mark Ekimov (обс.) 13:32, 10 февраля 2024 (UTC)
- "у ружей 28-го калибра — 0,4 и 0,6 мм соответственно, у ружей 32-го калибра — 0,3 и 0,5 мм соответственно[" - перед соответственно оба раза нужна запятая. И в следующем предложении тоже. — Zanka (обс.) 09:52, 10 февраля 2024 (UTC)
- Я лучше уберу повторы. Mark Ekimov (обс.) 12:43, 10 февраля 2024 (UTC)
- Второй абзац подраздела Характеристика стволов посвящён видам охоты, но никакая живность не викифицирована, хотя кроме стандартных уток там есть и бекасы, например. — Zanka (обс.) 09:52, 10 февраля 2024 (UTC)
- Такая викификация достаточна? Mark Ekimov (обс.) 12:49, 10 февраля 2024 (UTC)
- "Отказ от поперечного болта позволил посадить стволы ружья на 18—20 мм глубже в ствольную коробку и упрочнить их соединение со ствольной коробкой[17], уменьшить габариты ружья в целом, снизить высоту ствольной коробки[5] и вес оружия в целом благодаря отсутствию лишнего металла[" - сначала два раза ствольная коробка, потом два раза в целом, а потом пропущена запятая перед благодаря. — Zanka (обс.) 09:52, 10 февраля 2024 (UTC)
- Изменил конструкцию. Mark Ekimov (обс.) 12:56, 10 февраля 2024 (UTC)
- В общем почитайте внимательно. — Zanka (обс.) 09:52, 10 февраля 2024 (UTC)
- Где возможно, сделал уже. Mark Ekimov (обс.) 12:02, 13 февраля 2024 (UTC)
Итог (ТОЗ-34)
правитьСтало заметно лучше. Мне местами показалось, что детальное изложение напоминает неинструкцию, но второй рецензент ничего по этому поводу не сказал. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 07:45, 17 февраля 2024 (UTC)
Статья написана мной в 22-м году. Неоднократно дорабатывалась. В качестве основных источников использованы статьи из журнала "История авиации", нидерландского сайта оборонной аналитики Oryxspioenkop, французского медиа RFI. Также используются материалы WikiLeaks, TUT.BY, Коммерсантъ, International Crisis Group и прочее. Среди авторитетных экспертов - военные обозреватели из Белоруссии (Алесин, Лебедок) и Нидерландов (Митцер и Олиманс), авиаспециалист и ветеран Дальней авиации Сергей Франчук. Жду ваши мнения и замечания. DBatura (обс.) 19:06, 6 января 2024 (UTC)
За (Белорусские наёмники в Кот-д’Ивуаре)
правитьПротив (Белорусские наёмники в Кот-д’Ивуаре)
правитьКомментарии (Белорусские наёмники в Кот-д’Ивуаре)
править- Поставила запрос источника.— Victoria (обс.) 12:06, 12 февраля 2024 (UTC)
- Сделано DBatura (обс.) 13:38, 12 февраля 2024 (UTC)
- Авиационный парк "По данным Oryxspioenkop и журнала «История авиации»." - графы в таблице без источников. Преполгается, что читатель самостоятельно должен найти информацию, прочитав все выпуски журнала и весь сайт?— Victoria (обс.) 12:06, 12 февраля 2024 (UTC)
- Добавил. DBatura (обс.) 13:45, 12 февраля 2024 (UTC)
- См. также - не нужно.— Victoria (обс.) 12:06, 12 февраля 2024 (UTC)
- Прибрал. DBatura (обс.) 13:39, 12 февраля 2024 (UTC)
Итог (Белорусские наёмники в Кот-д’Ивуаре)
правитьОсновные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:06, 13 февраля 2024 (UTC)