Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 августа 2018

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая

Орден Мужества править

Продолжение серии статей о государственных наградах Российской Федерации. Проведена большая работа по изучению и анализу множества источников и правовых актов, с нуля написан ряд разделов, остальной массив информации был существенно переработан. --Полиционер (обс.) 17:01, 7 августа 2018 (UTC)[ответить]

За править

Полностью поддерживаю. Но хотелось бы продолжить разговор о списке кавалеров трёх орденов Мужества. Я всё понимаю: что такого списка в "бумажных" и электронных изданиях нет, по ведь сами персонажи есть! И АИ на несколько десятков из них тоже есть! Почему нельзя составить список только из тех фамилий, в отношении которых информацию о наличии трёх орденов Мужества можно подтвердить АИ и написать вверху списка: "Этот список не полный, в него включены фамилии только тех кавалеров трёх орденов Мужества, в отношении которых информация о награждении подтверждена авторитетными источниками". С уважением, Лесовик-2 (обс.) 02:24, 8 августа 2018 (UTC)[ответить]
- Соглашусь с вами, коллега, тема многократных кавалеров весьма интересная. К сожалению, в сообществе имеется практика удаления списков, которые не имеют обобщающего источника, поэтому при работе не исключены проблемы, однако попытаться можно. Вы можете попробовать создать отдельную статью-список, взяв за основу имеющийся перечень трёхкратных кавалеров из старой версии статьи об ордене. --Полиционер (обс.) 12:33, 8 августа 2018 (UTC)[ответить]
  - В качестве частично-обобщающего источника можно взять Щеголева - у него приводится список из 32 трехкратных, правда без каких-либо источников (подозреваю, интернет. но не ВП - книга 2009, в ВП еще не было такого списка)... Но если делать, то как отдельный список, в статью не надо... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 13:44, 12 августа 2018 (UTC)[ответить]
За. Соколрус (обс.) 09:45, 11 августа 2018 (UTC)[ответить]
За. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:15, 22 августа 2018 (UTC)[ответить]
За. Требования, предъявляемые к статусу хорошей статьи, у кандидата присутствуют.Askhadulin (обс.) 20:14, 26 августа 2018 (UTC)[ответить]
За. Mark Ekimov (обс.) 12:04, 2 сентября 2018 (UTC)[ответить]
За. --Engelberthumperdink (обс.) 08:24, 6 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Итог править

Могу только зафиксировать общий консенсус о том, что статья достойна быть в списке лучших русской Википедии. Статус присвоен. --Ibidem (обс.) 14:01, 13 сентября 2018 (UTC)[ответить]